1 Willem F. van Eekelen



Yüklə 4,6 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə3/256
tarix23.01.2018
ölçüsü4,6 Mb.
#22119
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   256

 

9

 



Minnətdarlıq 

 

Redaktorlar bu kitaba bütün töhvə verənlərə, yazılarını  uğurla vaxtında təhvil 



verdiklərinə görə, elmi tədqiqat üslubunda yox, daha cox pedaqoji üslubla hamı 

üçün anlaşılan,təsdiqini tapmış  təcrübələrə söykəndiklərinə görə  təşəkkür ediriz. 

Kitabda bir- biri ilə mütləq üst-üstə düşən anlar olacaq, ancaq hər bir fəsil hamı 

üçün oxunmaq üçün yazılıb və hər birinin sona çatmış mənası vardır.  

Redaksiya heyətinə, o cümlədən Aleks Doülinqə,Jozef Derdzinskiyə, Stefan 

İmobersteqə, Melissa George, Leytenat-Albay Ernest Felberbauerə, Laurence Duri-

qə və Suinq Lala xüsusi təşəkkürlər düşür. Jozef  kitabın qısa məzmununu çox gö-

zəl yazmışdır. 

Biz xüsusilə  İsveçrə Federal Hökümətinin Xarici İşlər Nazirliyi nəzdindəki 

Beynəlxalq Təhlükəsizlik Siyasəti Mərkəzinə, Avstriya Xarici İşlər Nazirliyinin 

Təhlükəsizlik Siyasəti Bürosuna və Avstriya Müdafiə Nazirliyinə bu kitabın işıq 

üzü görməsinə görə minnətdarıq. Burada ifadə olunan rəylər həmişə İsveçrə Hökü-

mətinin fikirlərini əks etdirmir. 

Bu kitabın müxtəlif dillərə, o cümlədən rus dilinə tərcümə edilməsi planlaşdırılır. 



 

 

Redaktorlar 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 


 

10

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

11

Giriş  

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

12

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

13

Bizə Nə Cür Müdafiə Nazirliyi Lazımdır? 



 

Müdafiə Nazirliyi fərqli,dəhşətli və bahalıdır. O,digər hökümət idarələrindın fərqli-

dir,çünki Xarici İşlər Nazirliyi ilə bərabər – dövlətin başqa idarə və nazirliklərindən fərqli 

olaraq dövlətin hərtərfli maraqlarını nəzərə alır.Dəhşətlidir ona görə ki,onların əllərində 

güc işlətməyə alət vardır və öz əsgər və zabitlərinin həyat və ölüm məsələləri ilə məşğul 

olurlar. O bahalıdır, çünki onun büdcəsi ən pis ssenarilərin təsiri altindadır. Lakin, hər şey 

normal gedirsə, o zaman silahlı qüvvələrin görə biləçəyi iş azalır və bu zaman onların 

faydası məsələsi ortaya çıxır. “Nə qədər” büdcə kifayət edər sualı il boyu davam edir.  

Qərb-Şərq kontekstində, kollektiv müdafiəyə qoşulmuş ölkələr üçün mövcud qüvvələr 

tarazlığı içində, o dövrün ehtiyaclarını qiymətləndirmək mümkün idi, lakin  Berlin divarı 

yıxıldıqdan sonra qarşıda duran tələblərin sayını müəyyənləşdirmək daha çətin oldu. Ən 

azı yeni məsələlərlə məşğul olmaq istəyən yaşlı NATO üzvləri üçün,sülhməramlı əmə-

liyyatlara qoşulmaq arzusu,həm ölkə daxilində, həm də qonşu ölkələrdə etnik və dini mü-

naqişə olan bölgələrə sabitlik gətirmək məsələsi iddia, seçim və fərqli seçim sualına çev-

rildi. Yeni üzvlər isə hələ də NATO-nin əski missiyasına –kollektiv müdafiə vektoruna 

başlıca dəyər verməyə üstünlük verirdilər. Onların hamısı üçün müdafiə  ən təhlükəli 

vəzifəyə çevrilmişdir, tez- tez öz əsgərlərini xaricə göndərməklə,onların  əvvəlki hərbi 

təcrıbələrinə yeni həll olunmali vəzifələr əlavə edirdılər. Paradoksal haldır ki,bu gün öz 

büdcəsinə dəstək almaq üçün müdafiə sektoru hərəkətli görünməlidir. 

 Bu cür şəkil hər yerdə eyni deyil. Şimal və Cənub və varlı və kasıblar təhlükə-

sizlik təhdidlərinə fərqli cəhətdən yanaşırlar.BMT Baş Katibi özünün 2005- ci ilin 

Martında hazırladığı “Daha Geniş Azadlıqda” adlı hesabatında dünya ölkələrinə 

müraciət edərək, onları, terrorizm,kütləvi qırğın silahlarının yayılması problemləri-

nin  şimal ölkələri üçün,digər təhlükələr olan yoxsulluq, insan yaşayışı üçün əsas 

tələbatların isə Cənub üçün maraq kəsb etdiyi ideyalarına qarşı çıxmağa çağırmış-

dır.Aydındır ki, paylaşan təhlükəsizlik konsepsiyası,bütün bu təhlükəsizlik təhdid-

ləri arasında əlaqənin olduğu qəbul edildiyi halda və bu təhdidlərin çoxunun payla-

şan risklər və həssas nöqtələr olduğu anlami yarandığı halda, bu problemləri birgə 

səylərlə  həll etmək tələbləri  əsasında hazırlana bilər

2

. 2005 ci-ilin BMT Sammiti 



qətiyyətsizliyə görə  məyusluq gətirsə  də,ən azı yuxarıda deyilən bağlılığa açıqlıq 

gətirdiyinə görə və bundan əlavə “qorumaq məsuliyyəti” analyışını da beynəlxalq 

müzakirələr mövzusuna gətirməsi ilə uğurlu olmuşdur. Dövlətlərin öz xalqları ilə 

bağlı məsələlərdə o məsuliyyəti icra edə bilmədikdə və ya süquta uğradıqda bey-

nəlxalq birliyin nə edəcəyi əlavə aydınlaşdırma tələb edəcək, lakin bir şey aydındır 

ki, dövlətlərin mütləq suverenliyi anlayışı daha da zəifləmişdir. 

                                                            

2

 Kofi Annan, “ In Larger Freedom  : Towards Development, Security and Human rigjhts 



for All”.  Baş Katibin hesabatı. 2005, səh.5-6 


Yüklə 4,6 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   256




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə