F
əlsəfə və sosial-siyasi elmlər – 2010, № 2
d
ə öz əqidəsini ictimai-siyasi həyatda gerçəkləşdirən bir şəxsiyyət kimi milli
f
əlsəfi fikir prizmasından tədqiq olunmasına böyük ehtiyac var. İndiyədək
N
ərimanovun ya bir yazıçı və maarifçi kimi, ya da dövlət
xadimi kimi fəa-
liyy
əti az-çox dərəcədə öyrənilmiş olsa da, onun məfkurəsinin özünəməxsus
c
əhətləri araşdırılmamış və ona kor-koranə surətdə bir bolşevik kimi yana-
şıldığına görə onun şəxsiyyəti və ictimai-siyasi statusu arasındakı ziddiyyət-
l
ər öz düzgün izahını tapa bilməmişdi. Bu baxımdan da jurnalımızda bu
mövzunun t
ədqiqinə start verilmiş, milli-fəlsəfi və ideya-siyasi fikrin tarixi-
n
ə dair yeni araşdırmaların təməli qoyulmuşdur.
Son vaxtlar az
ərbaycanlı sosial fəlsəfə və sosiologiya tədqiqatçılarının
beyn
əlxalq elmi forumlarda iştirakı müntəzəm xarakter almışdır. Sosiologi-
ya doktoru Ə.Süleymanovun Göteborqda (İsveç) keçirilən XVII Ümumdün-
ya Sosiologiya Konqresind
ə, prof. S.Xəlilov və f.e.d. K.Bünyadzadənin Ber-
gend
ə (Norveç) 60-cı Beynəlxalq Fenomenologiya Konqresində təmsil
olun
ması buna daha bir sübutdur. Jurnalımızda bu elmi forumlar barədə mə-
lu
mat verilmişdir.
Az
ərbaycan fəlsəfi fikrinin dünya fəlsəfəsinə inteqrasiyası daha
bir ha-
dis
ə ilə təsbit olunmuşdur. Jurnalımız
The Philosopher`s İndex-ə
daxil edil-
mişdir. Bundan sonra çap etdiyimiz bütün məqalələr haqqında qısa məlumat
ingilis dilind
ə bütün dünya kitabxanalarına çatdırılacaqdır. Bu isə həm
mü
əlliflərin, həm də Redaksiya Şurasının məsuliyyətini daha da artırır.
Ramiz
MEHDİYEV
AFSEA-
nın prezidenti,
Redaksiya
Şurasının sədri, akademik
- 10 -
F
əlsəfə və sosial-siyasi elmlər – 2010, № 2
Milli istiqlal v
ə sosial ədalət
ideallarının uzlaşdırılması yolu
S
əlahəddin Xəlilov
T
əəssüf ki, biz hələ də qütbləşmiş düşüncə tərzindən xilas ola bilmi-
rik: – “Ya h
ər şey, ya da heç nə!”, “ya ağ, ya qara”. Aradakı bütün rəng
spektri n
əzərdən qaçırılır. Gerçək həyatın bütün zənginliyi unudulur, inki-
şafın məhz ziddiyyətlərdən doğduğu da unudulmuş olur.
Biz sözümüzü
ona gör
ə təfəkkürdə qütbləşmə sindromundan başlama-
dıq ki, belə bir təzad guya Nərimanov şəxsiyyətinə və dünyagörüşünə də
aiddir; xeyr, tam t
ərsinə. Nərimanov bütün həyatı və yaradıcılığı boyu vahid
v
ə ardıcıl bir əqidə nümayiş etdirmiş, bütün amalı öz xalqına, millətinə sə-
daq
ətlə qulluq etmək, xalqını maarifləndirmək, onun sosial vəziyyətini yax-
şılaşdırmaq, fərdi və ictimai miqyasda sağlam mühit yaratmaq və bunun sa-
y
əsində milli intellektual potensialı buxovlardan xilas edərək
onun özünü-
ifad
əsi üçün şərait yaratmaqdan ibarət olmuşdur. İstər ədəbi-bədii, istər ma-
arifçilik v
ə istərsə də ictimai-siyasi fəaliyyətində, iqtidarda olduğu dövr də
daxil olmaqla, o h
əmişə bu amala xidmət etmişdir.
B
əs biz hansı ikiləşmədən, hansı qütbləşmədən danışırıq? Söhbət Nə-
rimanovun özünd
ən yox, onun dövründə ictimai-siyasi mühitdəki qütbləş-
m
ədən gedir və eyni zamanda söhbət hələ indi də Nərimanova münasibətdə
olan tamamil
ə fərqli, bir-birinə zidd mövqelərdən gedir.
N.N
ərimanovun bəzən bolşevik kimi dəyərləndirilməsi və bu ideologi-
ya
ya xas olan bütün nöqsanların ona da aid edilməsi
birtərəfli yanaşma ol-
maqdan ziyad
ə, kökündən qüsurlu olan bir münasibətdir. Əvvəla, Nərima-
no
vun dünyagörüşü, əqidəsi ancaq kommunist ideologiyasının, ələlxüsus
bolşevizmin təsiri ilə formalaşmamışdır. O, Lenin məktəbinin yetirməsi ol-
ma
mışdır. Nərimanov hələ Platondan üzü bəri davam edən və böyük Fərabi-
- 12 -