A fosztóképző körüli bonyodalmak „A fosztóképző társulhat főnévvel, melléknévvel és igével.”

A fosztóképző körüli bonyodalmak

• „A fosztóképző társulhat főnévvel, melléknévvel és igével.”

• a. Van egy főnév, egy melléknév és egy ige, amellyel a fosztóképző előfordulhat.

• b. A fosztóképző minden főnévvel, melléknévvel és igével előfordulhat.

• c. Van a főneveknek, mellékneveknek és igék-nek olyan részhalmaza, amelynek elemei lehe-tővé teszik a fosztóképzővel való toldalékolást.

• Az a. állítás nem igaz, mert egynél több főnév, melléknév és ige van, amely a fosztóképzővel társul.

• Az b. állítás is könnyen falzifikálható.

• A c. állítás pontosításra szorul: meg kell tudnunk mondani, hogy a szóban forgó részhalmaz (alosztály) milyen (morfológiai és/vagy szemantikai) tulajdonságokkal definiálható.

• Egy ilyen alosztály lehet zárt vagy nyitott. Utóbbiról termékeny morfológiai szabállyal lehet számot adni.

• A főnevek, melléknevek és igék egy alosz-tályáról akkor és csakis akkor mondjuk, hogy termékeny, ha az tetszés szerint bő-víthető az adott alosztály definiáló feltéte-leinek eleget tevő elemekkel.

• FŐNÉVI ALAPTAG

• Az alaptag konkrét főnév:

• fül-etlen (csésze), fog-atlan (kutya), szőr-telen (test), nyel-etlen (kapa), ablak-talan (ház), tető-tlen (karám), láb-atlan (asztal)

• A képzés feltétele, hogy a képzett szó alaptagja által jelölt dolog, X, része legyen egy másik dolognak, Y-nak, és hogy X leválasztásával Y ne szűnjék meg. Ez a rész-egész viszony azonban csak szükséges, de nem elég-séges feltétele a képzésnek.

• *gyomor-talan (férfi), *tüdő-tlen (kutya), *helység-telen (ház), *kerék-telen (autó), *bejárat-talan (terem)

• A leválaszthatóság feltételének megsér-tésével képzett melléknevek jelentése egy-egy esetben átértelmeződik:

• szív-telen

• KONKLÚZIÓ:

• Nem adható meg a (konkrét) főneveknek olyan köre, amelynek esetében a fosztó-képző szabadon lenne alkalmazható.

• A fosztóképző konkrét főnevek esetében nem termékeny.

• Az alaptag elvont főnév:

• barátság-talan, igazság-talan, jog-talan, hálá-tlan, igény-telen, siker-telen

• A rész-egész viszony elvont főnév esetén nem játszik szerepet. A képzésnek nem-csak elégséges, de még szükséges fel-tétele sincsen.

• A képzés ebben az esetben sem termé-keny:

• *viszony-talan, *kár-talan (de: kártalanít), *erény-telen, *jóság-talan, *szépség-telen

• A fosztóképzős alakok gyakran antonim párokat alkotnak az ugyanabból a tőből képzett -V(s) alakokkal:

• barátság-os – barátság-talan, igazság-os – igazság-talan, jog-os – jog-talan, igény-es – igény-telen

• Ha tudjuk az igényes jelentését, akkor az igénytelen-ét is tudjuk és viszont.

• A barátságos jelentése ‘jóindulatot kifejező’, ez a jelentés nem vezethető le kompozicionálisan. A barátságtalan jelentése ‘jóindulatot nem mutató’, ami az előbbi jelentés tagadása.

• Az antonim párokra vonatkozó megfigye-léseknek következményei lehetnek a morfológiai szabályok formájára nézve (l. alább).

• MELLÉKNÉVI ALAPTAG

• a. *rövid-telen, *nagy-talan, *lustá-tlan,

• *szép-telen, *száraz-talan, *beteg-telen

• b. rövid – hosszú, nagy – kicsi, szép – csúnya

• Antonim párral rendelkező melléknevek nem társulhatnak fosztóképzővel (lexikai akadályo-zás, lexical blocking).

• Lexikalizálódott képződmények a mono-

• morfémikus alaptagból képzett alábbi melléknevek:

• bátor-talan, boldog-talan, magyar-talan, hű-tlen, komoly-talan, gyöngéd-telen

• Lexikalizálódott képződmények az -i kép-zős melléknevek fosztóképzős alakjai is:

• a. udvari-atlan, lovagi-atlan, nemzeti-etlen

• b. udvari-as, lovagi-as, nemzeti-es

• Az udvariatlan nem kompozicionális, de antonim párja az udvarias-nak.

• KONKLÚZIÓ:

• Melléknévi alaptagból nem képezhető ter-mékeny módon fosztóképzős melléknév.

• AZ ALAPTAG IGE

• *szeret-etlen, *kedvel-etlen, *gyűlöl-etlen

• *ugrál-atlan, *mozg-atlan, *repül-etlen

• tanul-atlan, vasal-atlan, tölt-etlen

• szével-etlen, kódol-atlan, szkennel-etlen

• KONKLÚZIÓ:

• A fosztóképző termékeny módon társulhat tárgyas igével.

• A szemantika:

• a. tanult – tanulatlan, mosott – mosatlan,

• vasalt – vasalatlan, kódolt – kódolatlan,

• tapasztalt – tapasztalatlan

• b. ápolt – ápolatlan, igazolt - igazolatlan

• A fosztóképzős melléknevek „hagyományos” képzési szabálya:

• V → V + AtlAn, ahol V tárgyas ige

• Séma alapú képzés (‘correspondence rules’):

• V + t ↔ V + tlAn
• Feltétel: V tárgyas cselekvésige
• Minden t képzős melléknévnek megfelel egy fosztóképzős melléknév és viszont. A kettő antonim párt alkot.

• Eredmények:

• 1. A helyes általánosítás:

• A fosztóképző termékeny módon tárgyas cselekvésigével társulhat.

• 2. Szabály vagy séma?

• A fosztóképzős melléknevek jelentéséről megfeleltetési sémák segítségével adha-tunk számot.

• KÖSZÖNÖM A FIGYELMET