Ankara üNİversitesi sosyal biLİmler enstiTÜSÜ



Yüklə 1,36 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə8/70
tarix12.10.2018
ölçüsü1,36 Mb.
#73162
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   70

15 
sarsılma  ilkesi”nin  diğer  tüm  ilkelere  karşı  üstünlüğünü  ilan  etmiş  olduğu 
söylenebilir. 
 
2. Zina(TMK Md. 161) 
“Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir.  
Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve 
her halde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. 
Affeden tarafın dava hakkı yoktur.” 
Evli  olunmasa  bile  evlilik  dışı  ilişkiye  girilmesini  zina  sayan  İslam 
Hukukunun  aksine,  Medeni  Kanunumuzda  boşanma  sebebi  olarak  düzenlenen,  eşi 
dışında ve karşı cinsten birisi ile isteyerek cinsel ilişkide bulunan eşlerin zinasıdır.
53
 
Zina için karşı cinsten biri ile cinsel ilişki gerçekleşmesi arandığından eşlerin 
eşcinsel ilişkileri durumunda “haysiyetsiz hayat sürme” ya da TMK Md. 166/1’deki 
genel boşanma sebebine dayanılarak dava açılabilir. Başkasıyla flört etme ya da yakın 
bedeni  temaslar  cinsel  ilişki  gerçekleşmediğinden  zina  sayılmayacak,  ancak  zinanın 
varlığına fiili karine oluşturabilecektir.
54
 
                                                           
53
  
Hatemi/Serozan, s. 220.
 
54
  
Dural/  Öğüz  /  Gümüş,  s.  103;  Y  2HD,  23.09.1993,  7903/7941:  ”…  Medeni  Kanunun  129. 
maddesi  ile,  zina  eylemindeki  eşlerin  biri  birine  karşı  sadakat  mükellefiyetlerini  bozan  ahlaki 
yapı,  boşanma  sebebi  kabul  edilmiştir.  Boşanma  nedeni  olarak  ceza  hukuku  çerçevesinde 
tamamlanmış  bir  zinanın  varlığı  ve  kanıtlanması  amaçlanmamıştır.  Büyük  bir  gizlilik  içinde 
oluşması doğal olan zina fiilinin tam bir görgüye dayanarak kanıtlanması pek nadir olmaktadır. 
Zina  olayının  varlığı  bazı  ipuçları,  tavır  ve  davranışlardan  çıkarılacak  karinelerle  kabul 
edilmelidir. Bu itibarla, zina için gerekli ortama girilmiş ancak elde olmayan nedenlerle eylemin 
tamamlanamamış  olması,  bir  başka  anlatımla  eylemin  eksik  kalkışma  derecesinde  kalması  da 
zina sebebiyle boşanma için yeterlidir. Davalı bir başka erkekle yatak odasında yarı çıplak olarak 
yakalanmıştır. Belirlenen karine zina sebebiyle boşanma için yeterli bir nedendir…”(KAZANCI 
BİLGİ  VE  İÇTİHAT  BANKASI);  Y  2  HD,  1.2.2010,  2008/20278  E.,  2010/1423  K.: 
“…Dosyada  davacı-davalının  zina  yaptığına  ilişkin  yeterli  kanıt  bulunmamaktadır.  Aynı 
işyerinde çalışan bir başka erkekle telefonla görüşme, mesaj gönderme  ve bu kişinin arabasına 
binmiş  olma,  zinaya  delalet  eden  davranışlar  niteliğinde  değildir.  Zina  sübut  bulmamıştır. 
Açıklanan  nedenle  davalı-davacının  zina  sebebine  dayanan  boşanma  davasının  reddi 
gerekir...”(KAZANCI BİLGİ VE İÇTİHAT BANKASI).
 


16 
Burada, kusura dayalı ve özel bir boşanma sebebi söz konusudur. Öte taraftan, 
eş dışında karşı cinsten birisi ile istenerek cinsel ilişki gerçekleştirilmesi durumunda 
kanun  “ortak  hayatın  çekilmezliği”  şartını  aramadığından  zina  mutlak  bir  boşanma 
nedenidir.  Özel  boşanma  nedenlerinin  var  olduğu  dönemde  İsviçre’de  Federal 
Mahkeme  içtihatları  doğrultusunda  “zina”  olgusunun  ispatının,  evlilik  birliğinin 
sarsıldığı  konusunda  karine  yaratacağı  ancak  bu  karinenin  aksinin  mümkün  olduğu 
kabul  edilmiş,  böylece  bu  boşanma  sebebi  nispileştirilmişti.
55
  Türk  Hukukunda  ise 
zina boşanma sebebinin nispileştirilmesinin toplumsal ve ahlaki sebeplerle mümkün 
olmadığı  kabul  edilmektedir.
56
İstisnaen,  evlilik  dışı  ilişkinin  evlilik  birliğini 
sarsmayabileceği  gibi  bir  düşünce  ancak  diğer  eşin  bu  durumu  affettiği  ve  -her  ne 
kadar TMK’ de yer almasa da hakkın kötüye kullanımını önlemek adına- bu duruma 
rıza gösterdiği durumlarda mümkündür.
57
 
TMK Md. 161/2’de diğer eş için zinayı öğrendiği tarihten itibaren 6 ay ve zina 
fiilinden  itibaren  5  yıllık  iki  hak  düşürücü  süre  öngörülmüştür.  Ancak  burada  bu 
sürelerin her bir zina eylemi için ayrı ayrı işleyeceğini unutmamak gerekir. 
Eşlerden  birinin  zinası  durumunda,  yukarıda  belirtilen  sürelerde  diğer  eşin 
zina  sebebine  veya  evlilik  birliğinin  temelinden  sarsılmasına  dayanan  boşanma 
davalarından  birini  açabilmesi,  hatta  davacı  eşin  aynı  davada  bu  iki  sebebe 
dayanabilmesine
58
 karşılık eğer dava salt zina sebebine dayalı olarak açılmışsa; hâkim 
ancak bu sebebin  gerçekleşip gerçekleşmediğine  göre boşanmaya karar verebilecek, 
örneğin  zina  ispatlanamamasına  rağmen  evlilik  birliğinin  temelinden  sarsılmasına 
dayanarak boşanma hükmü kuramayacaktır.
59
 
                                                           
55
  
Hatemi/Serozan, s. 221.
 
56
  
Hatemi/Serozan,  s.  221,  222;  Tekinay,  s.  202;  Feyzioğlu,  s.  224,  225;  Öztan,  s.  225; 
Akıntürk/Karaman, s. 248; Gençcan, s. 128. 
57
  
Hatemi/Serozan, s. 222; Velidedeoğlu, Aile Hukuku, s. 171, Schwarz, s. 145. 
58
  
Y  2  HD,  11.4.2007,  2006/18186  E.,  2007/6064  K.:  “…Davacı  zina  yanında,  evlilik  birliğinin 
sarsılması  nedeniyle  de  boşanmaya  karar  verilmesini  istemiştir.  Zina  nedenine  dayalı  dava 
reddedilmiş, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma istemi konusunda 
bir karar verilmemiştir. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar 
verilmemesi  usul  ve  yasaya  aykırı  bulunmuştur…”  (KAZANCI  BİLGİ  VE  İÇTİHAT 
BANKASI).
 
59
  
Bkz. Y 2HD, 23.6.2009, 7242/12304(Gençcan, s. 134’den naklen).  


Yüklə 1,36 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   70




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə