18
hakimlər sırasından növbəlik əsasında seçilən hakimdən ibarət kollegiya tərəfindən
baxılır.
Palatanın qərarlarından üç ay keçdikdən sonra və ya tərəflər əvvəldən işi
Böyük Palataya verməyəcəklərini bəyan etsələr və ya beş hakimdən ibarət
kollegiya işin verilməsi haqqında müraciəti
rədd edərsə, qərar qətidir.
Kollegiya işin verilməsi haqqında müraciəti təmin edərsə, Böyük Palata səs
çoxluğu ilə öz qəti qərarını qəbul edir. Məhkəmənin bütün qəti qərarları cavabdeh
dövlətlər üçün məcburi xarakter daşıyır. Məhkəmənin qərarlarının icrasına nəzarət
Avropa Şurasının Nazirlər Komitəsi tərəfindən həyata keçirilir. Nazirlər Komitəsi
konvensiyanın müddəalarını pozmaqda təqsirli bilinən dövlətlərin məhkəmənin
qərarlarından doğan xüsusi öhdəliklərin və ya ümumi xarakterli öhdəliklərin icrası
ilə əlaqədar adekvat tədbirlər görməsi məsələsini yoxlayır.
- Məşvərətçi rəy
Məhkəmə Nazirlər Komitəsinin xahişi ilə konvensiyanın və ona olan
protokolların müddəalarının şərhi ilə bağlı hüquqi məsələlər üzrə məşvərətçi rəy
verir. Məhkəmədən məşvərətçi rəyin istənilməsi barədə Nazirlər Komitəsinin
qərarı səs çoxluğu ilə qəbul olunur. Məşvərətçi rəyin çıxarılması barədə xahişlər
Böyük Palata tərəfindən nəzərdən keçirilir və onun rəyləri səs çoxluğu ilə qəbul
olunur. Hər bir hakim rəyə əlavə olaraq xüsusi rəyini ifadə edə bilər. Bu rəyin
nəticələri qərarla üst-üstə düşə və düşməyə bilər və ya yalnız xüsusi rəyin olduğu
göstərilə bilər.
III. 1998-ci il islahatı və sistemin böhranı
Müraciətlərin sayının artması məhkəmənin yüklənməsinə və işlərə
baxılması vaxtının uzanmasına gətirib çıxarırdı. Belə ki, ərizənin verilməsi anından
qəti qərar çıxarılana qədər beş il müddət keçə bilərdi. Ərizələrin sayının artması,
mürəkkəbliyi, 90%-nin qeyri-məqbulluğu, eləcə də Avropa Şurasının tərkibinin
1989-cu ildə 23 dövlətdən bu günə qədər 47 dövlətə çatması məhkəmədə
islahatların həyata keçirilməsini zəruri etdi.
Məhkəmənin islahatları milli səviyyədə Avropa insan hüquqları
Konvensiyasının tələblərinin icrası prosesinin təkmilləşdirilməsi və məhkəməyə
daxil olan fərdi şikayətlərin effektiv seçilməsi və baxılmasını təmin etmək üçün
Avropa Konvensiyasına dəyişikliklər edilməsini, Nazirlər Komitəsi tərəfindən
məhkəmə qərarlarının icrasına nəzarətin möhkəmləndirilməsini nəzərdə tuturdu.
Üç illik hazırlıq fəaliyyətinin nəticəsi olan Avropa Konvensiyasına
dəyişikliklər edilməsi barədə 14-cü Protokol 2004-cü il mayın 13-də imzalanmaq
üçün açılır. Azərbaycan Respublikası 14-cü Protokolu 2005-ci il fevralın 2-də
imzalamışdır.
14-cü Protokolda bir sıra müddəalar müəyyən olunur:
— Açıq şəkildə məqbul olmayan işlər: üç hakimdən ibarət komitə
tərəfindən qəbul olunan bu işlər bir hakim tərəfindən qəbul olunacaq (maddə 26),
onlara məhkəmə səlahiyyətlərinə malik olmayan məruzəçilər kömək edəcək. İdeya
19
ondan ibarətdir ki, işlərin, yəni, «ümidsiz» işlərin ələnməsi üçün məhkəmənin
imkanları genişlənsin.
—
Təkrarlanan işlər: işlər milli səviyyədə eyni struktur çatışmazlıqları ilə
bağlı olduqda belə işlərə sadələşdirilmiş prosedur çərçivəsində üç hakimdən ibarət
komitə tərkibində baxılması (daha indiki kimi yeddi hakimdən ibarət yox) təklif
oluna bilər.
—
Yeni məqbulluq meyarı: məhkəmənin daha çox çevikliyini təmin etmək
məqsədilə yeni məqbulluq şərtinin (maddə 35 3.b) tətbiqi təklif olunur (mövcud
daxili vasitələrin tükənməsi, altı ay müddəti kimi şərtlərə əlavə olaraq). Bu şərtə
uyğun olaraq əgər ərizəçi əhəmiyyətli dərəcədə zərərə məruz qalmayıbsa və «insan
hüquqlarına riayət olunması» məhkəmədən işə tam daxil olmanı və işə mahiyyəti
üzrə baxmanı tələb etmirsə, məhkəmə ərizəni baxılma üçün məqbul saymaya bilər.
Lakin əhəmiyyətli zərər çəkməyən ərizəçinin hüquqi müdafiəsini təmin etmək
məqsədilə məhkəmə ərizəçinin ölkəsində müvafiq hüquqi müdafiə vasitəsi nəzərdə
tutulmayıbsa, ərizəni qeyri-məqbul hesab edə bilməz.
Məhkəmə qərarlarının daha effektiv icrası üçün dövlətin məhkəmənin
qərarının icrasından imtina etdiyi halda, protokola görə, Nazirlər Komitəsinin üçdə
iki səs çoxluğu ilə qəbul olunmuş qərar əsasında məhkəmə bu məsələyə baxa bilər.
Digər tədbirlər sırasında hakimlərin səlahiyyət müddətinin bir müddət üçün
də uzadıla bilən altı ildən bir müddətli doqquz il müddətinə (maddə 23)
dəyişdirilməsi dayanır. Avropa İttifaqının konvensiyaya qoşulması imkanını verən
müddəa nəzərdə tutulur.
Lakin Rusiya 14-cü Protokolu ratifikasiya etmədiyindən sənəd qüvvəyə
minmədi. Vəziyyətdən çıxış yolu kimi 2009-cu il mayın 27-də "tək hakim"
institutunun yaradılmasını və yeni işlərə baxılması (məqbulluq) qaydalarını
nəzərdə tutan müvəqqəti xarakterli 14-ci bis Protokol imzalanmaya açıq elan
olundu və 2009-cu il oktyabrın 1-də qüvvəyə mindi.
2.4. Avropa Yerli və Regional Hakimiyyət Konqresi
Avropa Şurası həm yerli və həm də regional səviyyələrdə demokratiyanın
rolunu hər zaman yüksək dəyərləndirmişdir. Elə bu səbəbdəndir ki, vətəndaşların
harada yaşamaqlarından asılı olmayaraq onların istəklərinə cavab verəcək
yerli özünüidarə üsulunun təşviqi və inkişaf etdirilməsi Avropa Şurasının prioritet
istiqamətlərindən biri kimi qəbul edilir. Avropanın Yerli hakimiyyətləri Konfransı
1957-ci ildə Avropa Şurasının tərkibində təsis olunmuşdur. Bu təşkilat daha sonra
öz adını dəyişərək yerli və regional icmaların seçilmiş nümayəndələrini bir araya
gətirən bir quruma çevrilmişdir. Hal-hazırda Avropa Yerli Özünüidarə Xartiyası
bu qurumun hüquqi bazasını təşkil etməkdədir. 15 oktyabr 1985-ci ildə Avropa
Şurasına üzv ölkələrə imza üçün təqdim olunmuş bu sənəd 9 sentyabr 1988-ci ildə
qüvvəyə minmişdir. Bu Xartiya onu imzalayan ölkələrin milli qanunvericiliyində
yerli özünüidarə prinsipini müəyyən edən əsas instrument kimi çıxış edir.
1994-cü ildə Konfrans Avropa Şurasının məşvərətçi qurumu olan Yerli və