Baxşiyeva nəRMİN ƏNVƏr qizi hüquq üzrə fəlsəfə doktoru İNZİbati HÜquqi MÜbahiSƏLƏR



Yüklə 2,61 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə123/123
tarix31.08.2018
ölçüsü2,61 Mb.
#65540
1   ...   115   116   117   118   119   120   121   122   123

387 
 
361.
 
Aydın O. İdari yargı kararlarının uygulanması sorunları və 2577 
sayılı  yasanın  28/4  maddesinin  istisna  hali.  Yarsav  2011/ 
http://www.yarsav.org.tr/index.php?p=171 
362.
 
Ayverdi  İ.  Misalli  Büyük  Türkçe  Sözlük.  İstanbul:  Kubbealtı 
Neşriyatı, 2010, 1412 s. 
363.
 
Balta  T.B.  İdare  Hukuku  Ders  Notlan  II  İdarî  Yargı  (Teksir). 
Ankara, 1968, 103 s. 
364.
 
Balta  T.B.  İdare  Hukuku    I:  Genel  Konular.  Ankara:  AÜSBF 
yayınları. Üniv. Basimevi, 1972, 205 s. 
365.
 
Britanya  idari  mahkemeleri.  Tərc.  T.Candan  /Türkiye  Barolar 
Birligi dergisi, № 4, 1992, s. 485-510 
366.
 
Candan  T.  Britaniya  idari  mahkemeleri  //  Türkiyə  Barolar 
Birligi Dergisi, 1992 / 4, s. 485-510 
367.
 
Candan  T.  İnsan  hak  və  özgürlüklerinin  etkin  korunmasında 
idari  yargının  rolu.  İdari  yargı  sempozyumunun  materialları. 
Ankara, 2009, s.37-57 
368.
 
Çağlayan R. İdari eylemden doğan tam yargı davalarında dava 
açma süreleri. AÜEHFD. Cild IX. 2005, № 3-4, s. 17-33 
369.
 
Çağlayan R. İdare hukuku ve idari yargılama hukuku. Ankara, 
2011,498 s. 
370.
 
Çağlayan  R.  İdari  Yargıda  Kanun  Yolları  (kararlara  karşı 
başvuru yolları). 2.Baskı. Ankara:  Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti, 
2006, 201 s. 
371.
 
Demirkol  S.  Iptal  davasında  idari  işlemin  beş  ünsürü  /  http:-
//dergi.sayistay.gov.tr/icerik/der29m5.pdf 


388 
 
372.
 
Dinç G. İnsan hakları hukuku və denge / TBB dergisi, 2005, № 
57, s. 283-306 
373.
 
Duran L. İdari kazada dava açma müddeti. İstanbul Universiteti 
Hukuk  Fakultesi  Mecmuesi.  Cild  11.  İUHF-1945,  №  1-2,    s. 
238-263 
374.
 
Dünyada İdari Yargının bu günü. Danıştay Başkanlığı. Ankara: 
Danıştay Yayın Bürosu Yayınları, 2002, 192 s. 
375.
 
Ekinçi E. Tanzimat və sonrası Osmanlı mahkemeleri. İstanbul, 
2004, 531 s. 
376.
 
Erdoğan M.R. Anayasa ve Özgürlük. Ankara: Yetkin Yayınları, 
2002,  313 s. 
377.
 
Erhürman T. Birleşik Krallık idare hukukunda ultra vires / Doğu 
Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012, № 61 (2), 
s. 599-646 
378.
 
Evren Ç.C. İdari usul ilkelerinin yönetim hukukumuz açısından 
değeri / TBB Dergisi, 2010 (91), s. 109-124 
379.
 
Genel İdari  Usul kanunu / yayin.todaie.gov.tr  
380.
 
Gölcüklü F., Gözübüyük A.Ş. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 
ve Uygulaması. Birinci Baskı. Ankara:Turhan Kitap evi, 1994, 
376 s. 
381.
 
Gözler  K.  Devlet  başkanları.  Bir  karşılaştırılmalı  anayasa 
hukuku incelemesi. Bursa: Ekin kitab evi yayınları, 2001, 320 s. 
382.
 
Gözler K. İdare Hukuku. Cilt I. Bursa: Ekin Kitabevi Yayınları, 
2003, 1472 s. 
383.
 
Gözler K. İdare Hukukuna Giriş. Üncüncü Baskı. Bursa: Ekin 
Kitabevi Yayınları, 2005, 352 s. 


389 
 
384.
 
Gözler K., Kaplan G. İdare Hukuku Dersleri. XII  baskı. Bursa: 
EkinYayın evi, 2012,  864 s. 
385.
 
Gözler  K.  Ramazan  Çağlayan’ın  İdare  Hukuku  ve  İdarî 
Yargılama  Hukuku  İsimli  Kitabı  Hakkında  Eleştiriler.  Bursa: 
Yazarın Kendi Yayını, 2013, 184 s. 
386.
 
Gözübüyük  A.Ş.  Amerika  ve  Türkiye’de    İdarenin    Kazai  
Denetlenmesi.  Ankara:  Ankara  Univers.  Siyasal  Bilgiler 
Fakültesi Yayınları, 1961, 112 s. 
387.
 
Gözübüyük  A.Ş.,  Dinçer  G.  İdarî  Yargılama  usûlü.  Ankara: 
Turhan Kitabevi, 1996, 732 s. 
388.
 
Gözübüyük  A.Ş.  İdari  yargıda  dava  açma  süresi  / 
yayin.todaie.gov.tr 
389.
 
Gözübüyük A.Ş., Tan T. İdare Hukuku. Cilt II. İdari Yargılama 
Hukuku, Ankara: Turhan Kitabevi, 2003, 929 s. 
390.
 
Gözübüyük A.Ş., Turgut T. İdare Hukuku. Cilt 1. Genel Esaslar. 
Güncelleştirilmiş 3. Bası. Ankara: Turhan Kitabevi, 2004, 474 
s. 
391.
 
Gözübüyük A.Ş. Yönetim Hukuku. Ankara, 1989, 367 s.  
392.
 
Gözübüyük  A.Ş.  Yönetsel  Yargı.  13.Baskı.  Ankara:  Turhan 
Kitabevi Yayınları, 1999, 569 s. 
393.
 
Gözübüyük  A.Ş.  Yönetsel  Yargı.17.  Baskı.  Ankara:  Turhan 
Kitabevi, 2003, 571 s. 
394.
 
Günday M. İdare hukuku. Ankara: İmaj Yayınçılık, 1997, 394 s. 
395.
 
Günday  M.  İdare  hukuku.  Beşinci  Baskı.  Ankara:  İmaj 
Yayıncılık, 2002, 206 s.  


390 
 
396.
 
Günday M. Yürütmənin durdurulması kararları və uyqulamada 
karşılaşılan bazı sorunlar. 2000 yılında idari yargı sempozyumu. 
Ankara  11-12  mayıs  2000.  Ankara:  Danıştay  Yayın  Bürosu 
Yayınları, 2000, № 59, s. 13-21 
397.
 
Gürgen    L.O.  İngiliz  mahkemeleri  teşkilatı.  Ankara:  Barosu 
Dergisi, 1968,  s. 998-1004 
398.
 
Hondu S.R. İdarî Yargılama Usulünde Duruşma Yapılması ve 
Uygulamadaki Durum // Danıştay Dergisi, 2012, № 89, s. 4-11 
399.
 
İdari  yargı  kararlarının  hukuk  düzenindeki  etkileri  ve 
uyqulamadakı  sorunlar Sempozyumu (19 mart 2012). Türkiye 
Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, 2012, 62 s. 
400.
 
İdari  yargılama  usulü  kanunu  / 
http://www.turkhukuksitesi

com/mevzuat 
401.
 
İngiltere,  Galler,  Fransa,  Almanya  ve  Hollanda    İdari  Yargı 
Sistemlerindeki  Mahkeme  Öncesi  İşlemler.  Türkiye’de  idare 
hukukunda  mahkeme  öncesi  işlemlerinin  olası  gelişimine 
yönelik karşılaştırmalı bir araştırma. Dünya Bankası, 2010, 120 
s. 
402.
 
İşıklar  C.  İdari  yarğıda  duruşma  /  TAAD,  Cilt:2,  Yıl:2,  2011, 
Sayı: 4, s. 37-58 
403.
 
Kalabalık  H.  İdari  Yargılama  Üsulu    Hukuku.  İstanbul,  2003, 
355 s. 
404.
 
Karahanoğulları  O.  Doçentlik  çalışması.  Ankara  Üniversitesi 
Siyasal  Bilgiler  Fakültesi.    İnternet  Paylaşımı.  Ankara,  2005, 
265 s. 
405.
 
Karahanoğulları O. “Idari takdir yetkisinin kullanilmasina dair 
R(80)  sayili  Avropa  Konseyi  Bakanlar  Kurulunun  Tavsiye 


391 
 
Karari” / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 45, 
Ankara, 1996, sayı 14, s. 323-337 
406.
 
Karamustafaoğlu  T.  İngiliz  İdare  Hukuku  ve  Ultra  Vires 
Doktrini  /  Ankara  Üniversitesi  Hukuk  Fakultesi  Dergisi. 
Ankara: Ajans-Türk Matbaası, 1964, s. 45-73 
407.
 
Kayısoğlu M.B. İdari davalarda sure / Ankara Barosu Dergisi, 
1972, s. 46-53 
408.
 
Kobia  R.  Səmərəli  dövlət  idarəçiliyi:  zamanın  çağırışları  / 
Beynəlxalq elmi konfransın materialları. Bakı, 2012, 622 s. 
409.
 
Kuntbay İ. İdarenin İşlemleri Karşısında Bireyin Korunması // 
AİD, 1978, № 4, p. 3-11 
410.
 
Lütfi  D.  İdare  Hukuku  Ders  Notları.  İstanbul:  Fakülteler 
Matbaası, 1982, 420 s. 
411.
 
Lütfi D. İdari kazada dava açma müddeti / İstanbul Üniversitesi 
Hukuk Fakultesi Mecmuası. Cild II. 1984, № 1-2, s. 238-263 
412.
 
Metin  G.  “İdare  hukuku”.  5.  Baskı.  Ankara:  İmaj  Yayıncılık,  
2002, 360 s. 
413.
 
Muraru  I.,  Iancu  Gh.  Drepturile,  libertăţile  şi  îndătoririle 
constituţionale. Bucureşti,1992, 51 p. 
414.
 
Musa E. Kamu yönetiminde gizlilik geleneği ve açıklık ihtiyacı 
/ Amme İdaresi Dergisi. 27-ci cild, № 2,  s. 25-54 
415.
 
Onar  S.S.  İdare  hukukunun  umumi  esasları.  II  Cilt.  İstanbul: 
İsmail Akgün Matbaası, 1960, s. 18-25 
416.
 
Örücü E. İngiltere’de Idarenin Sorumlulugu ve Yargisal Dene-
timde Kullanılan Baslica Idare Hukuku Ilkeleri. Onar Armagani. 
Istanbul: Fakulteler Matbaasi, 1977, 885 s. 


392 
 
417.
 
Pacteau B. Fransız  Danıştayı. Tərcümə edən  D.Tezcan / D.E.Ü. 
Hukuk  Fakultesi  Dergisi,  İzmir,  1997,  s.  597-610  /  http://der-
giler.ankara.edu.tr /dergiler/42/480/5593.pdf 
418.
 
Reisoğlu S. Borclar hukuku genel hükümler. 20. Bası. İstanbul: 
Beta, 2008, 443 s. 
419.
 
Sancakdar O. İdari yargıda istinaf sistemi üzerine düşünceler / 
Danıştay  ve  İdari  Yargı  Günü  144  Yıl.  Sempozyum  Kitabı. 
Danıştay  Hizmetlerini  Güçlendirme  Vakfı.  ANKARA,  2012, 
288 s. 
420.
 
Sancar  M.  Devlet  Aklı  Kıskacında  Hukuk  Devleti.  I  Baskı. 
İstanbul: İletişim Yayınları, 2000, 250 s. 
421.
 
Saygın E. Idari yargıda istinaf mahkemesi tartışmaları üzerine 
bir analiz / İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakultesinin Mecmuesi, 
2011, № 1 – 2, s. 635-648 
422.
 
Şentop  M.  Osmanlı  yargı  sistemi  və  Kazaskerlik.  İstanbul: 
Klasik Yayınları, 2005, 162 s. 
423.
 
Tanilli  S.  Devlet  ve  Demokrasi  Anayasa  Hukuku’na  Giriş. 
İstanbul: Çağdaş Yayınları, 1996, 630 s. 
424.
 
Tiryaki  R.Ə.  İdari  yargıda  yürütmənin  durdurulması  ve  bazı 
sorunlar / Ankara Barosu dergisi, 2002 /2, s. 189-210 
425.
 
Uler  Y.  Yönetsel  Yargıda  Dava  Açma  Süresi.  I  Ulusal  idare 
Hukuku Konqresi. Kitab I. Ankara: Danıştay yayınları, 1991, s. 
204-262 
426.
 
Uyanık  A.  İdari  yargıda  iptal  davalarının  degerlendirilmesi  / 
Mevzuat  dergisi,  yıl  6,  sayı  61,  Ocak  2003  / 
http://www.mev 
zuatdergisi.com/
 


393 
 
427.
 
Yargı  raporu.  Demokratikleşme  sürecinde  yargı  kurumları. 
Stratejik düşünce enstitüsü. Ankara: Öncü  basımevi, 2010, 96 
s. 
428.
 
Yasin Y., Üstün Ö. İdare hukuku II. İstanbul, 2010, 290 s. 
429.
 
Yaşar H.N. İdari yargı kararlarının etkinleştirilməsi arayışında 
idari yargı, idari yargıç və yargısal emir. İstanbul, 2002, 225 s. 
430.
 
Yıldırım K.M. Hukuk Devletinin Gereği: İstinaf. İstanbul: Nesil 
matbaacılık, 2000, 324 s. 
431.
 
Yıldırım T. İdari yargı. II Baskı. İstanbul: Beta, 2010, 582 s. 
432.
 
Yıldırım R. Türk idari yargısında görüv ve yetki / AMME idaresi 
dergisi. Cild 29. 1996, № 3,  s. 87-115 
433.
 
Yıldızhan    Y.  “İdare  hukuku”.  İstanbul:  Filiz  Kitabevi,  1985, 
309 s. 
434.
 
Yılmaz  E.  Hukuk  Sözlüğü.  Ankara:  Yetkin  Yayınları,  2011, 
1548 s. 
435.
 
Yolsuzlukla  mücadeleye  yardımçı  olmak  maksadıyla  alınması 
gereken  tedbirlere  ilişkin  inceleme  raporu.  Cumhurbaşkanlığı 
Devlet  Denetleme  Kurulu  Başkanlığı  yayımları.  II.  Haziran, 
1996, 232 s. 
436.
 
Zehreddin A. İdari yargıda yürütmenin durdurulması. İstanbul: 
Alfa basım yayım, 1994, 152 s. 
 
 
 


394 
 
İnternet materialları 
437.
 
http://www.adilet.gov.kz/ru/node/12106 
438.
 
http://www.aeaj.org 
439.
 
http:// www.ajtc.justice.gov.uk/ 
440.
 
http://www.ajtc.jus-
tice.gov.uk/docs/AJTC_at_risk_(10.11)_web.pdf;  Annual  Tri-
bunal  Statistics  2010-11,  Table  3.2.at:  http://www.jus-
tice.gov.uk  /  downloads  /  publications  /  statistics-and-data  / 
tribs-stats / annual - tribunals statistics-2010-11.pdf  
441.
 
http:// www.constitutions.ru/archives/6433 
442.
 
http://www.courts.gov.az/1bakueconomic/ 
443.
 
http://www.courts.gov.az/2bakueconomic/ 
444.
 
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_AZE.pdf 
445.
 
http:// www.e-qanun.az/files/framework/data/3/c_f_3635.htm 
446.
 
http://www.e-qanun.az/files/framework/data/16/c_f_16162.htm 
447.
 
http://www.e-qanun.az/files/framework/data/3/c_f_3933.htm 
448.
 
http://www.iasaj.org 
449.
 
http://www.istoriya.az/new_history.php 
450.
 
http://www.judiciary.gov.uk/ 
451.
 
http://www.juradmin.eu 
452.
 
http://www.justice.az/imha/index.php?section=1 
453.
 
http://www.justice.gouv.fr/organisation-de-la-justice-
10031/lordre 
454.
 
administratif-10034/tribunal-administratif-12024.html 
455.
 
http://www.justice.gov.uk/about/moj/advisory-groups/tribunal-
procedure-committee 
456.
 
http://www.law.edu.ru 
457.
 
http://www.lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=do
c&id=311729&lang=2 


395 
 
458.
 
http://www.marco-wicklein.de/skripte/Verwaltungsprozes-
srecht.pdf
 
459.
 
http://www.portal.ubap.org.tr/App_Themes/Dergi/2011-96-
1139.pdf 
460.
 
http://www.president.az/articles/7340 
461.
 
http://www.supremecourt.gov.az/?mod=2&cat=3016&id=1533
&c=7&lang=az&f=1 
462.
 
http://www.vasu.gov.ua/ua/system_administrative_judges.html 
463.
 
http://www.zakon.kz/analytics/188183-obzor-zakonodatelstva-
ob.html#_Toc272859594  
464.
 
http://un.org  
465.
 
http://www.americanbar.org/.../domestic_violence_practic
e_manual_azeri.pdf 
 
 
 
 
 


396 
 
MÜNDƏRİCAT 
 
GİRİŞ ....................................................................................    3 
 
I FƏSİL 
MÜASİR HÜQUQİ DÖVLƏTDƏ İNZİBATİ HÜQUQİ 
MÜBAHİSƏLƏR ÜZRƏ İNZİBATİ MƏHKƏMƏ 
İCRAATININ MAHİYYƏTİ VƏ ROLU........................... 10 
 
1.1. Hüquqi dövlətdə inzibati məhkəmə icraatının  mahiyyəti və  
xüsusiyyətləri.......................................................................... 10 
1.2. İnzibati məhkəmə icraatının inzibati prosesdə yeri və  
rolu.......................................................................................... 47 
 
II FƏSİL 
İNZİBATİ MƏHKƏMƏ İCRAATININ PREDMETİ ... 105 
 
2.1.  İnzibati  mübahisə  inzibati  məhkəmə  icraatının  predmeti 
kimi....................................................................................... 105  
2.2. İnzibati hüquqi mübahisənin strukturu və növləri ......... 141 
 
III FƏSİL 
İNZİBATIİ MƏHKƏMƏ  İCRAATININ ƏSAS 
MODELLƏRİ..................................................................... 187 
 
3.1.  İnzibati  məhkəmə  icraatının  modellərinin  ümumi 
səciyyəsi................................................................................ 187 
3.2.  Anqlosakson  hüquq  sistemli  ölkələrdə  inzibati  məhkəmə 
icraatının xüsusiyyətləri......................................................... 206 


397 
 
3.3.  Roman-german  hüquq  ailəsinə  aid  ölkələrdə  inzibati 
məhkəmə icraatının xüsusiyyətləri.........................................237 
 
IV FƏSIL 
AZƏRBAYCAN RESPUBLIKASINDA INZIBATI 
MƏHKƏMƏ ICRAATININ FORMALAŞMASI VƏ 
NORMATIV-HÜQUQI ƏSASLARI................................. 283 
 
 
NƏTİCƏ............................................................................... 342 
 
İSTİFADƏ OLUNMUŞ ƏDƏBİYYAT ............................. 350 
 
 


BAXŞIYEVA NƏRMİN ƏNVƏR QIZI 
hüquq üzrə fəlsəfə doktoru 
İNZİBATİ  HÜQUQİ MÜBAHİSƏLƏR 
ÜZRƏ İNZİBATİ MƏHKƏMƏ İCRAATI 
(NƏZƏRİ ASPEKTLƏR) 
BAKI – 2014 


Йыьылмаьа верилмишдир: 18.06.2014 
Чапа имзаланмышдыр: 10.07.2014 
Офсет каьызы. Формат 60Х84 1/16 
Шярти чап вяряги 25. Тираж 200 


Kitab “E.L” Няшриййат вя Полиграфийа Ширкяти ММЪ-нин 
мятбяясиндя щазыр деопозитивлярдян истифадя олунмагла 
офсет цсулу иля чап едилмишдир. 
Цнван: Бакы шящяри, Дярняэцл гясябяси 3105-ъи мящялля. 
Тел: 562-83-03; 563-54-42.    
Директор: Ъяфяр Язиз оьлу Баьыров 

Yüklə 2,61 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   115   116   117   118   119   120   121   122   123




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə