BəĢər tarixi baĢlayandan (nə vaxtdan baĢlandığı elmdə müəyyənləĢməyib, mübahisəlidir; bu
haqda sonradan öz fikrimizi bildirəcəyik)
mif
,
din
və
elm
bir-birindən yararlanmaqla bərabər,
həm də bir-birilə kəskin çəkiĢmə, mübarizə və münaqiĢədədirlər. Bir sıra tanınmıĢ tarixçi və
filosoflar mifi dinin sıxıĢdırıb aradan çıxardığını, bir baĢqaları isə, əksinə, bəĢəriyyətin inkiĢafı
nəticəsində insan oğlunun mifdən dinə keçdiyini, dinin mifə varis olduğunu yazırlar; belə ki,
dinlərin hamısında özündən əvvəlki əsatirlərin (miflərin) bir qismi yer tapdı və yaĢadı.
Dinin əsatirə (mifə) münasibəti ilə elmin mifə münasibəti ayrı-ayrıdır. Din bir sıra əsatirləri
"saf-çürük" edib özünə gərəklilərlə ara-sıra çulğaĢdı və onları öz içərisinə aldı. Elm isə
əsatirləri (mifləri) öyrənir, öz məntiqi əsasında təhlil edir, gerçək saydığı yerlərdən fakt, dəlil
kimi yararlanır, onu öz içərisinə qarıĢdırmır.
Bir sıra tanınmıĢ filosof və alimlər elmlə müqayisədə miflərə, mifologiyaya ayrı-ayrı baxıĢla
yanaĢır, müxtəlif qiymətlər verirlər. Görkəmli türk tarixçi, mifoloq, mədəniyyətĢünas alimi
mərhum Bəhaəddin Ögəl yazır:
"Bugünkü millətlər arasında da köklü bir mifolojiyə sahib
olanlar və ya olmayanlar vardır. Məsələn, alman və Skandinaviya qövmləri çox geniĢ və əski
bir ədəbiyyata sahibdirlər. Bunun üçün də bu məmləkətlər tarixi (traditional) metoda böyük
bir önəm vermiĢlər. Amerika kimi yeni topluluqlarda isə belə tarixi bir ədəbiyyat yoxdur. Bu
səbəblə bu məmləkətlərin bilginləri də adəta alman məktəbinə cəbhə almıĢ kimidirlər"
(Prof.
Dr. B.Ögəl. Türk mifolojisi, qaynaqlar və açıqlamaları ilə dastanlar. Ġki cilddə. Ankara, 1993,
1995; I cild, s.V).
Almanların doğrudan-doğruya mifologiyaya maraqları çox böyükdür. XIX yüzildə bu maraq
azalmamıĢ, bir qədər də artmıĢdı. F.Hegel (1770-1831) deyirdi: mifləri rədd etmək yox,
onların yenisini, hətta "ağlın mifologiyasını yaratmaq gərəkdir". "Allah öldü" deyən Fridrix
NitsĢe (1844-1900) mifə rəğbətlə yanaĢır. "ZərdüĢt belə demiĢdir" adlı dini-mifik əsərində
sanki "ağlın mifologiyası"nı yaratmağa çalıĢırdı.
Emmanuel Kant, Karl Marks, Maks Veber (1864-1920), Fridrix Engels və b. alman tarixçi və
filosofları mifə və mifologiyaya xüsusi diqqət yetirmiĢlər. Marks, Engels, Karl Yaspers (1883-
1969) mifologiyanın tarixi əhəmiyyətini qiymətləndirməklə yanaĢı, onu elmə zidd saymıĢlar.
K.Yaspers "Tarixin məqsəd və təyinatı" adlı əsərində eradan qabaq VIII-II yüzillər arasını,
daha doğrusu, VII-III yüzilləri özündə birləĢdirən 500 ili tarixin oxu (məhvəri) kimi
qiymətləndirərək, bütün tarixi bu "ox epoxası"nın ətrafında qurur və qeyd edir ki, məhz bu
epoxanın təsirindən həmin dövrdə
"mifoloji epoxa özünün təmkinli dəyanəti ilə sona çatdı…
Mif din üçün material oldu. Din onun əsl mənasını yox, onu rəmzə çevirərək tam baĢqa nəyi
isə ifadə etməyə baĢladı".
K.Yaspers qeyd edir ki, mif tam ölmədi, geri çəkildi, xalq kütlələrinin ona olan faktik
inamından yararlanıb "daha sonra nəticədə idrakın geniĢ sferasında yenidən qələbə çala
bildi". Yaspers mifologiyaya qarĢıdır, dinin və fəlsəfənin onun üzərində qələbəsini alqıĢlayır,
sevinclə qarĢılayır, sonra fəlsəfəni bütün inancları əvəz edən "yeni bir ĠNANC" kimi görmək
istəyir və bunu özünün əsərində təbliğ və təlqin etməyə çalıĢır.
TanınmıĢ tatar tarixçi və filosofu Lev Qumilyov "Min il Xəzər ətrafında" əsərində miflə elmi
qarĢı-qarĢıya qoyaraq ayrıca bir baĢlıqda ("Mif elmə qarĢıdır") A.Quliqanın "mif zaman
kateqoriyası bilmir, mifdə həyat əbədi təkrardır" fikrinə dayanaraq yazır:
"Onda buradan belə
çıxır ki, tarix bir-biri ilə bağlı və ardıcıl hadisələr haqqındakı elm-mifin antipodudur; bu, birinci
tezisi möhkəmlədir - mif yalanın sferasında yerləĢir".
Bu baĢlığa Qumilyov belə sonluq yazır:
"mifin məlumatlarını yoxlamaq mümkün deyil. Nə vaxt
ki mif təntənə ilə qalib gəlir,
onda elmin, həm də bütün mədəniyyətin əsl tənəzzülü baĢlayır".
Bəlli olduğu kimi, mif, din və elm arasında əlaqə və ziddiyyət haqda müxtəlif fikirlər çoxdur.
Burada onları tutuĢdurmaq, açıqlamaq qarĢıya məqsəd qoyulmamıĢdır. Sadəcə olaraq,
tarixçilərimizə və tariximizin fəlsəfəsi ilə məĢğul olacaq mütəxəssislərə bir məsələni çatdırmaq
istəyirik ki, Azərbaycanın, ümumiyyətlə, türklərin çox zəngin mifoloji irsi vardır. Biz tariximizi
yeni metodla
yazarkən diqqətli olmalı, miflərə necə yanaĢmağı bilik yığıncaq, simpozium,
konfrans və toplantılarında müzakirə edib
üsul
hazırlamalıyıq. Bunda
birincilik elmə
verilməli, mifin tarixləĢməsinə, tarix elminin mifləĢməsinə, mif bataqlığında
batmasına heç cür imkan verilməməlidir!
Farslar miflərindən tarix yaratdıqları üçün,
yalanı gerçəklik kimi, mifi elm kimi qələmə verdikləri üçün, bununla da öz tarixlərini
mifləĢdirdikləri üçün nəinki baĢqalarını, ən çox özlərini aldatmıĢ, indi elmdə, bütün ictimai
elmlərdə özlərini dolaĢdıraraq geridə qalmıĢ, onlara uyanların da idrakı dolaĢığa düĢmüĢdür.
Bunu az sonra açıq görəcəyik.
Ġndi də bir neçə sözlə
dinlə elmin, dinlə fəlsəfənin
münasibətlərinə baxaq. Bir daha diqqətə
çatdırmaq istəyirəm ki, biz nə mifologiyanın, nə də dinin əleyhinə deyilik. Ancaq mif və din
çox böyük tarixə malik olduğu üçün özünütəqdimin müxtəlif formalarını tapmıĢ və həm də
asan qavranıldığı üçün geniĢ insan kütləsinə təsir edib onu öz tərəfinə çəkə bilmiĢdir. Elm və
fəlsəfə isə həm özünütəqdimat baxımından, həm də qavranılma baxımından çox
mürəkkəbdir, çoxlu maddi əsas və ağır zəhmət tələb edir. Ġnsanlar daha çox asana qaçır,
daha çox mifdə və dində rahatlıq, dinclik tapırlar. Onu da yaddan çıxarmaq olmaz ki, elm,
fəlsəfə çətin mənimsənilsə də bəĢərin ən böyük nailiyyətləri elmin hesabına olmuĢdur.
Qüvvət elmdədir, baĢqa cür
heç kəs
Heç kəsə üstünlük eyləyə bilməz.
(Nizami Gəncəvi)
Dinlər, miflər müxtəlifdir, çox vaxt da bir-birinə qarĢıdır. Elm tək bir sistemdir, dinamikdir,
daim inkiĢafdadır, təkamül və sıçrayıĢla irəliləyir. Orta çağlarda din hakim mövqedə olanda
bütün elmlərin məcmusunu fəlsəfə təmsil edirdi, elmin adından fəlsəfə çıxıĢ edirdi. O zaman
din - fəlsəfə münaqiĢəsi daha kəskin, daha sərt idi. ÇatıĢmazlıqlarına baxmayaraq, formal
məntiq fəlsəfənin bir silahı kimi mifə və dinə qarĢı mübarizədə əsas yer tuturdu. Öz
dövrlərində dünyanın ən böyük filosofları olan Kindi, Farabi, Ġbn Sina, Ġbn RüĢd, Bəhmənyar
və b.
məntiq
və
fəlsəfəni
cəmiyyətdə yüksək bir mövqeyə qaldırmıĢdılar.
Ġmam Cəfər Sadiq, Əbu Hənifə, Məhəmməd ġafii, Buxari, Məhəmməd Təbəri, Qəzali kimi
nəhəng müsəlman ilahiyyatĢünas alimləri dinin nüfuzunu qoruyur, onu yeni deyim və
metodlarla geniĢ kütləyə aĢılayırdılar. Belə demək mümkünsə, "din elmləri"nin fəlsəfə elmləri
qarĢısında geri çəkildiyini görən Qəzali
"Din elmlərinin dirildilməsi"
adlı dörd qalın cilddən
ibarət əsərini yazmıĢdır. Burada o, Farabi və Ġbn Sina kimi böyük filosofları
tənqid edir,
kəskin
Ģəkildə islam dinini fəlsəfəyə qarĢı qoyurdu. Bundan sonra dinlə fəlsəfənin mübarizəsi daha
da kəskinləĢmiĢdir.
Yeri gəlmiĢkən, qeyd edək ki, Avropada xristian dini fəlsəfəni sıxıĢdırıb zorla meydandan
çıxarmıĢ, yüzillər boyu fəlsəfə ilə məĢğul olmaq qadağan edilmiĢ, fəlsəfə ilə məĢğul olanlar
amansızcasına təqib edilmiĢdir. Orta əsrlərdə islam dini xristian dininə baxmıĢ elmə və
fəlsəfəyə loyal idi. Qur’anda elm yüksək qiymətləndirilir. Allah ən böyük bilici (alim) sayılır,
elmi bilmək Allahın ən gözəl keyfiyyətlərindən biri kimi təqdim edilir.
Qur’anda bir ayədə deyilirdi ki,
"elm müsəlman kiĢi və qadın üçün fərzdir"
, yəni Allah
qarĢısında borcudur. Həzrəti-Məhəmməd peyğəmbərin dili ilə hədisdə müsəlmanlara göstəriĢ
tərzində deyilirdi:
Utlubul-elm minəl-məhd iləl-ləhd
1
. ("Ləhd" bizim tələffüzümüzdə "əlhəd"
Ģəklini alıb. Ġslam dininə görə, insan öləndə qəbrə qoyulub üstü örtüləndən sonra dirilir,