78
şısında konkret tələblər məcmusu mövcuddur. Öz növbəsində ictimai əxlaq
“kişi şərəfi”, “qadın şərəfi”, “əsgər şərəfi”, “fəhlə şərəfi”, “ailə şərəfi”, “zavo
dun şərəfi”, “məktəbin şərəfi” və s. anlayışlarla əlaqədardır. Hətta əvvəllər
“qəbilənin şərəfi” kimi anla yış lar da mövcud olub. Şərəf insanları birbirindən
fərqləndirərək onların şöhrətində, qazan dıqları ad və etibarında öz əksini tapır.
Şərəf kimi ləyaqət də həm cəmiyyətin insana, həm də insanın özünə
qarşı münasibətlərini aydınlaşdıraraq əxlaqi qiymətləndirməni və özünü
qiymətləndirməni ifadə edir, insanlar ara sın dakı münasibətləri və insanın dav
ranışını tənzim edir.
İnsanın öz ləyaqətini başa düşməsi özünüdərketmənin və özünənəzarətin
bir formasıdır ki, insanın özünə qarşı tələbkarlığı bunun əsasında formalaşır.
Öz ləyaqətinin qorunması və təsdiq lənməsi üçün insan elə müvafiq addımlar
atır ki, ləyaqətinin ləkələnməsi üçün səbəb ol masın. Şəxsi ləyaqətinin dərk
edilməsi insanın ilk növbədə özü qarşısında məsuliyyətini artırır. Ləyaqət –
digər adamlardan öz hüquqlarının qorunması üçün özünə qarşı hörmət tələb
etməkdir. Şəxsi ləyaqətini yüksək tutan insan alçaqlıq və satqınlıq etmir, nə
özünü, nə də başqasını alçaltmır, həyatını nəyəsə tabe etmir. Ləyaqət insanların
bərabərliyi prinsipini əsas tutur.
Ləyaqət həm həqiqi, həm də aldadıcı ola bilər. Birinci halda ictimai rəy
ədalətli olaraq insana xeyirxah işlərində, insanlara etdiyi yaxşılığa görə müsbət
qiymət verir. İkinci halda isə bu rəy düzgün olmur, çünki haqqında söhbət
gedən adam hamını aldatmağa müyəssər olur, öz hərəkətlərini həddindən artıq
şişirdir. Əslində, onun ictimaifaydalı əməkdə rolu çox cüzidir, onun borc və
vicdanla bağlı əxlaqi hissləri də çox zəif inkişaf edib.
Şərəf və ləyaqətlə çox bağlı olan məsələlərdən biri də şöhrətpərəstlikdir.
Məşhur olmaq, hamıdan irəlidə getmək şöhrət qazanmaq, tanınmaq, müasir
lərindən seçilmək, şəxsiyyət kimi parlamaq çoxlarının arzusudur. Bu, müəyyən
mənada yaxşı nəticələr verə bilər. Yəni insan, məqsədindən asılı olmayaraq,
xeyirxah işlər görmüş olur. Lakin əksər hallarda bu hisslər şöhrət pərəstliyə apa
rıb çıxarır. Bunu eqoizmin nəticəsi kimi də başa düşmək olar. Ancaq unutmaq
olmaz ki, şöhrət insana özü gəlir. Onu süni yolla çox yaşatmaq mümkün deyil.
Şişirdilmiş şöhrət gectez partlayır. Şöhrətpərəstlik cəmiyyət üçün qorxulu
hala çevrilə bilər. Bəzi adamlar şöhrət naminə, adının tarixə pis cəhətdən olsa
belə düşməsi xatirinə hətta cinayətə əl atırlar. Hitler, Mussolini və bu kimilər
belələrindəndir.
Şöhrətpərəstliyə əks olan keyfiyyət – təvazökarlıqdır. O, insanda daha çox
diqqəti cəlb edir və hörmətlə qarşılanır.
Şərəf və ləyaqət kateqoriyaları ilk dəfə Roma stoikləri Seneka, Epiktet və
Mark Avreli tərəfindən işlənib. Onların fikrincə, bu kateqoriyalar insanın ali
dəyərləridir, bunlarsız həyat öz mənasını itirir. Onlar hətta intiharı şərəfsiz
79
və ləyaqətsiz həyatdan üstün tuturdular. Epiktet yazırdı ki, insanın doğulub
həyatdan getməsinə, pulundan və evindən məhrum olmasına heyf silənmək
lazım deyil, yalnız o vaxt heyfsilənmək olar ki, insan əsl mülkiyyəti olan
ləyaqətini itirsin. İntibah dövründə Piko della Mirandola, Lorenso Valla, Rot
terdamlı Erazm bu kate qo riyaları nəzəri cəhətdən daha çox əsaslandırırdılar.
Azərbaycan filosofu Ziyəddin Göyüşov da bu kateqoriyaları özünəməxsus
şəkildə nəzər dən keçirib: “İnsan cəmiyyətinin inkişafı tarixində yaranıb forma
laşmış mühüm əxlaqi sərvət lərdən biri şərəf, namus və ləyaqətdir. Vicdan,
insaf və həya kimi şərəf, namus və ləyaqət də eyni mənalı əxlaqi anlayışlardır.
Bunlar insanın əxlaqi şüurunun eyni bir cəhətini əks etdirir. Başqa əxlaqi kate
qoriyalar kimi şərəf, namus və ləyaqət də uzunsürən əxlaqi tərəqqinin
məhsullarıdır”.
Şərəf – insanın və onun hərəkətlərinin sinif, millət, xalq, kollektiv, cəmiy
yət tərəfindən bəyənilməsi və qiymətləndirilməsi deməkdir. Şərəf insanın öz
şəxsi ləyaqətini dərk etməsidir. Ləyaqət isə onun bir şəxsiyyət kimi özünü
başa düşməsindən ibarətdir. Namus insanın öz şərəf və ləyaqətini əzizləyib
qoruması və qiymətləndirməsi deməkdir. Göründüyü kimi, bu üç anlayış
arasında keçilməz bir sədd qoymaq və bunları birbirindən ayırmaq olmaz.
Bunlar birbirini ta mam layan və birbiri ilə qırılmaz dialektik vəhdət halında
mövcud olan eyni ümumi anlayış və əxlaqi sərvətlərdir, qoşa əxlaqi kateqori
yalardır.
Şərəf, namus və ləyaqət haqqında təsəvvür formaca fərdi, müstəqil xarak
ter daşısa da, məzmun etibarilə həmişə ictimai xarakter daşıyır. Çünki şərəf,
namus və ləyaqət insanın başqa insanlarla, insan qrupları ilə, bütövlükdə
cəmiyyətlə əlaqə və münasibətlərini nəzərdə tutur. Şərəf və ləyaqət
şəxsiyyətə verilən ictimai qiymətlə şəxsiyyətin özünün özünə verdiyi qiyməti
təcəssüm etdirir. Bu iki cür qiymətin mütənasibliyi olmadan şərəf, namus və
ləyaqət kimi əxlaqi sərvətlərin təbiəti düzgün aydınlaşdırıla bilməz. …Bəzi
əxlaq nəzəriyyəçiləri şərəf kateqo riyası nın məzmununu müəyyən etməyə
cəhd edər kən şəxsiyyətə verilən ictimai qiyməti nəzərə alma yıb, şərəfi ancaq
şəxsiyyətin özünün özünə verdiyi qiymətlə məhdudlaşdırırlar. Məsələn,
T.Lipps “Etikanın əsas məsələləri” adlı kitabında yazır ki, şərəf ancaq
mənim şərəfim, yəni mənim vicdanlılığım və namusluluğum ola bilər. Başqa
adamlar məndə şərəf olduğunu təsdiq edə bil sələr də, onlar mənə şərəf verə
bilməzlər.
Şərəf və namusun məzmununu bu cür şərh etmək, şəxsiyyətin özünə
verdiyi qiyməti icti maiyyətin şəxsiyyətə verdiyi qiymət hesabına şişirtmək
və ictimai qiyməti nəzərə almamaq, əlbəttə, yanlışdır. Çünki, ümumiyyətlə,
cəmiyyətdən kənarda şəxsiyyəti düşünmək mümkün olmadığı kimi, ictimai
qiymətdən kənarda namus, şərəf, ləyaqət də təsəvvür etmək olmaz. Əs lində, elə
Dostları ilə paylaş: |