Cbd fifth National Report Azerbaijan (English version)

 

 

There  is  a  continue  to  improve  the  suite  of  national  laws,  regulations  and  guidelines  on 

biodiversity  and  biological  safety  to  better  reflect  best  international  practice.  A  wide-range  of 

laws and legal-normative acts, as well as policy papers related to protection and use of natural 

resources  have  already  been  adopted  over  the  past  few  years.  A  number  of  normative 

documents were developed and adopted by the central executive authorities identifying relevant 

measures  in  the  field  of  environmental  protection  and  biodiversity  conservation  (Ministry  of 

Ecology and Natural Resources, ministry of Agriculture, Ministry of Internal Affairs) in order 

to reinforce the implementation of laws and normative document. However, the following laws 

and regulatory acts are still needed: Law on biodiversity protection; Law on bio safety; Law on 

national  parks;  Guidelines  on  establishment  on  the  Fund  of  specially  protected  natural  areas; 

Regulations  on  establishment  of  rehabilitation  Centres  in  the  natural  parks;  Regulations  on 

establishment of boiler-breeding; Guidelines on establishment of boiler-breeding in the natural 

parks;  and  Regulations  on  the  rehabilitation,  multiplication  and  use  of  medicinal  plants.  The 

process of approximation of existing laws to the Conventions must also be continued. 

 

There is  a need to reduce the socio-economic  dependency of rural populations on agriculture 

and  harvesting  of  wild  natural  resources.  Examples  may  include  such  as  establishment  of 

fishery  farms  and  sale  of  bred  fish  products  in  the  Kura-Araz  River  basins  and  some  foothill 

regions.  

 

There is a need to improve the collection, analysis and sharing of biodiversity information. As 

it is required by the Convention, it is important to establish an agency to deal with information 

exchange  professionally.  It  is  needed  to  develop  a  special  statistical  data  registry  meeting 

international  standards.  Priority  fields  must  also  include  information  about  the  biodiversity, 

number and species contents of rare and endangered fauna and flora species. Rich information 

is collected at the NAS Institute of Genetics, but due to lack of technical supply it is necessary 

to  create  a  technical  potential  to  establish  an  electronic  database,  its  periodic  update  and 

dissemination. It is needed to launch a website to disseminate the collected information to the 

population  at  large.  The  potential  exists  to  participatively  develop  biodiversity  forecasts  as  a 

result of analysis of collected information and to disseminate them among stakeholders which 

provide opportunities for mitigation of its adverse effect. Generally, there is no service dealing 

with  the  exchange  of  information  professionally  as  required  by  the  Convention  in  the 

organizational structure. Access mechanism is also problematic to the information collected in 

the  ministries.  Ministry  of  Ecology  and  Natural  Resources  has  superiority  in  this  sphere.  A 

number  of  information  can  be  found  in  the  Aarhus  Centre  set  up  in  collaboration  with  the 

Ministry  and  OSCE,  and  in  the  website  of  the  Ministry.  Joining  the  county  to  the  Aarhus 

Convention  has  opened  ways  to  settlement  of  problems  in  the  exchange  of  ecological 

information. Nevertheless, there is a need to improve administrative structures. 

 

There is a need to enhance the scientific and research capacity in the field of biodiversity. This 

may  include:  systematically  organising  the  outcomes  of  research  activities  performed  in  this 

sphere  up to  date  and assessing  their  usefulness for  application;   applying  pilots  of  the  useful 

outcomes initially, and then deploy them in wider context; defining the appropriateness of the 

subjects  of  ongoing  activities  and  their  implementation  levels  with  the  biodiversity 

conservation  level  in  the  country  and  making  necessary  amendments  to  thematic  plans;  and 

stimulating  scientific  and  research  works  covering  all  aspects  of  biodiversity  conservation 

processes  (physical,  biological,  social,  economic  and  etc).  Studies  on  social  issues  have  a 

special  importance  in  the  Azerbaijan  context.  Social  and  economic  aspects  of  environmental 

studies  in  Azerbaijan,  and  the  role  of  social  ecology  in  the  sustainable  development  concept 

have  been  investigated  in  very  few  cases.  Setting-up  such  studies  may  play  a  big  role  in  the 

capacity building. Eventually, all activities being implemented in this sphere must be placed in 

the  information  base,  and  all  tools  must  be  used  to  deliver  the  available  knowledge  to  their 

address for the use of stakeholders.  

---

 

 

 

There  is  a  need  to  develop  curriculum  and  training  programs  in  terms  of  biodiversity 

conservation  at  all  levels  of  the  population,  and  realizing  them  at  the  local,  regional  and 

national  level.  National  aspects  must  be  focused  in  the  curriculum.  Training  of  the  personnel 

capable  for  collection,  processing  and  exchange,  as  well  as  strengthening  early-warning 

systems  must  be  highlighted  in  this  curriculum.  It  is  necessary  to  organize  the  attendance  of 

personnel  in  specialization  courses  (training)  systematically  to  organize  the  exchange  of 

experiences in the International and regional levels in the struggle for biodiversity conservation 

and they must be implemented in the pre-planned level.  

 

There  is  a  need  to  collate  and  profile  information  (activities,  organisational  structure,  skills, 

capacity)  on  stakeholders  (including  national  and  local  government,  scientific  and  research 

institutions,  media,  private  sector  and  non-governmental  organizations)  in  the  biodiversity 

sector.  

 

There is a need to expand the reach of awareness-raising programs. The involvement of NGO 

and mass-media remains under-utilized. Special support of the community is weak due to lack 

of  funding  and  technical  shortfalls  and  as  a  result  weak  practical  activity.  However  the 

possibility  of  getting  this  support  is  high  under  the  circumstances  of  correctly  built  advocacy 

and expanded practical activity. Therefore the representatives of NGO’s and mass-media bear 

big  responsibility,  and  in  view  of  it,  they  require  a  strict  financial  support  for  them.  There 

should  be  co-ordinated  activities  in  the  public  awareness,  environmental  education  and  co-

ordained activity in the work of mass-media outlets, and in the National and local levels. One 

of  the  most  significant  ways  of  shaping  this  co-operation  is  implementation  of  joint  projects. 

Stakeholder  analysis  show  that  co-ordination  and  co-operation  do  not  entirely  meet  with  the 

required  level  in  the field  of biodiversity  conservation  in  the  country.  The  level  of  awareness 

almost  does  not  exist  in the  sites about the Convention  materials,  laws,  regulatory  documents 

and  Programs.  As  donors  funding  the  resolution  of  this  problem  or  International  agencies 

willing  to  invest  on  this  field  are  unable  to  imagine  the  related  situation  clearly  they  feel 

challenged  to  finance  the  resolution  of  the  problems.  It  is  necessary  to  have  specialized 

publications, permanent television and radio programs and electronic network in the sphere of 

biodiversity conservation.  

 

There  is  limited  coordination  of  biodiversity  conservation  activities  across  the  range  of 

different  organisations.  A  strict  co-ordination  must  be  launched  among  all  actors  involved  in 

the organization of biodiversity conversation work in the Convention obligations, those dealing 

with all aspects of the related policy issues such as economic, education, social and community. 

Co-operation  of  various  stakeholders  is  important  to  conduct  the  works  systematically  and 

consistently.  This  co-operation  must  prove  itself  both  in  the  program  design  and  in  its 

implementation  in  the  national  level.  At  present,  biodiversity  conservation  takes  place  in  the 

National  Programs  on  “Socio-economic  development  of  regions”,  “Ecologically  sustainable 

socio-economic  development”,  “Restoration  and  expansion  of  forests”,  as  well  as  State 

Program on “Poverty reduction and sustainable development”. Such types of activities must be 

co-ordinated to efficient use of financial and technical resources and to avoid of duplications. 

 

There  is  a  need  to  improve  the  working  relationships  with  NGOs.  The  potential  of  non-

governmental organizations is a big source to organize the work of biodiversity conservation in 

the  country  and  shape  the  public  opinion  in  the  related  field.  The  activities  of  non-

governmental  organizations  show  that  Azerbaijan  Zoologists  Society,  Mammologists  Society, 

“Ekosfera  SEC”  and  other  organizations  deal  with  implementation  of  biodiversity  related 

projects.    The  advocacy  work  of  biodiversity  maintenance  problem  has  not  been  built  as 

required.    The  activities  of  non-governmental  organizations  in  this  sphere  have  not  been 

included  into  the  priority  activity  orientations  of  International  Funds  operating  in  this  sphere. 

---