Collected Works of V. I. Lenin Vol

21

THE  FOURTH  DUMA  ELECTION  CAMPAIGN

the  Rights—the  mere  slogan  of  support  for  the  Progressists

is  no  good.  Our  job  is  to  promote  the  democratic  upswing,

to  foster  the  new  revolutionary  democracy  that  is  growing

in  a  new  way  in  the  new  Russia.  Unless  it  succeeds  in

gathering  strength  and  winning  in  spite  of  the  liberals,  no

“triumph”  of  the  Progressists  and  the  Cadets  in  the  elections

will  bring  about  any  serious  change  in  the  actual  situation

in  Russia.

The  democratic  upswing  is  an  indisputable  fact  now.

It  is  progressing  with  greater  difficulty,  at  a  slower  pace  and

along  a  more  arduous  path  than  we  should  like,  but  it  is

progressing  nonetheless.  It  is  this  that  we  must  “support”

and  promote  by  our  election  work  and  every  other  kind  of

activity.  Our  task  is  to  organise  the  revolutionary  demo-

crats—by  ruthless  criticism  of  Narodnik  liquidationism  and

Narodnik  otzovism  to  forge  a  republican  peasant  party—

but  first  of  all  and  above  all  else  to  clean  “our  own  house”

of  liquidationism  and  otzovism,  intensify  our  revolutionary

Social-Democratic  work  among  the  proletariat  and  strength-

en  the  illegal  Social-Democratic  Labour  Party.  The  out-

come  of  the  growing  revolutionary  crisis  does  not  depend

on  us;  it  depends  on  a  thousand  different  causes,  on  the  revo-

lution  in  Asia  and  on  socialism  in  Europe.  But  it  does  depend

on  us  to  conduct  consistent  and  steady  work  among  the

masses  in  the  spirit  of  Marxism,  and  only  this  kind  of  work

is  never  done  in  vain.

Sotsial-Demokrat  No.  2 6 ,

Published  according

May  8   (April  2 5 ),  1 9 1 2

to  the  text  in  Sotsial-Demokrat

---

22

THE  LIQUIDATORS  AGAINST  THE  PARTY

The  liquidators  of  all  shades,  writing  in  the  legal  Russia

press,  are  conducting  a  campaign  of  slander  against  the  Par-

ty  Conference

16

  with  an  easy  shamelessness  which  might  well

be  envied  by  the  Bulgarins  and  Burenins.

17

  The  articles  in

Zhivoye  Dyelo,  which  openly  question  the  delegates  as

to  who  sent  them  and,  under  the  protection  of  the  censor-

ship,  attack  what  cannot  be  defended  in  the  legal  press,

exemplify  such  disregard  for  the  elementary  rules  of  literary

decency  that  they  are  bound  not  only  to  evoke  protests

from  the  adherents  of  the  Conference,  but  also  to  disgust

any  fair-minded  political  leader.  As  for  the  articles  of  the

anonymous  informer  of  Vorwärts,

18

  they  reek  of  shameless

braggadocio  and  florid  lying  so  overpoweringly  as  not  to

permit  of  any  doubt  that  the  liquidators’  order  for  them

found  itself  in  experienced  hands.

*

Driven  into  a  corner,  the  groups  and  circles  of  liquidators

do  not  confine  themselves,  however,  to  a  campaign  of  slan-

der  against  the  Party.  They  are  trying  to  convene  a  confer-

ence  of  their  own.  Every  measure  has  been  taken,  of  course,

to  lend  the  Organising  Committee,

19

  which  is  to  convene  this

conference,  the  semblance  of  a  “pro-Party”,  “non-factional”,

“unity”  body.  After  all,  these  are  such  convenient  words—

when  the  liquidators  want  to  hook  all  those  who  for  some

reason  are  dissatisfied  with  the  Party  Conference.  Trotsky

*

To  acquaint  the  German  comrades  with  the  actual  state  of  affairs

in  the  R.S.D.L.P.,  the  editorial  board  of  the  Central  Organ  pub-

lished  a  special  pamphlet  in  German,  exposing,  among  other  things,

the  methods  of  the  anonymous  writer  in  Vorwärts.  (See  present  edition

Vol.  17,  pp.  533-46.—Ed.

---

23

THE  LIQUIDATORS  AGAINST  THE  PARTY

was  entrusted  with  singing  all  the  virtues  of  the  Organising

Committee  and  of  the  forthcoming  liquidationist  conference;

nor  could  they  have  assigned  the  job  to  anyone  fitter  than

the  “professional  uniter”.  And  he  did  sing  them—in  every

variety  of  type  his  Vienna  printer  could  find:  “The  support-

ers  of  Vperyod  and  Golos,  pro-Party  Bolsheviks,  pro-Party

Mensheviks,

2 0

  so-called  liquidators  and  non-factionalists—

in  Russia  and  abroad—are  firmly  supporting  the  work. . . ”

of  the  Organising  Committee.  (Pravda

21

  No.  24.)

The  poor  fellow—again  he  told  a  lie,  and  again  he  miscal-

culated.  The  bloc  under  the  hegemony  of  the  liquidators,

which  was  being  prepared  in  opposition  to  the  Conference

of  1912  with  so  much  fuss,  is  now  bursting  at  the  seams  and

the  reason  is  that  the  liquidators  have  shown  their  hand  too

openly.  The  Poles  refused  to  take  part  in  the  Organising

Committee.  Plekhanov,  through  correspondence  with  a

representative  of  the  Committee,  established  several  interest-

ing  details,  to  wit:  (1)  that  what  is  planned  is  a  “constitu-

ent”  conference,  i.e.,  not  a  conference  of  the  R.S.D.L.P.,

but  of  some  new  party;  (2)  that  it  is  being  convened  on  “anar-

chical”  lines;  (3)  that  the  “conference  is  being  convened

by  the  liquidators”.  After  these  circumstances  had  been

revealed  by  Comrade  Plekhanov,  there  was  nothing  surpris-

ing  to  us  in  the  fact  that  the  so-called  Bolshevik  (?!)  conci-

liators  plucked  up  courage  and  resolved  to  convict  Trotsky

of—having  told  a  lie  by  listing  them  among  the  supporters

of  the  Organising  Committee.  “This  Organising  Committee,

as  it  is  now  constituted,  with  its  obvious  tendency  to  im-

pose  upon  the  whole  Party  its  own  attitude  to  the  liquida-

tors,  and  with  the  principles  of  organisational  anarchy  which

it  has  made  the  basis  for  increasing  its  membership,  does

not  provide  the  least  guarantee  that  a  really  general  Party

conference  will  be  convened.”  That  is  how  our  emboldened

“pro-Party”  people  comment  on  the  Organising  Committee

today.  We  do  not  know  where  the  most  Leftist  of  our  Left—

the  Vperyod  group,  who  at  one  time  hastened  to  signify  its

sympathy  with  the  Organising  Committee—stand  today.

Nor  is  this  of  any  importance.  The  important  thing  is  that

the  liquidationist  character  of  the  conference  to  be  held  by

the  Organising  Committee  has  been  established  by  Ple-

khanov  with  irrefutable  clarity,  and  that  the  statesmanlike

---