Danmarks hidtil største kartel, hvorfor?
Yüklə 258,92 Kb.
|
BilagBilag 1: konkurrenceredegørelse 2004, kap. 10 
Bilag 2: London Economics, the Nature and Impact of Hardcore Cartels, 2011 
Bilag 3: udregning af koncentrationsindeks, CR4: 
Bilag 4: udregninger på baggrund af Søren Gaard og Peder Andersens formel 3. Nr. 4.1. 
Nr. 4.2. Omsætning fastsat hypotetisk, herudfra er monopol profitten udregnet som en fortjeneste på 6 % og en normal profit på 3 % af omsætningen: 
Nr.4.3. Forskellen mellem monopolprofitten og normalprofitten = IIM-IIN: 
Nr. 4.4. Bødestørrelser af omsætningen = F =oms*10 %, 5 % eller 2 %: 
Nr. 4.5. Den fulde forventede bøde = P*F*(1-d): 
Nr. 4.6. Den forventede profit = ((1-p)*(IIM-IIN)/(1-ϭ)): 
Nr. 4.7. Den forventede bøde - forventede profit = (pF/(1-ϭ)) – ((1-p)*(IIM-IIN)/(1-ϭ)): 
Bilag 5: Bødereducering i procent: Den reducerede bøde i procent af den forventede bøde =(nr. 3.4. - nr. 3.7.)/ nr. 3.4.*100: 
Bilag 6: Udregning af Søren Gaard of Peder Andersens formel 3, hvor den forventede bøde udgør 0,20 % af virksomhedernes omsætning. Nr. 6.1. P = sandsynligheden, d = diskonteringsrenten
Nr. 6.2. Omsætning fastsat hypotetisk, herudfra er monopol profitten udregnet som en fortjeneste på 6 % og en normal profit på 3 % af omsætningen:
Nr.6.3. Forskellen mellem monopolprofitten og normalprofitten = IIM-IIN: 
Nr. 6.4. Bødestørrelser af omsætningen = F =oms*0,20 %: 
Nr. 6.5. Den fulde forventede bøde = P*F*(1-d): 
Nr. 6.6. Den forventede profit = ((1-p)*(IIM-IIN)/(1-ϭ)): 
Nr. 6.7. Den forventede bøde - forventede profit = (pF/(1-ϭ)) – ((1-p)*(IIM-IIN)/(1-ϭ)): 
Bilag 7: Bødereducering i procent: Den reducerede bøde i procent af den forventede bøde =(nr. 5.4. - nr. 5.7.)/ nr. 5.4.*100: 
1 Nielsen, Ruth og Tvarnø, Christina D.: Retskilder og retsteorier, 2008. s. 28-29. 2 Nielsen, Ruth og Tvarnø, Christina D.: Retskilder og retsteorier, 2008. s. 29 3 Nielsen, Ruth og Tvarnø, Christina D.: Retskilder og retsteorier, 2008, s. 430. 4 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 20. 5 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 17-18. 6 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 14-15. 7 Konkurrence – vækst og velstand, Konkurrencestyrelsen, 2009, s. 9-10 (modsætningsvist). 9 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 17. 10 Konkurrence – vækst og velstand, Konkurrencestyrelsen, 2009, s. 26. 11 Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s. 172. 12 Symeonidis, George: In which industries is collusion more likely? Evidence from the UK, The Journal of Industrial Economics, 2003, s. 68-69. 13 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 17. 14 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 11. samt Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s. 164. 15 Se bilag 1. 16 Carlton, Dennis W. & Perloff, Jeffrey M.: Modern industrial organization, s. 123-125, samt The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics , 2011, s. 11-12, samt Konkurrenceredegørelsen, 2004, kap. 10. 17 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 13. 18 Ayres, Ian: How cartels punish: A structural theory of self-enforcing collusion, Colombia Law Review, 1987, s. 300, samt Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s.164. 19 Modellen er efterfølgende blevet diskuteret og udviklet yderligere af en lang række akademikere fx Freeman i 1999. 20 Becker, Gary S.: Crime and punishment: An economic approach, Journal of Political Economy, 1968, samt Gaard, Søren og Andersen, Peder: Argumenter for strafrabat til kartelvirksomheder, Samfundsøkonomen, 2006, s. 20-21. 21 Freeman, Richard B.: The Economics of crime, 1999 s. 3538. 22 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 3-4. 23 Lipczynski, John, Wilson, John and Goddard John: Industrial organization: competitions, strategy, markets, 2005, kap. 17, s. 634. 24 Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s. 164. 25 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 7. 26 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 8. 27 Konkurrenceredegørelsen 2004, kap. 7, s. 213. 28 Konkurrenceredegørelsen 2006, kap. 10, s. 304. 29 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 9. 30 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 8. 31 Disse vil ikke blive gennemgået yderligere. 32 Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 222. 33 Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 224. 34 Bjelke, Anne Buhl: Bødenedsættelse i kartelsager, Juristen, 2002, s.125. 36 Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 224. 37 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 23. 38 FT 1999/2000, tillæg B, s. 1297. 39 FT 1999/2000, tillæg B, s. 1297, samt Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 1448, samt, Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-retten påvirkning af dansk Konkurrenceret, 2008, s. 46-47. 40 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4453. 41 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4453. 42 Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt.32, samt, Konkurrenceredegørelsen 2004, kap. 10, s. 308, samt Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 1450. 43 FT 1996/97, tillæg A, s. 3680, samt Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrenceloven, 2006, s. 70. 44 Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt. 28. 45 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4453 og 4455, samt Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt. 28. 46 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4453. 47 Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt. 29, samt Heide-Jørgensen, Caroline: Leniency – konkurrenceretlige regler om strafrabat til whistleblowers, 2008, s.247. 48 FT 2006/2007 tillæg A, s. 4987 49 Man dækker både over fysiske og juridiske personer. Hvis ansøgeren er en virksomhed, vil betingelsen om samarbejde gælde for alle nuværende ansatte samt medlemmer af direktionen og bestyrelsen. Dette fremgår af FT 2006/2007 tillæg A, s. 4987. 50 Ud fra bemærkningerne i FT 2006/2007 tillæg A, s. 4987 kan man se, at der ved samarbejde skal forstås, at vedkommende skal samarbejde loyalt, fuldt ud og effektivt med myndighederne under hele behandlingen af sagen. 51 FT 2006/2007 tillæg A, s. 4988 52 Det afgørende er, i hvor høj grad det fremlagte bevismateriale i sig selv og/eller på grund af sin detaljering styrker myndighedernes mulighed for at bevise det påståede kartels eksistens jf. FT 2006/2007 tillæg A s. 4988. 53 Konkurrenceloven § 23a, samt Heide-Jørgensen, Caroline: Leniency – konkurrenceretlige regler om strafrabat til whistleblowers, 2008, s.247-248. 54 Hamborg, Rune: Straffrihed for hardcore lovovertrædelser, Revision og regnskabsvæsen, 2007, s. 35. 55 Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-retten påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s.55. 56 Bjelke, Anne Buhl: Bødenedsættelse i kartelsager, 2002, s. 124, samt Hamborg, Rune: Whistleblowing, Revision og regnskabsvæsen, 2006, s. 10. 57 Bjelke, Anne Buhl: Bødenedsættelse i kartelsager, 2002, s. 126. 58 Hamborg, Rune: Whistleblowing, 2006, s. 14, samt Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-retten påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s.55. 59 Smith, Eva: Straffeprocessen, 2008, s. 647. 60 Bjelke, Anne Buhl: Bødenedsættelse i kartelsager, 2002, s. 129-130. 61 Anklagemyndighedens årsberetning 2001-02, afsnit 3.4. 62 Heide-Jørgensen, Caroline: Leniency – konkurrenceretlige regler om strafrabat til whistleblowers, 2008, s.247, samt Hamborg, Rune: Whistleblowing, 2006, s. 15, samt Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s. 59-60. 63 Anklagemyndighedens årsberetning 2001-02, afsnit 3.4. 64 Smith, Eva: Straffeprocessen, 2008, s. 649, samt Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-retten påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s. 44. 65 FT 2006/2007 tillæg A, s. 4988. 66 Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 1471. 67 Heide-Jørgensen, Caroline: Leniency – konkurrenceretlige regler om strafrabat til whistleblowers, 2008, s.247. 68 Bjelke, Anne Buhl: Bødenedsættelse i kartelsager 2002, s. 130. 69 Hamborg, Rune: Straffrihed for hardcore lovovertrædelser, 2007, s. 38. 70 En ansøgning, som er relateret til straflempelsesansøgninger hos andre myndigheder fx EU-kommissionen. 71 Vi vil i det følgende kun komme ind på koncentrationsindekset, CR4. 72 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen: Udvælgelsen af brancher med tegn på væsentlige konkurrenceproblemer i KR-2007. 73 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen: Udvælgelsen af brancher med tegn på væsentlige konkurrenceproblemer i KR-2007. 74 6 virksomheder er offentliggjort som mulige karteldeltagere i Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 8-9. 75 www.KOB.dk 76 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s.35. 77 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 6. 78 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 9. 79 En af Bain’s klassiske adgangsbarrierer. 80 Hard Core Cartels, recent progress and challenges ahead, OECD, 2003, s. 10. 81 Konkurrenceredegørelsen 2004, kap. 7, s. 213. 82 Danmarkshistoriens største kartelsag er under opsejling, Politikken.dk, Erhverv, 12. marts 2012. 83 Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 8. 84 Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s. 164. 85The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 8, samt Møllgaard, Peter: Assessment of damages in the district heating pipe cartel, 2009, s. 165. 86 Lipczynski, John and Wilson, John: The Economics of Business Strategy, 2004, s. 251. 87 Kartellet har eksisteret siden 1991 jf. Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 8. 88 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s. 65 89 Fodnote i Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s. 65 90 Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 9. 91 Thomsen, Jens, Kartellerne Blomstrer, Ugebrevet A4, 2009. 92 Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 9. 93 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 9. 94 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 9. 95 Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 8. 96 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s. 65 97 Gaard, Søren og Andersen, Peder: Argumenter for strafrabat til kartelvirksomheder, Samfundsøkonomen, 2006, formel nr. 2. 98 Gaard, Søren og Andersen, Peder: Argumenter for strafrabat til kartelvirksomheder, Samfundsøkonomen, 2006. 99 Hamborg, Rune: Straffrihed for hardcore lovovertrædelser – og andre ændringer i konkurrenceloven, 2007, s. 37. 100Dommen er ikke offentliggjort endnu, men det fremgår af pressemeddelelsen: IP/10/1487, Brussels, 9. november 2010. 101 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrenceloven, 2006, s. 95-97. 102 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrenceloven, 2006, s. 68. 103 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrenceloven, 2006, s. 93. 104 Høberg, Jesper og Brahm, Kristoffer: Sorte aftaler, Morgenavisen Jyllands-Posten, d. 7. april 2012, Erhvervssektionen, s. 8. 105 Konkurrenceredegørelsen 2004, kap. 10, s. 328. 106 Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrencelovgivningen, 2006, s.55, samt Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 1263. 107 Von Eyben, Bo og Isager, Helle: Lærebog i erstatningsret, 2007, s. 386. 108 Levinsen, Kirsten: Konkurrenceloven med kommentarer, 2009, s. 1466-1467, samt Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-rettens påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s.64. 109 Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-rettens påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s 71. 110 UfR 2004.2600 S og UfR 2005.388 S 111 KOM (2005) 672 endelig, Grønbogen, s. 8, samt Jessen, Pernille Wegener og Steinicke, Michael: EU-rettens påvirkning af dansk konkurrenceret, 2008, s. 74. 112 Von Eyben, Bo og Isager, Helle: Lærebogen i erstatningsret, 2007, s. 252 og 262. 113 Konkurrenceredegørelsen 2004, kap. 10, s. 320. 114 De andre forskellige metoder til opgørelse af tabet vil ikke blive gennemgået. 115 KOM (2005) 672 endelig, Grønbogen, s. 8. 116 UfR 2005.2171 H 117 UfR 2005.2171 H 118Dette ses også i Konkurrenceloven med kommentarer, Kirsten Levinsen, 2009, s. 1466. 119 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 20. 120 Gaard, Søren og Andersen, Peder: Argumenter for strafrabat til kartelvirksomheder, Samfundsøkonomen, 2006, formel nr. 3. 121 Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt.32. 122 FT 1996/97, tillæg A, s. 3680, samt Rapport fra udvalget om styrkelse af konkurrenceloven, 2006, s. 70. 123 Se beregningerne i bilag 4.7 124 Se Bilag 4.1 og 4.7 125 Forudsat værdien af at deltage i kartellet ikke stiger fx som følge af større muligheder for internationalt kartelsamarbejde. 126 Se bilag 5. 127 Gersing, Agnete: Nyorientering af konkurrencestyrelsen, Samfundsøkonomen, 2010. 128 Nielsen, Gorm Toftegaard: Strafferet 2 sanktioner, 2005, s. 68. 129 FT 1996/97, tillæg A, s. 3676. 130 FT 1996/97, tillæg A, s. 3647. 131 Møllgaard, Peter: Konkurrencelovgivningen i Danmark, Erhvervsjuridisk tidsskrift, 2006. 132 FT 1999/2000, tillæg B, s. 1297. 133 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4460. 134 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4453. 135 Retspraksis bliver belyst ud fra overtrædelser af konkurrencelovens § 6 generelt, og ikke udelukkende ud fra kartelsager. Årsagen til dette er, at danske afgørelser i rene kartelsager er begrænset, da sagerne ofte har et internationalt islæt, hvorved det er EU-kommissionen der behandler sagerne. 136 Gersing, Agnete: Nyorientering af konkurrencestyrelsen, Samfundsøkonomen, 2010. 137 FT 1999/2000, Tillæg B, s. 1297. 138 Konkurrenceredegørelse 2009, kap. 2.7. 139 Højesteretsdom afsagt den 30. august 2010, sag 319/2009 140 Højesteretsdom afsagt den 30. august 2010, sag 320/2009 141 Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om, at tiltalte blev idømt en bøde på ikke under 1 mio. kr. 142 Dom afsagt den 6. september 2011, nr.: 1-4944/2010 143 Til at underbygge tendensen yderligere, se: Danske Kroer og Hoteller(2007), som blev idømt en bøde på 400.000kr, Dansk Transport og Logistik(2011), som blev idømt en bøde på 400.000kr samt Erik Jørgensen Møbelfabrik A/S(2012), som blev idømt en bøde på 400.000kr. 144 FT 1999/2000, tillæg B, s. 1297. 145 Dom afsagt den 25. marts 2011, nr.: 954/2010. 146 Østrelandsrets dom afsagt den 4. april 2012, nr.: S-2637-11. 147 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s.4452. 148 Dom afsagt den 10. februar 2006, sag SS 8.1420/2005 149 FT 2001/2002, 2. samling, tillæg A, s. 4452. 150Dom afsagt den 4. oktober 2007, SS785/2007. 151 Konkurrenceredegørelse 2009, kap. 2.7. 152 Konkurrenceredegørelse 2009, kap. 2.7 153 Denne bøde blev idømt til Miljølaboratoriet Milana A/S og Miljølaboratoriet I/S, for ulovlig tilbudskoordinering i forbindelse med et udbud. 154 Konkurrenceredegørelse 2009, kap. 2.7 155 Gaard, Søren og Andersen, Peder: Argumenter for strafrabat til kartelvirksomheder, Samfundsøkonomen, 2006. 156 Se bilag 7. 157 2001/716/EF 158 IP/01/1009. 159 Dommen er endnu ikke offentlig tilgængelig, men det fremgår af kommissionens pressemeddelelse fra 9. november 2010, IP/10/1487. 160 Retningslinjer for beregning af bøder efter art 23 stk. 2 litra a i forordning nr. 1/2003, 2006, pkt. 28. 161 Jf. sagerne: Danske Busvognmænd, Danske Juletræsdyrkere, Dansk kartoffelproducentforening samt Danske Kroer og Hoteller. 162 Nielsen, Gorm Toftegaard: Strafferet 2 sanktioner, 2005, s. 67. 163 The Nature and Impact of Hardcore Cartels, London Economics, 2011, s. 20. Yüklə 258,92 Kb. Dostları ilə paylaş:
|