Domnul Eckstein Kovacs Peter: Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului are un Capitol II – „Proceduri speciale”



Yüklə 153,22 Kb.
səhifə4/12
tarix19.07.2018
ölçüsü153,22 Kb.
#57132
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Doamna Aurelia Vasile:

Am spus că voi interveni pe amendamentul respins de la pct.16, unde sunt autor al amendamentului. Este vreo problemă?



Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Trecem la punctul 4 din Anexa de amendamente respinse. Dacă se susţine? (Discuţii la tribună).

Doriţi cuvântul pe …?

Da, după intervenţia domnului deputat Bolcaş, pe procedură, aşteptăm iniţiatorii amendamentului de la punctul 4, dacă doresc să-l susţină.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat Tabără, vă rog să nu-l ispitiţi pe domnul deputat Anghel Stanciu!



Domnul Bogdan Olteanu:

Nu cred că e o problemă pentru nici unul dintre colegii noştri.



Domnul Anghel Stanciu (din sală):

(din sală)A trecut amendamentul…



Domnul Victor – Viorel Ponta:

Domnul deputat Ioan Ghişe, aveţi cuvântul.



Doamna Aura Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, vreau şi eu să atrag atenţia asupra prezenţei, să vă atrag atenţia, domnule preşedinte de şedinţă, că ne desfăşurăm activitatea în afara Regulamentului celor două Camere iar legat de art. 8, vă propun să lăsăm art. 8 şi să-l discutăm în momentul în care vom ajunge la poziţia 324 de la amendamente respinse. În acest mod, vom da un vot unitar, vom avea o singură discuţie şi o singură decizie.

Domnul Mircea Costache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Onorat prezidiu, stimaţi colegi,

Mi se pare destul de corect amendamentul nostru, mai ales că se spune, prin lege, că acest Consiliu trebuie să funcţioneze până în anul 2010. Dacă am face noi o economie de vreo trei ani, în scopul aşezării lucrurilor în ţară, al asanării reale a societăţii româneşti, pentru că, şi aşa, Colegiul CNSAS nu s-a dovedit, până acum, un factor de responsabilitate socială, maximă, ci, dimpotrivă, aruncă pe piaţă ştiri false, manipulează demnitari, procurori, se amestecă în tot felul de chestiuni, există suspiciunea că se scot şi dosare prin afara ţării!

Un CNSAS mai puţin, o clipă de răgaz şi de linişte, în plus, pentru toţi românii.

Din punctul de vedere al alocărilor bugetare, ni se spune că amendamentul este respins, - auziţi neauzire! – pentru că este un organism autonom.

Păi, dacă este autonom, să fie autonom şi din punctul de vedere al alocărilor bugetare, şi al banilor!

Le dăm noi banii publici, ca pe liniştea şi pe banii românilor, nişte latifundiari şi nişte oameni de moralitate îndoielnică, să ne tot joace, toată ziua, prin presă şi pe alte canale!

Autonom este, autonom să fie!

Mulţumesc.



Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Olguţa Vasilescu, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar de unde ştiţi că nu plecăm?

Domnul deputat Emil Radu Moldovan.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Cindrea.

Domnul Petru Andea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Putem începe să descifrăm probabil care este interesul atât de mare pentru ca nici un leu din sumele pentru investiţii să nu treacă la salarii şi, cu regret, am să vă dau următorul exemplu pe care şi colegii liberali îl cunosc pentru că sunt iniţiatorii unui proiect de lege prin care vă rog să fiţi atenţi: o treime din totalul fondurilor pentru investiţii din anul 2007 se propune să fie alocat pentru „Laptopul de 100 dolari.”

Deci, un proiect legislativ semnat de deputaţi liberali depus la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport prevede ca 700 milioane de euro, în anul 2007, să fie cheltuiţi pentru laptop, ca fiecare elev să aibă un laptop.

Ca atare, dacă dăm curs acestei iniţiative liberale este limpede că adio campusuri şcolare, adio reparaţii şcoli, adio modernizări de grupuri sanitare şi aşa mai departe.

Eu nu vreau să cred că scopul menţinerii sumelor în investiţii este pentru a fi duse, nu către nevoile reale, care au fost evidenţiate într-o măsură mai mare sau mai mică, ci către alte tipuri de investiţii, poate că nu atât de necesare cum se cer şi se cred pentru învăţământul nostru.

Ca atare, eu încă o dată fac apel că nu mi se pare firesc să mărim cu 400 % investiţia într-o direcţie, şi doar cu 18% investiţia în capitalul uman, cum spuneam. Vă mulţumesc.



Domnul Victor-Viorel Ponta:

Dacă mai sunt intervenţii la acest amendament?

Domnule senator Gheorghe Funar, am înţeles că doreaţi să faceţi o intervenţie.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Doamnelor şi domnilor colegi, îmi cer scuze că mă adresez cu un pic mai mulţi decibeli decât era cazul. Pur şi simplu, eram la finalul numărătorii vizuale şi cvorumul de 235 mi se pare în continuare destul de îndepărtat, motiv pentru care, aplicând metodele care s-au dovedit eficiente şi înainte, îi rog pe cei doi secretari, din partea Senatului şi Camerei Deputaţilor, să facă un apel nominal.

Domnul secretar Vasilescu, vă rog să faceţi apelul la Senat, după care, domnul secretar Zgonea va încerca să facă apelul la Camera Deputaţilor.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc.

Doamna deputat Aurelia Vasile, pe procedură. Urmează domnul senator Vasilescu, pe procedură.

Domnul Emil Radu Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cred că amendamentul propus de colegii mei, pe care îl susţin şi eu, este unul foarte important, care ar merita o atenţie deosebită.

Ştim cu toţii că facem cheltuieli importante pentru a pregăti tinerii noştri în şcolile româneşti. Ştim cu toţii că, din păcate, facem transfer gratuit de creiere şi importăm tehnologie. (Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Nu la kilogram. E vorba de plural. Dumneavoastră poate îl aveţi la kilogram.

Eu cred că, aşa cum s-a gândit acel Program portocaliu de guvernare, ar trebui respectat, pentru că ştim cu toţii că, fără a avea un sector important de cercetare-dezvoltare şi inovare, nu putem să fim performanţi. Sperăm cu toţii că începând cu 1 ianuarie 2007, România va fi membră a Uniunii Europene şi cred că ar trebui să ne pregătim pentru a fi competitivi pe această piaţă.

Nu ne putem pregăti pentru a fi competitivi pe această piaţă dacă nu oferim condiţii tinerilor performanţi, care să nu se mai gândească la părăsirea ţării pentru a lucra în institute de cercetare în altă zonă a globului, şi ar trebui să oferim condiţiile necesare pentru ca ei să rămână acasă, să-şi folosească inteligenţa şi cunoştinţele acumulate aici, pentru a putea dezvolta economia noastră şi a o face competitivă în Uniunea Europeană.

Mulţumesc.



Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat. Nu mai sunt alte intervenţii.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.9.

Cine este pentru? 119. Voturi împotrivă? 174. Abţineri? Există 3 abţineri. Vă rog să consemnaţi. S-a respins.

Supun votului dumneavoastră art.4 aşa cum a fost amendat prin amendamentul admis de la comisiile reunite de buget-finanţe. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. 176. Voturi împotrivă? 118. Abţineri? (rumoare, discuţii) Una. O abţinere.

Art.4 a fost adoptat.

La art.5 există o serie de amendamente respinse. Se susţin? Art.5 pct.10 din anexa cu amendamente respinse. Se susţine? Domnul senator Gheorghe Funar.



Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule secretar, cred că este suficient.



Domnul Gavrilă Vasilescu:

Doamnelor şi domnilor senatori, bună ziua.

Antonie Ştefan Mihail-prezent

Apostol Neculai-prezent

Arcaş Viorel-prezent

Ardelean Aurel-învoire

Arion Viorel-prezent

Athanasiu Alexandru-euroobservator

Basgan Ion-prezent

Berceanu Radu Mircea-guvern

Blaga Vasile-guvern

Bobeş Marin-absent

Cazacu Cornelia-prezent

Câmpeanu Radu-Anton-prezent

Cârlan Dan-absent

Chelaru Ioan-prezent

Cinteză Mircea-prezent

Ciornei Silvia-euroobservator

Cioroianu Adrian Mihai-euroobservator

Cismaru Ivan-prezent

Copos Gheorghe-absent

Corodan Ioan-prezent

Cozmâncă Octav-prezent

Creţu Corina-euroobservator

Creţu Ovidiu Teodor-absent

Cucuian Cristian-prezent

Cutaş George Sabin-prezent

Daea Petre-prezent

David Cristian-prezent

David Gheorghe-prezent

Diaconescu Cristian-absent

Dina Carol-absent

Dinescu Valentin –prezent

Dîncu Vasile-euroobservator

Duca Viorel Senior-euroobservator

Dumitrescu Ion Mihai-absent

Dumitrescu Gheorghe Viorel-prezent

Dumitru Constantin-absent

Eckstein Kovacs Peter-prezent

Fekete Szabo Andras Levente-prezent

Filipescu Teodor-absent

Florescu Ion-prezent

Flutur Gheorghe-guvern

Frunda György-prezent

Funar Gheorghe-prezent

Găucan Constantin-delegaţie

Geoană Mircea Dan-absent

Georgescu Radu Cristian-absent

Gheorghe Constantin-prezent

Haşotti Puiu-delegaţie

Ilaşcu Ilie-delegaţie

Iliescu Ion-absent

Iluşcă Daniel-prezent

Ion Vasile-prezent

Iorga Nicolae-prezent

Iorgovan Antonie-prezent

Ioţcu Petru Nicolae -prezent

Ivănescu Paula Maria-prezent

Jurcan Dorel-prezent

Loghin Irina-prezent

Lupoi Mihail-delegaţie

Mardare Radu Cătălin-prezent

Marinescu Marius -prezent

Markó Bela-guvern

Meleşcanu Teodor Viorel-prezent

Mereuţă Mircea -absent

Mihăescu Eugen-euroobservator

Mihăilescu Petru Şerban -prezent

Moisuc Viorica Georgeta Pompilia-prezent

Moraru Ion-prezent

Morţun Alexandru Ioan-prezent

Neagoe Otilian-prezent

Neagu Nicolae-prezent

Nemeth Csaba-prezent

Nicolae Şerban-absent

Nicolai Norica-prezent

Novolan Traian-prezent

Onaca Dorel Constantin-prezent

Oprea Mario-Ovidiu-prezent

Oprescu Sorin Mircea-absent

Pascu Corneliu-absent

Păcuraru Paul -prezent

Păunescu Adrian-absent

Pereş Alexandru-prezent

Pete Ştefan-prezent

Petre Maria-euroobservator

Petrescu Ilie-prezent

Popa Aron Ioan-prezent

Popa Dan Gabriel-prezent

Popa Nicolae-Vlad -euroobservator

Popescu Dan Mircea-prezent

Popescu Ionel-absent

Popescu Irinel-absent

Popescu Mihail-present

Prodan Tiberiu Aurelian -absent

Puskas Valentin Zoltan-prezent

Rădoi Ion-prezent

Rădoi Ovidiu-absent

Rădulescu Cristache-prezent

Roibu Aristide-absent

Sabău Dan-prezent

Sârbu Ilie-prezent

Silistru Doina-delegaţie

Simionescu Aurel Gabriel-delegaţie

Sogor Csaba-prezent

Solcanu Ion-present

Stan Petru-prezent

Stănoiu Mihaela Rodica -prezent

Stoica Ilie-prezent

Strătilă Şerban-Cezar-prezent

Stroe Radu -prezent

Szabó Karoly Ferenc-prezent

Şerbănescu Verginia-prezent

Şerbu Gheorghe Vergil-prezent

Şereş Ioan Codruţ-guvern

Ştefan Viorel-prezent

Şter Sever-prezent

Talpeş Ioan-prezent

Tănăsescu Claudiu-absent

Tărăcilă Doru Ioan-absent

Terinte Radu-prezent

Theodorescu Emil Răzvan-prezent

Tîlvăr Angel-prezent

Toma Ion-prezent

Tomoiagă liliana lucia-prezent

Tudor corneliu vadim-prezent

Ţâbuleac mihai-prezent

Ţicău silvia adriana-euroobservator

Ţîrle radu-euroobservator

Ungheanu mihai-prezent

Ungureanu vasile ioan dănuţ-prezent

Vasilescu gavrilă-prezent

Văcăroiu Nicolae-prezent

Vărgău Ion-prezent

Vedinaş Verginia-prezent

Verestóy Attila-delegaţie

Voiculescu Dan-absent

Vosganian Varujan-prezent

Vraciu Jan-prezent

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Permiteţi-mi să revin la microfon tot pe procedură.

Aşa cum aţi remarcat, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, un secretar legal de şedinţă comună, membru al Puterii – subliniez membru al Puterii! – ne-a numărat şi ne-a spus că suntem în jur de 130-140 în sală.

Rog, domnule preşedinte, celălalt secretar din stânga dumneavoastră, acum în PSD aveţi aripi, am remarcat şi din câteva intervenţii ale domnului Zgonea, e firesc, aşa este la cocori... (rumoare, discuţii, râsete)

... rugaţi-l să ne numere şi dânsul. Dacă suntem tot în jur de 150, aplicaţi articolul 22 alin.2. Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii)

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule deputat.

Fiţi convins că voi proceda regulamentar şi nu ştiu de ce aţi înţeles că voi supune la vot, ceea ce, oricum, e regulamentar. Însă, normal este să încheiem, să ascultăm opiniile tuturor colegilor pe această problemă de procedură, nu?

Domnul deputat Rus.



Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Ca secretar al opoziţiei, vă daţi seama că mi-ar face plăcere să spun astăzi că nu suntem în cvorum şi mi-ar face plăcere să spun că suntem 100% prezenţi în aceste zile, dar trebuie să recunosc că avem cvorumul de şedinţă necesar, aşa cum prevede Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, aşa încât, vă rog frumos să procedaţi la desfăşurarea lucrărilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Sebastian Vlădescu:

1.696, 2 plus 80,7, la art.10 alin.2, plus Anexa 2 – 82,7 din fonduri externe şi 51,2 din granduri, total 1.910.

Vă dau cifrele, alocare totală pentru cercetare.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte, cred că suntem doi care nu ştim ce înseamnă procedură. Unul cred că este distinsul coleg Marton Arpad, şi al doilea cred că sunt eu.

Deci, eu am invocat două articole.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă doriţi să răspundeţi, domnule ministru, vă dau cuvântul.

Am rugămintea, domnule ministru, aveţi dreptul, conform Regulamentului, să interveniţi oricând în momentul dezbaterii. Dacă apreciaţi că vreţi să răspundeţi acum sau după ce se încheie toate intervenţiile… Cum doriţi?



Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Domnul senator Şerban Nicolae.

Domnul Constantin Amarie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am asistat la un apel patetic ca profesorii să mai aştepte. Nu credeam să mai aud aşa ceva în Parlamentul României, pentru că de prea mult timp aşteaptă.

Din păcate, de două zile discutăm problema salarizării, cu direcţie spre cadrele didactice şi este o problemă deosebit de reală. Întrebarea ar fi: ce aşteaptă Guvernul? Profesorii sunt în grevă japoneză, să iasă în stradă să blocheze naţionalele, pentru ca să se ajungă la situaţia de rezolvare „a la Zăbrăuţi”, unde a fost vorba doar de 100 persoane, şi nu de peste 300 mii câţi lucrează în învăţământ.

Chestiunea în învăţământ este simplă şi clară, dar nu se doreşte rezolvarea, este salarizare. S-a spus că anul acesta s-au acordat cei mai mulţi bani pentru învăţământ, şi aceştia sunt în investiţii, dar aceşti bani au şi o direcţie sau o rezolvare destul de perversă şi am să vă spun este vorba de reabilitarea şcolilor unde se cheltuiesc bani foarte mulţi, dar, unde, din păcate, nu rezultă ceea ce trebuie să rezulte, calitate, pentru că directorii de şcoli care ar fi direct interesaţi ca să se facă lucrările necesare nu sunt implicaţi în nici un fel în aceste proiecte. Alţii licitează, alţii cheltuie banii, alţii recepţionează şi astfel că ajungem la situaţia în care unei şcoli reabilitate îi cad clanţele.

Nu e departe, până în Teleorman sunt mai puţin de 100 km, cine doreşte să vină să vadă îi arăt şcoală reabilitată şi inaugurată la 15 septembrie, acolo unde am participat şi unde aceste situaţii sunt reale.

A pune în antiteză WC –uri din satul cutare cu salariile profesorilor mi se pare deja prea mult, chestiunea trenează de prea mult timp şi este timpul să i se dea o rezolvare, mai ales că este un imperativ al programului de guvernare.

Este de mirare cum parlamentarii opoziţiei se străduiesc să pună în congruenţă Programul de guvernare al Alianţei „D.A.” cu bugetul, şi cel de anul trecut şi cel de anul viitor, şi nu există aproape deloc reacţie din partea dumneavoastră, parlamentari ai arcului puterii.

În ultimă instanţă, trebuie să conştientizaţi faptul că decontul bugetului pe care nu vă străduiţi să-l îmbunătăţiţi îl veţi suporta dumneavoastră.

Data viitoare, pe liste, să ştiţi, se vor afla toţi miniştrii, de la ultimul secretar de stat până la primul-ministru, iar mulţi dintre dumneavoastră veţi dispărea pentru că aţi tăcut şi nu aţi făcut nimic ca să îmbunătăţiţi situaţia bugetului, să primiţi voturile necesare. Probabil că nu vă interesează acest lucru. Este în regulă!

Al cui este bugetul? Bugetul este a Guvernului sau este al dumneavoastră, al parlamentarilor? Bugetul este al opoziţiei? Nici aşa, pentru că nu există nici un amendament al opoziţiei care să fi fost votat. Să vedem ce amendamente veţi trece dumneavoastră în acest buget! Bugetul este al Guvernului, dar dumneavoastră nu sunteţi ai Guvernului, din păcate!

În ultimă instanţă ar trebui să dovediţi spirit de solidaritate cu profesorii, cărora toţi le datorăm foarte mult.

Vă rugăm să acţionaţi în consecinţă.



Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sigur că, aparent, nu ar mai fi nimic de susţinut, întrucât noi am votat art.8 alin. 2 înaintea pauzei respective, ceva însă trebuie spus vizavi de acest 8 cu 2.

Mai bine de o oră am fost într-un blocaj logic, care era argumentul pentru care am votat 8 cu 2 în formularea comisiei? Pentru că aşa a rezultat din amendamentele admise la Anexa nr.3. Dacă am fi luat brutto afirmaţia, atunci când am votat 8 cu 2 se subînţelege că am votat şi amendamentele admise de către comisie, neadmise încă de către noi la Anexa nr.3.

Sigur că ieşirea din blocajul acesta logic s-a făcut prin intervenţia domnului Tănăsescu care a spus că relativizăm totul. Deci, ceea ce aprobăm noi sunt nişte cifre relative pentru că puteam să aprobăm şi fără cifre, aşa cum s-a discutat, dar relativizăm şi, în măsura în care vom aproba Anexa nr.3 cu paragrafele respective vom putea sau nu, modifica cifrele din 8 cu 2.

Vreau să spun următorul lucru, că pe această logică, noi puteam să votăm 8 cu 2, aşa cum l-a propus Guvernul în proiectul iniţial, pentru că totul este relativ. Şi dacă aprobăm Anexa 3 puteam reveni la 8 cu 2 aşa cu l-a propus Guvernul, fără să mai avem în vedere ce s-a propus de către Comisiile pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital.

Vreau să spun că după aceeaşi logică, chiar şi acest amendament, care a fost respins de către comisie, are aceeaşi valoare relativă pentru că şi el are acelaşi text, iar cifrele pot să fie modificate exact după cum se va aproba la Anexa nr.3 unde, dacă se modifică acele anexe, se modifică şi 8 cu 2 respectiv.

Deci, eu doar acest lucru vreau să-l spun, că dacă am votat 8 cu 2 cum au propus comisiile, în fond, noi am votat şi ce a propus Guvernul şi ce se propune acum ca să fie respins.

Vă mulţumesc.



Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Onorat prezidiu,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Domnule ministru,

În legătură cu amendamentul pe care-l avem în discuţie acum, permiteţi-mi să fac trimitere la Legea fundamentală a ţării, la Constituţie, art. 103 precizează că „Parlamentul dă votul de încredere asupra programului şi a întregii liste a Guvernului”. Dumneavoastră, cei mai mulţi din sală, cu excepţia parlamentarilor Partidului România Mare, aţi votat Programul de guvernare. Noi, fiind în opoziţie şi de bună credinţă, făcând parte dintr-un partid justiţiar care acţionează pentru a avea legi bune şi pentru a respecta legea în ţară, am făcut trimitere la cărţulia portocalie - Programul de guvernare – în care scrie: dumneavoastră v-aţi angajat, Parlamentul a votat şi este lege pentru Guvern ca în proiectul de buget să se respecte procentele pe care le aveţi înscrise la acest amendament, începând cu 6% pentru educaţie, 6% pentru sănătate şi celelalte.

Permiteţi-mi, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor, să adresez o întrebare tranşantă ministrului finanţelor publice, singurul membru al Guvernului care ne onorează cu prezenţa, ceilalţi fiind preocupaţi să adune aripile unui partid aflat în picaj.

De ce nu aţi respectat, domnule ministru, dumneavoastră, în primul rând, cu Ministerul Finanţelor Publice şi Guvernul, Programul de guvernare?

De ce ne daţi de lucru inutil, şi pierdem vremea în Parlament, pe un proiect de lege care nu respectă Programul de guvernare?

De ce, domnule ministru al finanţelor, ne sfidaţi, aşa cum aţi făcut-o ieri, în cadrul Guvernului, când aţi dat o Ordonanţă de urgenţă de modificare a Legii învăţământului, ne sfidaţi nu numai pe noi, parlamentarii, îi sfidaţi pe profesori, care sunt în grevă japoneză şi dumneavoastră anunţaţi că nu respectaţi procentul de 6% din PIB pentru educaţie.

Au intrat în grevă şi mulţi dintre cei care lucrează la Ministerul Sănătăţii Publice, într-o grevă japoneză, deocamdată. Dumneavoastră, guvernanţii, îi sfidaţi pe toţi. Noi, parlamentarii PRM, vă solicităm, celor de la Guvern, în primul rând, să respectaţi Programul de guvernare şi să căutaţi, în zilele următoare, până când au loc dezbaterile la buget, la celelalte articole, să găsiţi resursele financiare necesare pentru a putea respecta prevederile din Programul de guvernare.

L-am ascultat aseară cu interes pe preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, domnul senator Vosganian, care ne cerea, ne implora să-i spunem de unde să tăiem. Domnia-sa confundă Parlamentul României cu un medic chirurg.

Avem resurse de creşterea veniturilor. Le-am prezentat cu multă seriozitate şi responsabilitate. Atunci când ajungem la respectivele articole din proiectul Legii bugetului de stat, vom insista asupra lor. Totul este să dorim împreună şi, mai ales, dumneavoastră, senatorii şi deputaţii din partea puterii, să acţionaţi şi să convingeţi Guvernul să respecte Programul de guvernare, care este lege şi nu tocmeală. Vă mulţumesc.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Aş fi vrut să spun că aritmetica este foarte interesantă, uneori. De fapt, în spatele cifrelor se ascund realităţi.

Prime de vacanţă nu s-au dat. Este normal să existe creşteri consistente la acel capitol.

În ceea ce priveşte creşterile de cheltuieli salariale pentru anumite instituţii, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor devine un minister foarte important, începând cu 2007, creşte numărul de personal. Fondurile care vor fi alocate pentru protecţia mediului şi pentru corectarea tuturor deficienţelor în zona protecţiei mediului, din ultimii 30 de ani, în România, sunt substanţiale. Este vorba de administrarea unor fonduri de ordinul miliardelor, care nu au existat până în acest moment pentru protecţia mediului şi, de aceea, sunt oameni în plus, şi de aceea sunt creşteri de cheltuieli salariale.

Nu trebuie să confundăm Capitolul de cheltuieli salariale şi creşterea bugetului pe cheltuieli salariale, cu creşterile efective de salarii, într-un anumit domeniu.

La fel şi pentru cheltuielile de deplasare în străinătate. Sunt instituţii care nu avut, până acum, deplasări în străinătate, nu au avut nevoie. Această nevoie creşte - începând cu anul 2007, România, ţară a Uniunii Europene – iar, vizavi de întrebarea „legătura între creşterea importurilor, creşterea exporturilor”, care este o activitate economică şi nivelul cheltuielilor administrative la nivelul cheltuielilor bugetare pentru deplasări în străinătate, mi-e greu să găsesc o legătură şi, de aceea, mi-e greu să dau un răspuns.

Vă mulţumesc.


Yüklə 153,22 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə