Državljanstvo I apatridija Priručnik za parlamentarce


Kakav dokazni materijal je potreban?



Yüklə 0,61 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə9/25
tarix29.08.2018
ölçüsü0,61 Mb.
#65461
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   25



Kakav dokazni materijal je potreban?

 

 

Od podnosioca zahtjeva generalno se očekuje da obezbijedi dokumentaciju 



iz  ambasade  ili  konzularnih  predstavništava  svoje  «zemlje  porijekla»  -  zemlje 

rođenja ili zemlje koja mu je izdala prethodni putni dokument – kojom se potvrđuje 

da  taj  pojedinac  nije  državljanin  te  države.  Kao  što  je  ranije  navedeno,  ovo  nije 

moguće  uvijek. Ako  kompletna  dokumentacija  nije  na  raspolaganju,  neke  države 

mogu prihvatiti i druge dokazne elemente, kao što su pregledi relevantnih zakona o 

državljanstvu i izjave koje su dali svjedoci i ostala treća lica. Potraga za informacijama 

može zahtijevati kolaborativni pristup između raznih odjeljenja i ministarstava unutar 

jedne države, te između raznih država. 

 

U  vrijeme  sastavljanja  ovog  dokumenta,  među  državama  nije  postojao 



harmonizovan  pristup  identifikovanju  lica  bez  državljanstva.  Pošto  kriterijumi  za 

dokazivanje apatridije mogu varirati od države do države, pojedinac koji bi mogao 

biti priznat kao lice bez državljanstva u jednoj državi, možda ne bi bio priznat kao 

takav u nekim drugim državama. 



UNHCR je 2005. godine objavio Izvještaj o primjeni Konvencije iz 1954. godine 

u  državama  članicama  Evropske  unije.  Istraživanjem  je  ustanovljeno  da 

većina država Evropske unije još uvijek nije uspostavila posebne mehanizme 

za  identifikovanje  i  priznavanje  lica  bez  državljanstva.  Umjesto  toga,  u  tu 

svrhu se uglavnom koriste azilski postupci, zbog čega nije moguće ustanoviti 

veličinu  problema  apatridije  unutar  Evropske  unije.  Međutim,  UNHCR  je  u 

svom izvještaju naglasio pozitivne prakse na nacionalnom nivou, koje bi se 

mogle iskoristiti za harmonizaciju postupaka za identifikovanje i priznavanje 

takvih lica među državama Evropske unije i za usmjeravanje onih država koje 

su već ratifikovale Konvenciju iz 1954. godine.

Ko  bi  trebalo  da  odlučuje  o  tome  da  li  je  neki  pojedinac  lice  bez 

državljanstva? 

 

Za donošenje odluka o apatridiji trebalo bi imenovati kvalifikovano osoblje, 



specijalizovano  u  oblasti  apatridije,  koje  može  nepristrasno  i  objektivno  razmotriti 

zahtjev  i  dokazni  materijal  kojim  se  taj  zahtjev  potkrepljuje.  Postojanje  centralnog 

organa odgovornog za takve odluke, smanjilo bi rizik od nekonzistentnih odluka; takav 

organ bio bi efikasniji u prikupljanju i širenju informacija o zemljama porijekla i kroz svoj 

fokusirani rad mogao bi bolje razviti svoje stručno znanje za pitanja koja se odnose 

na apatridiju. Odluka o statusu apatridije zahtijeva prikupljanje i analiziranje zakona, 

propisa  i  prakse  u  drugim  državama.  Čak  i  bez  jednog  takvog  centralnog  organa, 

donosioci odluka imaju korist od saradnje s kolegama koji poznaju zakonodavstvo o 

državljanstvu i pitanje apatridije kako unutar vlade tako i u drugim državama. 

Kako se pojedincu može omogućiti pristup postupku?

 

 

Konvencija iz 1954. godine ne obavezuje države da odobre zakoniti boravak 



dok  traje  postupak  u  kome  se  odlučuje  o  statusu  lica  bez  državljanstva.  Međutim, 

jednom kad se pojedinac već nađe na teritoriji neke države, odluka o statusu njegovog 

državljanstva može biti jedini način da se identifikuje rješenje za njegove nedaće. Ako 

se za pojedinca ustanovi da je bez državljanstva i ako ne postoji mogućnost povratka 

u zemlju prethodnog uobičajenog boravka ili ako takva zemlja ne postoji, onda prihvat 

u državu u kojoj se našao i neka vrsta zakonitog boravka mogu biti jedino rješenje. 






 

Ako je pojedinac podnio zahtjev kojim traži da bude priznat kao lice bez 



državljanstva ili ako vlasti pokušavaju da utvrde da li je on bez državljanstva ili ne, 

onda je možda neophodno osigurati privremeni boravak dok je proces u toku. U 

Konvenciji se ne navodi ništa o tome da li bi trebalo odobriti zakoniti boravak dok 

se  procjenjuje  zahtjev  za  priznavanje  statusa  apatridije.  Različite  su  prakse  koje 

postoje među državama u pogledu ovih specifičnih postupaka.   

 

Princip 



primjerenog procesa zahtijeva da se podnosiocima zahtjeva daju 

izvjesne garancije uključujući: 

. pravo na pojedinačno ispitivanje zahtjeva u kome podnosilac zahtjeva  

  može učestvovati; 

. pravo na objektivno tretiranje zahtjeva

. vremensko ograničenje dužine postupka

. pristup informacijama o postupku na jeziku koji podnosilac zahtjeva može   

  razumjeti

. pristup pravnom savjetu i prevodiocu

. pravo na tajnost informacija i zaštitu podataka

. dostavljanje kako odluke tako i obrazloženja koji su doveli do nje; i 

. mogućnost za osporavanje zakonitosti te odluke. 

 

Neke kategorije podnosilaca zahtjeva za status apatridije, naročito 



djeca 

bez  pratnje,  imaju  posebne  potrebe  koje  zahtijevaju  distinktivna  proceduralna 

rješenja.  Ova  rješenja  mogu  uključivati  imenovanje  staratelja  koji  će  zastupati  ili 

pomagati dijete bez pratnje dok traje upravni postupak. 

Da li država može pritvoriti lice bez

državljanstva koje nema zakoniti boravak? 

 

U normalnim okolnostima, lica bez državljanstva ne bi trebalo da budu 



pritvorena.  Pojedinci  koji  nemaju  državljanstvo  često  nemaju  ni  identifikacione 

isprave,  kao  što  su  državne  lične  karte  ili  pasoši,  pomoću  kojih  se  može  utvrditi 

njihov identitet. Čak i kada je zemlja prethodnog boravka identifikovana, često ta 

zemlja neće odmah pristati da ponovo prihvati tog pojedinca. U takvim situacijama, 

pritvaranje  bi  trebalo  izbjegavati  i  trebalo  bi  mu  pribjegavati  samo  u  slučajevima 

koji  se  decidno  zasnivaju  na  nacionalnom  zakonodavstvu  koje  je  usklađeno  s 

međunarodnim  pravom  o  ljudskim  pravima.  Prvo  bi  trebalo  ispitati  alternative 

pritvaranju  osim  ukoliko  ne  postoji  dokaz  da  te  alternative  neće  biti  efikasne  za 

predmetnog pojedinca. 

 

Lica  bez  državljanstva  koja  nemaju  odobren  zakoniti  boravak  trebalo  bi 



pritvarati samo nakon što budu razmotrene sve moguće alternative. Ako vlasti donesu 

iznimnu odluku da pritvore nekoga, trebalo bi da utvrde da li je pritvaranje razložno 

i  proporcionalno  ciljevima  koji  se  žele  postići.  Ukoliko  se  smatra  neophodnim, 

pritvaranje  bi  trebalo  nametnuti  samo  na  nediskriminirajući  način  i  na  minimalan 



vremenski period. UNHCR može dati savjet u ovim slučajevima ako se isti zatraži. 


Yüklə 0,61 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   25




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə