Kakav dokazni materijal je potreban?
Od podnosioca zahtjeva generalno se očekuje da obezbijedi dokumentaciju
iz ambasade ili konzularnih predstavništava svoje «zemlje porijekla» - zemlje
rođenja ili zemlje koja mu je izdala prethodni putni dokument – kojom se potvrđuje
da taj pojedinac nije državljanin te države. Kao što je ranije navedeno, ovo nije
moguće uvijek. Ako kompletna dokumentacija nije na raspolaganju, neke države
mogu prihvatiti i druge dokazne elemente, kao što su pregledi relevantnih zakona o
državljanstvu i izjave koje su dali svjedoci i ostala treća lica. Potraga za informacijama
može zahtijevati kolaborativni pristup između raznih odjeljenja i ministarstava unutar
jedne države, te između raznih država.
U vrijeme sastavljanja ovog dokumenta, među državama nije postojao
harmonizovan pristup identifikovanju lica bez državljanstva. Pošto kriterijumi za
dokazivanje apatridije mogu varirati od države do države, pojedinac koji bi mogao
biti priznat kao lice bez državljanstva u jednoj državi, možda ne bi bio priznat kao
takav u nekim drugim državama.
UNHCR je 2005. godine objavio Izvještaj o primjeni Konvencije iz 1954. godine
u državama članicama Evropske unije. Istraživanjem je ustanovljeno da
većina država Evropske unije još uvijek nije uspostavila posebne mehanizme
za identifikovanje i priznavanje lica bez državljanstva. Umjesto toga, u tu
svrhu se uglavnom koriste azilski postupci, zbog čega nije moguće ustanoviti
veličinu problema apatridije unutar Evropske unije. Međutim, UNHCR je u
svom izvještaju naglasio pozitivne prakse na nacionalnom nivou, koje bi se
mogle iskoristiti za harmonizaciju postupaka za identifikovanje i priznavanje
takvih lica među državama Evropske unije i za usmjeravanje onih država koje
su već ratifikovale Konvenciju iz 1954. godine.
Ko bi trebalo da odlučuje o tome da li je neki pojedinac lice bez
državljanstva?
Za donošenje odluka o apatridiji trebalo bi imenovati kvalifikovano osoblje,
specijalizovano u oblasti apatridije, koje može nepristrasno i objektivno razmotriti
zahtjev i dokazni materijal kojim se taj zahtjev potkrepljuje. Postojanje centralnog
organa odgovornog za takve odluke, smanjilo bi rizik od nekonzistentnih odluka; takav
organ bio bi efikasniji u prikupljanju i širenju informacija o zemljama porijekla i kroz svoj
fokusirani rad mogao bi bolje razviti svoje stručno znanje za pitanja koja se odnose
na apatridiju. Odluka o statusu apatridije zahtijeva prikupljanje i analiziranje zakona,
propisa i prakse u drugim državama. Čak i bez jednog takvog centralnog organa,
donosioci odluka imaju korist od saradnje s kolegama koji poznaju zakonodavstvo o
državljanstvu i pitanje apatridije kako unutar vlade tako i u drugim državama.
Kako se pojedincu može omogućiti pristup postupku?
Konvencija iz 1954. godine ne obavezuje države da odobre zakoniti boravak
dok traje postupak u kome se odlučuje o statusu lica bez državljanstva. Međutim,
jednom kad se pojedinac već nađe na teritoriji neke države, odluka o statusu njegovog
državljanstva može biti jedini način da se identifikuje rješenje za njegove nedaće. Ako
se za pojedinca ustanovi da je bez državljanstva i ako ne postoji mogućnost povratka
u zemlju prethodnog uobičajenog boravka ili ako takva zemlja ne postoji, onda prihvat
u državu u kojoj se našao i neka vrsta zakonitog boravka mogu biti jedino rješenje.
Ako je pojedinac podnio zahtjev kojim traži da bude priznat kao lice bez
državljanstva ili ako vlasti pokušavaju da utvrde da li je on bez državljanstva ili ne,
onda je možda neophodno osigurati privremeni boravak dok je proces u toku. U
Konvenciji se ne navodi ništa o tome da li bi trebalo odobriti zakoniti boravak dok
se procjenjuje zahtjev za priznavanje statusa apatridije. Različite su prakse koje
postoje među državama u pogledu ovih specifičnih postupaka.
Princip
primjerenog procesa zahtijeva da se podnosiocima zahtjeva daju
izvjesne garancije uključujući:
. pravo na pojedinačno ispitivanje zahtjeva u kome podnosilac zahtjeva
može učestvovati;
. pravo na objektivno tretiranje zahtjeva;
. vremensko ograničenje dužine postupka;
. pristup informacijama o postupku na jeziku koji podnosilac zahtjeva može
razumjeti;
. pristup pravnom savjetu i prevodiocu;
. pravo na tajnost informacija i zaštitu podataka;
. dostavljanje kako odluke tako i obrazloženja koji su doveli do nje; i
. mogućnost za osporavanje zakonitosti te odluke.
Neke kategorije podnosilaca zahtjeva za status apatridije, naročito
djeca
bez pratnje, imaju posebne potrebe koje zahtijevaju distinktivna proceduralna
rješenja. Ova rješenja mogu uključivati imenovanje staratelja koji će zastupati ili
pomagati dijete bez pratnje dok traje upravni postupak.
Da li država može pritvoriti lice bez
državljanstva koje nema zakoniti boravak?
U normalnim okolnostima, lica bez državljanstva ne bi trebalo da budu
pritvorena. Pojedinci koji nemaju državljanstvo često nemaju ni identifikacione
isprave, kao što su državne lične karte ili pasoši, pomoću kojih se može utvrditi
njihov identitet. Čak i kada je zemlja prethodnog boravka identifikovana, često ta
zemlja neće odmah pristati da ponovo prihvati tog pojedinca. U takvim situacijama,
pritvaranje bi trebalo izbjegavati i trebalo bi mu pribjegavati samo u slučajevima
koji se decidno zasnivaju na nacionalnom zakonodavstvu koje je usklađeno s
međunarodnim pravom o ljudskim pravima. Prvo bi trebalo ispitati alternative
pritvaranju osim ukoliko ne postoji dokaz da te alternative neće biti efikasne za
predmetnog pojedinca.
Lica bez državljanstva koja nemaju odobren zakoniti boravak trebalo bi
pritvarati samo nakon što budu razmotrene sve moguće alternative. Ako vlasti donesu
iznimnu odluku da pritvore nekoga, trebalo bi da utvrde da li je pritvaranje razložno
i proporcionalno ciljevima koji se žele postići. Ukoliko se smatra neophodnim,
pritvaranje bi trebalo nametnuti samo na nediskriminirajući način i na minimalan
vremenski period. UNHCR može dati savjet u ovim slučajevima ako se isti zatraži.