El mundo griego después de alejandro



Yüklə 4,24 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə113/208
tarix17.11.2018
ölçüsü4,24 Mb.
#80706
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   208

 

242 


y seco, carne de oso salvaje, barro samiano (una arcilla utilizada para tierra de batán), 

nueces  del  Ponto  y  otros  lugares,  una  variedad  de  otros  comestibles  especiales,  e 

incluso una gran cantidad de lana pura. Claramente este es un comercio  y consumo 

para  el  sector  de  lujo  del  mercado,  que  proporcionaba  los  manjares  exquisitos  que 

pueden  haber  exigido  los  griegos  de  Alejandría  y  los  del  nivel  superior  de  la 

administración. Aunque los bienes eran importados para un funcionario ptolemaico, 

los pagos al tesoro bajo varios conceptos son gravados con tasas muy altas, sumando 

más de 1.300 dracmas. 

Algunos  observadores  han  llamado  «mercantilismo»  al  estímulo  del 

comercio,  pero  ese  término  es  más  apropiado  para  los  primeros  estados  modernos. 

Todos los antiguos estadistas sabían que un puerto activo equivalía a una ciudad rica, 

y  es  cierto  que  los  Ptolomeos  tomaron  medidas  para  incrementar  la  producción 

agrícola;  pero  estas  cosas  fueran  hechas  (hasta  donde  podemos  decir)  no  para 

impulsar  las  exportaciones  hacia  nuevos  y  crecientes  mercados,  sino  para  aumentar 

las  rentas  también,  esta  vez  con  los  impuestos  del  mayor  comercio  portuario.  Una 

preocupación  adicional  de  los  reyes  era  asegurar  el  suministro  de  alimentos  de 

Alejandría y la disponibilidad de mercancías de alta calidad para la población griega 

y macedonia. 

El sistema cerrado de acuñación no estaba dirigido probablemente a controlar 

el  suministro  de  moneda,  en  previsión  de  una  balanza  comercial  negativa  o  para 

impedir las fluctuaciones en los tipos de cambio o la inflación. Antes bien, era tanto 

una  afirmación  de  poder  y  estatus,  así  como  una  manera  de  asegurar  una  pequeña 

ganancia neta para el tesoro en cada transacción, puesto que las monedas ptolemaicas 

estaban  acuñadas  según  un  patrón  ligeramente  más  bajo  que  las  otras  y  contenían 

menos  plata.  Además,  ahora  es  evidente  que  el  sistema  cerrado  de  acuñación  no  se 

extendió a las posesiones ultramarinas en Asia Menor.

111

 

No  deberíamos  sobreestimar  la  amplitud  de  la  innovación,  como  si  los 



griegos  empresariales  y  «racionales»  hubieran llegado  y modernizado por completo 

un  estancado  sistema  económico  del  Oriente  Próximo.  Los  soberanos  antiguos  rara 

vez, si acaso, trataban de estimular el crecimiento económico, al menos en el sentido 

moderno,  y en la mayoría de los  aspectos  Egipto fue administrado como  antes. Por 

ejemplo, todo el sistema de recolectar las cosechas y transportarlas por tierra o por el 

Nilo (como en Austin 248, BD 93, un recibo de un capitán de lancha por llevar 4.800 



artahai  de  cebada  río  abajo  hasta  Alejandría)

112


  era  muy  probablemente  una 

continuación de una práctica faraónica, y lo mismo es cierto respecto a muchos otros 

rasgos  de  la  economía.

113


  Los  Ptolomeos,  como  otros  monarcas,  trataban  de 

maximizar las rentas de muchos modos. 

Por  otra  parte,  parece  que  los  primeros  Ptolomeos  tomaron  medidas  para 

mejorar  y  hacer  efectivo  el  sistema  de  tributación—  lo  que  en  sí  mismo  es  una 

manera  de  maximizar  las  rentas.  El  testimonio  del  funcionamiento  práctico  de  la 

recaudación de impuestos sugiere que el sistema corregido funcionaba bien, aunque 

con resultados diversos dependiendo de la efectividad de los diferentes recaudadores. 

Un  paso  importante  en  esta  dirección  puede  haber  sido  la  adopción  de  moneda 

incluso para pequeños pagos de impuestos; una plétora de impuestos (pequeños por 

separado,  aunque  sumados  rendían  gruesas  sumas)  fue  el  fundamento  de  la 

economía.

114


  La  acuñación  hizo  más  fácil  sistematizar  y  registrar  los  pagos,  y  sin 

duda fue más difícil para las personas eludir el cumplimiento de esta obligación. 




 

243 


LAS CONSECUENCIAS DE LA DOMINACIÓN PTOLEMAICA 

Queda por  examinar la  «debilidad»  de los últimos  Ptolomeos. Desde  finales 

del siglo III en adelante hubo revueltas nativas, a veces asociadas con las secesiones 

del  Alto  Egipto  y  con  las  guerras  dinásticas.  Las  posesiones  egeas  fueron  perdidas 

ante  los  rodios  o  se  hicieron  independientes.  El  reino  sufrió  cada  vez  más  a 

consecuencia de acontecimientos en otras partes. Entonces ¿fue opresivo el gobierno 

ptolemaico  postrero?  ¿Meramente  incapaz?  El  auge  del  orgullo  nativo  después  de 

Rafia  ¿fue  la  causa  principal  de  la  decadencia?  o  ¿fueron  los  culpables  los  propios 

soberanos? 

Polibio y otros plantean estos problemas a las puertas de reyes débiles como 

Filopátor.  Para  algunos  estudiosos  modernos  es  el  resultado  directo  de  la 

desconsiderada  explotación  de  Egipto  y  su  pueblo  por  los  soberanos  macedonios  y 

los  colonos  griegos.  Turner  sostiene  que  desde  el  comienzo  los  campesinos 

estuvieron demasiado oprimidos y el sistema era inherentemente inestable; Walbank 

resume  «la  penosa  historia»  del  Egipto  ptolemaico  como  una  combinación  de  «una 

política exterior ruinosa, la pérdida de mercados en ultramar, el gasto causado por la 

agitación  interna  y  las  guerras  civiles,  el  gobierno  incompetente  interno,  la 

corrupción  burocrática  y  la  depreciación  de  la  moneda».

115

  ¿Fueron  los  Ptolomeos 



culpables de su propia decadencia? 

Ya  bajo  el  reinado  de  Filadelfo  hay  signos  de  tensiones  entre  la  clase 

dominante grecomacedonia y los egipcios nativos, y a medida que el tiempo avanza 

hay  crecientes  pruebas  de  las  dificultades  experimentadas  por  los  funcionarios 

estatales  para  dirigir  la  economía.  En  257  algunos  campesinos  se  quejaban  de  los 

nuevos  sistemas  agrícolas.  De  alguna  fase  del  reinado  de  Filadelfo  tenemos  una 

ordenanza real que establece lo que se debe hacer con los marineros fugitivos (Austin 

250, BD 103) y una carta del rey (Austin 249, BD 104) respondiendo a las quejas por 

el  acantonamiento  de  tropas.  Entre  250  y  248  Zenón  estaba  escaso  de  dinero  en 

efectivo,  con  el  resultado  de  que  los  salarios  y  las  raciones  de  grano  fueron 

reducidos. 

Desde  inicios  del  reinado  de  Ptolomeo  III  (242/241)  tenemos  un 

memorándum  de  un  funcionario  de  la  toparquía  de  Tebas  acerca  del  trabajo 

obligatorio  para mantener los  canales  y  diques. El  escribiente utiliza 30  naubia  por 

persona (un naubion es una medida de volumen, aproximadamente un metro cúbico) 

para calcular el trabajo total disponible de todas las personas obligadas a ello, lo que 

daba  un  total  de  32.460  naubia.

116


  Seguidamente  cataloga  a  aquellas  personas  que 

estaban exentas o eran incapaces de trabajar, con el fin de restar sus tareas. 

los viejos que guardan los diques y malecones → 53 

los viejos, los enfermos y los jóvenes → 61 

los habitantes de Sonfis que entierran los gatos → 21 

los asignados a recibir medidas de los graneros del estado → 5 

los que han cumplido sus obligaciones en el nomo pathirita → 15 

los asignados a la flota → 2 

que están entre los griegos → 1 

fugitivos → 37 

también los guardianes de las momias → 21 

muertos → 7 




Yüklə 4,24 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   208




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə