El mundo griego después de alejandro



Yüklə 4,24 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə143/208
tarix17.11.2018
ölçüsü4,24 Mb.
#80706
1   ...   139   140   141   142   143   144   145   146   ...   208

 

305 


década  de  260  (Trogo,  Prólogos,  26).

67

  El  nuevo  heredero  fue  su  hijo  menor,  el 



futuro Antíoco II. 

Los  acontecimientos  del  reinado  de  Seleuco  I  y  Antíoco  I  habían  hecho  de 

Siria una zona de fricción entre Asia y Egipto. También habían permitido (fuera del 

hiato  de  281)  a  los  reyes  y  a  sus  gobernadores  acumular  una  experiencia  de  medio 

siglo en consolidar el poder imperial y construir una unidad estable dinástica. 

Antíoco II y Seleuco II (261-226 a.C.) 

Los  reinados  de  Antíoco  II  (261-246)  y  Seleuco  (246-226)  a  veces  son 

representados  como  período  de  grandes  crisis  que  amenazan  su  control  sobre  el 

imperio  oriental.  Musti  presenta  las  posesiones  iranias  como  cada  vez  más 

marginales  «a  la  unidad  económica  y  política  que  estaba  madurando  en  el  núcleo 

sirio-mesopotamio  del  estado»,

68

  pero  el  énfasis  occidental  es  discutible.  Los 



soberanos  de  Bactriana  consiguieron  su  independencia  en  esa  época,  pero  no  hay 

testimonios detallados de otros acontecimientos en el oriente; para cualquier comarca 

determinada sería más seguro asumir la  continuidad del  dominio  seleucida a no ser 

que sea desmentido con pruebas. Desde esta perspectiva, el hecho de que no se sepa 

de algún rey seleucida que haya visitado Irán entre la década de 260 y c. 230

69

 puede 



muy bien ser un signo de confianza  y estabilidad, antes que de debilidad. Bactriana 

permaneció en cierto sentido adscrita al imperio que había necesitado de sus recursos 

y protección estratégica; el asunto clave es lo que pertenecer al imperio implicaba, y 

volveremos sobre este punto después. Finalmente la Bactriana griega cayó en manos 

de  los  invasores  nómadas  a  finales  del  siglo  II  aproximadamente,  quizá  los 

gobernantes la abandonaron mientras que los plebeyos siguieron allí  y brindaron  su 

adhesión a los nuevos amos.

70

 



Al  inicio  de  su  reinado,  Antíoco  II  (r.  261-241)  luchó  en  la  segunda  guerra 

siria contra Ptolomeo II, que estaba tratando de ganar territorios en Asia Menor y el 

Egeo,  pero  perdió  en  favor  de  Antíoco  algunas  ciudades  griegas  en  Jonia,  en  islas 

como  Samos,  y  en  las  zonas  costeñas  de  Cilicia  Tráquea  y  Panfilia.  Lo  que  vino 

después puede ser visto como un compromiso o como una victoria diplomática para 

Antíoco:  se  divorció  de  su  reina  Laodicea,  y  se  casó  con  la  hija  de  Ptolomeo, 

Berenice. A la muerte de ambos reyes en 246 siguió inmediatamente una nueva puja 

por el poder, la tercera guerra siria  o guerra laodicea (246-241) en la que Ptolomeo 

III  invadió  Asia  Menor  con  la  esperanza  de  asegurar  la  sucesión  para  el  hijo  de 

Berenice y Antíoco. Sin embargo, ella y su hijo fueron asesinados, y el trono pasó al 

sucesor  elegido  por  Antíoco,  su  hijo  con  Laodicea,  Seleuco  II.  Pese  a  este  revés  la 

invasión  de  Ptolomeo  llegó  realmente  hasta  Babilonia,  aunque  al  final  ganó  o 

recuperó  sólo  algunos  baluartes  mediterráneos,  incluida  Seleucia  (el  puerto  de 

Antíoco) y varias zonas de Cilicia Tráquea, Panfilia y Jonia. 

Seleuco  II  (r.  241-226/225),  como  sus  predecesores,  usó  el  sistema  de  un 

correinado inicial para asegurar el control del imperio; pero el rey correinante fue su 

hermano Antíoco «Hiérax» (halcón) y su rivalidad pronto se convirtió en una guerra 

(c. 241-c. 239; cf. Estrabón, 16. 2. 14 [754], Austin 144). Átalo I de Pérgamo se vio 

envuelto  rápidamente  en  una  guerra  con  Hiérax,  que  ahora  se  hacía  llamar  rey; 

después de intermitentes campañas, Átalo lo derrotó en 227 y dominó gran parte de 




 

306 


Asia Menor; pero en un cuadro más amplio (si aceptamos que el centro del imperio 

no estaba en occidente), la pérdida de territorio ante Pérgamo no era quizá tan seria. 

Más importante para Seleuco era el control del noreste; alrededor de 230-237 estaba 

combatiendo a los partos con vista a reasegurar su control sobre Bactriana. 

Los  treinta  y  cinco  años  de  los  reinados  de  Antíoco  II  y  Seleuco  II  habían 

visto pérdidas territoriales y luchas dinásticas, lo cual sugiere que el imperio podría 

ser  más  vulnerable  a  los  trastornos  que  antes.  Una  combinación  de  casualidades  y 

planes prolongaría la cadena de crisis después de la muerte de Seleuco II. 



Seleuco III y Antíoco III (226/225-187 a.C.) 

Seleuco II murió pronto, y su hijo Seleuco III (r. 226/225-223) fue asesinado 

mientras estaba en campaña contra Átalo I. Fue sucedido por su hermano Antíoco III 

(r. 223-187), de 19 o 20 años de edad, quien sería el miembro más duradero y exitoso 

de  la  dinastía  desde  su  fundador.  Su  ascenso  al  trono  fue  seguido  en  221  por  el  de 

dos  hombres  incluso  más  jóvenes  en  los  reinos  rivales:  Ptolomeo  IV  en  Egipto  y 

Filipo V en Macedonia, una coincidencia histórica que no se le escapó a Polibio (2. 

71,  cf.  5.  34;  Austin  223).  Sus  reinados  verían  una  reorganización  completa  de  la 

política global del Mediterráneo oriental, ayudada por la intervención romana. 

No obstante, primero Antíoco III tenía que rechazar otras amenazas. Al morir 

Seleuco  II, el  ejército había proclamado a Acayo como  rey, un nieto de Seleuco  II; 

pero éste renunció al trono en favor de Antíoco III y continuó dirigiendo la campaña 

contra  Átalo  (Polibio,  4.  48;  Austin  146).  Polibio  nos  dice  que,  Hermias,  el  primer 

ministro  de  Antíoco  dominaba  al  joven  rey.  Molón,  comandante  de  las  satrapías 

orientales, se sublevó en 222, supuestamente temeroso del poder de Hermias, el cual 

fue  asesinado.  Molón  fue  derrotado,  pero  no  antes  de  haber  invadido  el  imperio 

occidental.  Casi  inmediatamente  Acayo  asumió  el  título  real  en  Asia  Menor,  una 

región  que  periódicamente  era  centro  de  aspiraciones  separatistas.  Por  un  tiempo 

Antíoco se conformó con dejarlo actuar, pero en 213 Acayo fue apresado, mutilado y 

empalado, el mismo castigo que los reyes persas habían aplicado tradicionalmente a 

los traidores. 

Las campañas occidentales de Antíoco lo habían llevado ya a invadir Egipto, 

donde fue derrotado en Rafia. Ahora, en 212, tomó Comagene y el norte de Armenia 

e hizo que el rey del sur de Armenia le pagara los tributos atrasados. Siguiendo hacia 

el  este,  se  embarcó  en  una  serie  de  campañas  durante  ocho  años  (212-25/204)  que 

fueron  llamadas  anabasis  o  «ascenso»  (como  la  anabasis  de  Jenofonte,  «viaje  al 

interior» con Ciro el Joven en 404-399), en las que restableció el señorío seléucida en 

las  satrapías  orientales.  El  ataque  que  realizó  efectivamente  contra  los  partos  debe 

verse como la expulsión de las incursiones fronterizas desde Media nororiental, antes 

que como una invasión del territorio de éstos, pues los partos, tal como muestran sus 

monedas,  todavía  reconocían  la  supremacía  seléucida.

71

  Obtuvo  el  título  de  Megas, 



«el  Grande».  Atacó  a  Eutidemo  de  Bactriana  por  rebelde  y  usurpador,  pero 

finalmente  reconoció  su  realeza;  según  Polibio,  Eutidemo  apeló  a  su  mutua 

necesidad  de  seguridad  frente  a  los  numerosos  nómadas  que  amenazaban  ambos 

reinos  (Polibio,  11.  34,  1-10,  Austin  150,  donde  averiguamos  que  venía 

originalmente  de  Magnesia,  probablemente  de  la  ciudad  lidia  de  ese  nombre).  La 



Yüklə 4,24 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   139   140   141   142   143   144   145   146   ...   208




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə