European Humanities University

---

---

 
European Humanities University
Center for Advanced Studies and Education (CASE), the project «Social Transformations in the Border-
land: Belarus, Ukraine, Moldova»
Crossroads Digest N 2/2007
The journal for the studies of Eastern European borderland
ISSN 1822-5136
Editorial Board:
Vladimir Dunaev (Minsk)
Svetlana Naumova (Minsk)
Pavel Tereshkovich (Minsk)
Igor Bobkov (editor-in-chief) (Minsk)
Valentin Akudovich (editor) (Minsk)
Tatyana Zhurzhenko (Kharkiv)
Ljudmila Kozhokari (Kishineu)
Scientific Council:
Anatoliy Mikhailov (Belarus), Doctor of Philosophy
Natalka Chernysh (Ukraine), Doctor of Social Sciences
Yaroslav Gritsak (Ukraine), Doctor of History
Virgiliu Birladyanu (Moldova), Doctor of History
Dmitri Karev (Belarus), Doctor of History
Dimitru Moldovan (Moldova), Doctor of Economy
The journal has been published since 2007.
Address of the editorial ofice and publisher:
European Humanities University
Tauro str. 12, LT-01114
Vilnius Lithuania
E-mail: [e-mail]
Format 70x108 1/16. Offset paper. Offset printing.
Equipment “GaramondBookNarrowC”.
Conditions of the printer’s sheet 18,025. Circulation 299 copies.
Printed: “Petro Ofsetas”
Žalgirio g.90, LT-09303 Vilnius
Authors of the publications are responsible for the opinions presented in the articles.
EHU expresses its sincere gratitude for assistance and financial support of the project to Carnegie Cor-
poration, New York.
© European Humanities University, 2007
© Center for Advanced Studies and Education (CASE)

---

3
 
Сontents
Yuri Matsievsky
“ORANGE REVOLUTION” IN UKRAINE:  
TRANSITOLOGICAL INTERPRETATION .....................................................................................................4
Oleg Bresky and Olga Breskaja
2B-MODEL OF THE BORDERLAND ..........................................................................................................23
Grigory Minenkov
EUROPEAN IDENTITY  
AS THE HORIZON OF BELARUSIAN IMAGINATION .....................................................................41
Pavel Tereshkovich
CONSTRUCTING THE PAST: HISTORICAL RESOURCES OF MODERN  
NATIONAL-STATE IDEOLOGIES (UKRAINE AND MOLDOVA) ..............................................56
Andrey Artemenko
CHARACTERISTICS OF THE BORDERLAND LEGAL CONSCIENCE:  
THE UKRAINIAN VARIANT OF THE IDEA OF FEDERALISM ....................................................69
Tamara Zlobina
CULTURAL MARKERS OF UKRAINIAN PUBLIC SPACE:  
MIXTURE AND INSTABILITY.  THE CITY OF LVIV CASE ............................................................85
Ales’ Smolenchuk 
LITVINISM, WEST-RUSSISM AND THE BELARUSIAN IDEA.  
THE XIXTH –  THE BEGINNING OF THE XXTH CENTURY. ...................................................98
Anatoly Pankovsky
BUFFER FORMS: TO EUROPE THROUGH DENIAL OF EUROPE ....................................... 110
Sergey Haritonovich
COLLISION OF IDENTITIES IN THE BORDER ZONE:  
POSTCOLONIAL SYNDROME ..................................................................................................................... 126
CONTRIBUTORS...................................................................................................................................................133

---

4
A widespread interpretation of events in Ukraine in November-
December  2004  is  reflected  upon  in  this  article.  The  author  uses 
the category of revolution to offer an alternative explanation of the 
events applying transitology that, in the author’s opinion, gives an 
opportunity to more correctly define the essence of these events as 
a stage of democratic transit.
“The Orange Revolution” in the Ukrainian Public 
Political Discourse 
A sharp rise in the political participation of Ukraine citizens in 
the last period of presidential election campaign in 2004, confronta-
tion between the authorities and the opposition supported by hun-
dreds of thousands of citizens with the epicenter of events in Inde-
pendence Square in Kiev, the recognition by the Supreme Court of 
Ukraine of the second round of presidential elections void, the set-
ting of the repeat voting and the victory of the oppositional candi-
date V. Yushchenko have already firmly established themselves in the 
consciousness of the majority of Ukrainians as “the Orange Revolu-
tion”. The term itself appeared during the last week of November in 
2004 in mass-media as a brief characteristic of the above mentioned 
events, as a symbol of social expectations and as visual perception, of 
the domination of orange symbolics of V. Yushchenko’s supporters, 
first of all, in Independence Square. The sensation of revolutionism 
was made even more tangible by the fact that the unequal struggle 
for power was won by an opposition candidate. Then the term ac-
quired one more meaning that is of the symbol of the opposition 
victory in presidential elections in 2004 in Ukraine. This perception 
of “the Orange Revolution” was not unique. Just one year before the 
Yuri Matsievsky
“orange revolution” in ukraine: 
transitological interpretation

---

5
“Orange Revolution” in Ukraine: Transitological Interpretation
opposition came to power in Georgia as a result of “the Rose Revolution”. The first “revo-
lution with an adjective”, should, probably, be considered “the Velvet revolution” in 1989 
in Czechia when the opposition led by V. Havel managed to remove communists from 
power in non-violent fashion and become free from the Kremlin influence.
It is not surprising, that the term “the Orange Revolution” obtained a great symbolic 
value. For this reason it managed to so easily penetrate our daily reference and everyone 
who has heard or used the term, adds his/her own sense to it.
A rather wide range of meanings of the word “revolution” also promoted the distri-
bution of this particular word-combination. TV commercials are overflown by messages 
about “revolutionary technologies”, beginning with the means of communications and 
transport and finishing with the means of personal hygiene. Changes of public views or 
modes of production are also widely described with the help of the adjective “revolution-
ary”.
That is the origin of the discourse of revolution that became the predominant ele-
ment of political lexicon in Ukraine during the period from the end of 2004 till the middle 
of 2006. It shall be mentioned that the lines of split of Ukrainian society introduced by 
the presidential election campaign were accompanied by one more line that divided the 
population of Ukraine into supporters and opponents of revolution. Public consciousness 
of one part of Ukrainian society that associated itself with “Orange” supporters consid-
ered  revolution  to  be  a  synonym  of  progress  and  was  perceived  only  positively.  How-
ever, for “white-dark blue” supporters revolution raised negative associations that found 
their expression in such words as “distemper”, “sabbath”, “sedition”, “decline”, etc. The 
dynamics of a quantitative ratio of these two groups can be well traced by the results of 
presidential elections and the level of public support of V. Jushchenko and V. Janukovich 
during 2005-2007. If at the beginning of 2005 the level of trust in president V. Jushchenko 
was about 60 %, then by May 2007 it fell down to 10-13 %. At the same time the support 
of V.Janukovich increased approximately from 7-10 % at the beginning of 2005 up to 24 
% by May 2007. Shall one consider the falling of the President’s support level the con-
sequence of disappointment of the population of Ukraine in “the Orange Revolution”? 
Partially it is so; however, in our opinion here we can see disappointment caused by the 
actions of “Orange” politicians rather than the reassessment of the importance of «the 
Orange Revolution” for the life of the country and society.  
“The Orange Revolution” in the Scientific Publicist Discourse 
In this research I am not trying to answer the question why and how “the Orange Rev-
olution” happened as this topic has already been discussed in different studies of Ukrai-
nian and foreign scientists. I am more eager to learn whether it is possible to classify the 
events of November-December 2004 as a revolution in the meaning used for this concept 
in social, and, in particular, political studies. If this is not possible then how can one define 
the essence of the specified events from a politological point of view?

---