Faculty of security

18 
 
dealing with unknown and known perpetrators. These taxonomies are not absolute for there will always be 
criminal  offenses  that  share  the  traits  of  both  groups.  From  the  criminal-tactical  point  of  view,  a  separate 
approach  to  these  two  groups  of  delicts  represents  an  important  way  of  finding  strategies  and  tactics  of 
criminal investigation. Further in the text the quoted author emphasizes that detection of  ad rem should not 
be  separated  from  detection  of  ad  personam.  The  first  task  of  any  investigator  is  to  detect  the  nature  and 
causes  of  a  criminal  offense,  whereby  detection  of  the  perpetrator  should  not  be  disregarded
26
  (Vodinelić, 
1990: 28). 
 
2.
 
IMPORTANCE  OF  THE  CRIMINOLOGICAL  DOCTRINE  ON  FIXATION  OF 
PROBATIVE INFORMATION 
 
The importance of the criminological doctrine on fixation of probative information is best illustrated in 
Vodinelić‟s  statement:  “A  criminologist  stands  and  falls  due  to  (dis)organization,  (non)systematicity, 
(in)consistence  of  maintaining  the  signal  in  their  totality  and  detecting  new  information  in  constant 
(dis)continuity.” Accordingly, criminological information is a dimension which entails limitation and even 
elimination of uncertainty, instability, disorganization because it diminishes the entropy of system, “crime”, 
with which it increases its regulation (Vodinelić, 1985). The criminological doctrine on fixation of probative 
information  represents  a  significant  theoretical  concept  which  interprets  the  process  of  obtaining  the 
probative character of criminological information
27
. There is no dilemma that that every criminological piece 
of  information  is  probative  information
28
.  Exact,  properly  directed,  comprehensive  investigation  of  the 
criminal offense and the perpetrator is an integral part of detection, fixation, operational and procedural use 
of  information.  Professor  Vodinelić  claims  that  criminological  information  values  its  significance, 
informativeness,  because  a  poorly  planned  amount  of  information  does  not  mean  anything.  Furthermore, 
Vodinelić points out that the relation between the message sender and receiver is the relation between the 
epistemological  subject  and  criminological  object
29
.  It  is  necessary  first  to  gather  information  about  a  real 
and  feigned  criminal  offense  (What  happened?).  Parallel  (due  to  the  inexorable  passage  of  time  and 
information deficit
30
) it is necessary to obtain and process such information which determines and narrows 
down the number of suspects and focuses on a particular suspect. Data become information only when they 
are  subjected  to  the  psychological  process  of  a  criminologist  (e.g.  thinking  in  the  framework  of  indication 
doctrine).  By  this  stage  we  are  talking  about  operative  information.  In  the  end,  information  which  are 
criminal-legal in their nature should be obtained (fixated) in a proper way and in a written form in order to 
have evidentiary significance. A criminal proceeding puts focus on the results of undertaking evidentiary and 
trial actions, rather than operational-tactical actions, whereas criminalistics emphasizes the material aspect of 
                                                           
26
 He needs the perpetrator, among other, in order to get complete information on the nature and cause of the criminal event, and also 
for fixation of persons which will be processed, if the tactical analysis should indicate such need. The investigator must carefully and 
conscientiously organize the detection and gathering of orientation-eliminative indications, which represent the circumstances of the 
criminal event, and point to a specific person as its causer, i.e. a criminal offense perpetrator (probable, plausible or certain), as well 
as those information which point to specific person(s), and to a criminal event which was unknown to the police agency earlier.   
27
  We  will  use  Vodinelić‟s  doctrine  on  criminal  information  and  evidence.  For  further  reading  we  refer  to  many  papers  in  which 
authors deal with this issue, cited in References.  
28
 For information to be probative it needs to meet at least two criteria: the first is material or quality criterion (usefulness, value and 
other  properties  of  its  contents)  and  the  second,  formal  one,  criminological  information  must  be  based  on  appropriate,  legally 
determined and prescribed form.   
29
  In  order  for  it  to  be  regarded  as  information,  the  receiver  needs  to  have  an  adequate  store  of  signs,  meanings,  provisions.  It  is 
always  the  case  of  complete  or  partial  knowledge  of  new,  but  the  receiver  must  be  prepared  for  that.  Actually,  criminological 
information represents change brought about by committing a criminal offense which is through criminological methods detected and 
interpreted and which directs the criminologist in the direction of detection, clarification and attestation of the criminal  offense and 
perpetrator. Criminological information, according to Professor Vodinelić, has its own storage carrier (signal) which determines its 
nature  and  ways  of  approaching  the  same  and  the  contents,  i.e.  meaning  that  points  to  the  clarification  of  the  criminal  event 
(Vodinelić,  1990).  Criminalistics  (criminalistics  tactics)  deals  with  their  detection,  interpretation  and  fixation,  so  do  judicial 
psychology  and  psychiatry,  as  well  as  other  forensic  sciences.  It  is  necessary  for  this  reason  for  criminological  activity  to  be 
implemented in accordance with the principle of speed and operability in order to timely detect and fixate criminal information, for 
only such approach prevents their loss and destruction (Simonović & Pena, 2010).  
30
 It is necessary to point out that a criminal event as a real life phenomenon in not static, but a constant and fast disintegration and 
disorganization. When the signals of a criminal event disappear, they begin to change, transform and disappear, regardless whether 
they are personal or real information carriers. Material information carriers are destroyed by the passage of time, weather conditions 
and  the  perpetrator  trying  to  destroy  traces,  etc.  Psychological  carriers  of  information,  i.e.  memory,  fades  and  changes  over  time. 
Criminal event is characterized by entropy, system breakdown, loss of information. As a matter of fact, information deficit is legal 
and  universal.  Information  status  of  every  criminal  event  significantly  worsens  with  the  passage  of  time.  Therefore,  irreversible 
information deficit takes place (Vodinelić, 1985).
  

---