Fakt template 1p

Fact-sheet 7 - Bosnia-Herzegovina - 2550-07/2007
1.8
Improved possibility of implementing multilateral environmental 
agreements
Due to its particular historic background, international organisations are actively involved in Bosnia post‐conflict reconstruction and development activities. 
UN agencies such as UNDP, UNEP, UNECE have all been promoting environmental policies. At the same time they have been supporting the fragile 
government structure of the country to consolidate and strengthen capacities for environmental protection and management.  
However, as with other countries of the region, the BiH accession process to the EU is one of the main driving forces in the environment sector reform, 
which, for the most part, applies to the harmonization of domestic legislation with the acquis communautaire.
IPA 2007‐2011 support for the environment sector amounts to approximately 90 million Euro. Approximately 82 million Euro accounts for investments in 
solid waste and water/wastewater management infrastructure while 8 million Euro is dedicated to institution building in the EU acquis approximation and 
implementation process.
Bosnia and Herzegovina’s preparation for EU accession in the field of the environment and climate change is in considerable delay in terms of its current and 
medium term obligations towards the accession/integration process. Regarding climate change, considerable efforts are required on awareness‐raising, 
aligning with and implementing the acquis, as well as strengthening administrative capacity.
Disaster risk reduction and disaster management have become a matter of priority in the light of the recent severe floods. In July 2014, Bosnia and 
Herzegovina expressed its interest in becoming a member of the EU Civil Protection Mechanism. A memorandum of understanding on cooperation between 
the relevant civil protection bodies of the Entities was signed. 
See list of documents
1.9
Others
2.
Development of key criteria regarding the thematic operational 
fields for environment and development 
Explanation
Sources 
2.1
Sustainable natural resource management and preserving 
biodiversity
Explanation
Sources 
2.2
Sustainable chemicals and waste management
Explanation
Sources 
2.3
Climate protection
Explanation
Sources 
2.4
Water and sanitation
Explanation
Sources 
2.4.1
Status and trends regarding the improvement of basic services 
and health (sector objective)
Little progress; No efforts were made to ensure a consistent and harmonized water management at state‐level in Bosnia & Herzegovina. Access to safe 
drinking water is worse than one might expect from a country on its way to EU membership. Bosnia & Herzegovina faces the challenge to focus on social 
and economic development while preventing the further degradation of its ecosystems. 
55% of the population in Bosnia & Herzegovina is connected to public/municipal water utilities and that is well below the EU 90% average. Approximately 
90% of the urban population is connected to the public water supply systems while in rural areas that figure is significantly smaller. Drinking water supply 
in terms of quantity and quality is only satisfactory in urban areas, where its supply is under the authority of public water supply companies. 
(iii), (vii)
2.4.2
Status and trends regarding the improvement of the livelihood 
and the economic development (sector objective)
Poverty in BiH is characteristically a rural phenomenon. Despite the overall decreasing trend of the national poverty level, the country has witnessed an 
uneven progress between urban and rural development. This discrepancy results from the slow growth in the agricultural and non‐farm rural sectors against 
the rapid growth in the higher‐wage sectors in urban areas. Many of the poor households have a high dependency ratio and lower levels of education 
attainment and limited access to a regular source of cash income from formal employment, pension or remittances.
(ii)
2.4.3
Status and trends regarding the improved protection of water 
resources (sector objective)
BiH possesses substantial water resources with large economic potential. Yet they suffer from a lack of attention and maintenance exacerbated by the 
damage of water infrastructure caused by war activities. According to the constitution, the State of Bosnia and Herzegovina has no competence on water 
management. Both entities have Water Laws, which were passed in 2006/2007, and came into force in 2008. The Water Laws were designed to comply with 
international and EU principles and standards, especially the EU WFD. Two River Basin Agencies have been established in each Entity ‐ one for the 
Sava/Danube Basin (Sarajevo/FBiH and Bijeljina/RS), and another for the Adriatic Basin (Mostar/FBiH and Trebinje/RS). 
In BiH, there is a clear problem of inadequate+C64. Only some municipalities in the Federation and two in the RS have functioning facilities for sewage water 
treatment. In 2009, a positive trend of increasing treatment quality continued, as evidenced by an increase in the share of biological treatment methods. 
Meanwhile, in 2010 there was a slight decrease.
(i)
Page 5

---

Fact-sheet 7 - Bosnia-Herzegovina - 2550-07/2007
2.4.4
Status and trends regarding the improved structured and 
equitable management of water resources (sector objective)
Water utilities do not generate sufficient revenues to ensure proper maintenance and sustainability of infrastructure as tariffs hardly cover operating and 
maintenance costs. As a result, tariffs need to be set according to sound cost recovery principles, especially since the investments required to upgrade the 
existing infrastructure will generate an increase in operational costs.
The lack of qualified staff in water and wastewater utilities is problematic, and improvement in this regard is vital for comprehensive efficiency 
improvements in the water sector.
(ix)
2.4.5
Status and trends regarding the issue of minimization of risk 
(overarching goal)
No comprehensive country‐wide climate policy or strategy. Early stage in signing with EU climate acquis. Weak administrative capacity. Monitoring and 
reporting on the state of the environment at country level is not done in a coherent and consistent way.
(iii)
2.4.6
Status and trends of the different cross‐cutting issues
Public consultation with civil society
(iii)
2.4.7
Status and trends of some additional factors
First priority within the institutional strengthening programme and the recommendations is the increase of the autonomy of water utilities. 
(viii)
2.4.8
Risks and potentials 
3.
Overall Goal of the Intervention
Explanation
Sources
3.1
Overall goal according to project documents
Modra has a sustainable water supply.
4.
Beneficiaries
Explanation
Sources
4.1
Ultimate beneficiaries (including gender, ethnic origin, religion, 
language, if relevant)
580 inhabitants of Modra.
(iv)
4.2
Estimated number/ real number
4.3
Intermediate beneficiaries / intermediaries
Technical and managerial personnel have recieved capacity building for running the water supply.
(iv)
4.4
Estimated number/ real number
Non‐specified number.
(iv)
5.
Findings ‐ output level
Explanation
Sources
5.1
What are the planned outputs of this intervention?
Technical inspection of the reticulation system, including leak detection.
Rehabilitation measures and connection to the reticulation system.
Capacity building in management, administration (tariff setting, socio‐economics, environmental issues), operation and maintenance.
(iv)
6.
Assessment of outcome level
Explanation
Sources
Page 6

---