Fakt template 1p

Fact-sheet 6 - Albania - 8140-01/2010
10.1
How, and to what extent, did the intervention (positively and 
negatively) plausibly contribute to change the beneficiariesʹ lives?
xvii
10.2
How, and to what extent, did the intervention contribute to the 
beneficiaries’ change in attitude and behaviour?
xvii
10.3
What were the contributions of the beneficiaries to the main 
observed changes?
10.4
How, and to what extent, did the intervention (positively and 
negatively) plausibly contribute to changes in the institutions 
involved?
11.
Sustainability
Sources
11.1
To what extent did the benefits of the intervention continue after 
the funding had ceased?
11.2
What were the major factors which influenced the achievement 
or non‐achievement of sustainability of the intervention?
 
12.
Counterfactual question
Sources
12.1
What would the situation be like if there had been no 
intervention?
13.
General assessment of the intervention
Sources
13.1
What is the evaluatorsʹ general assessment of the intervention?
 
14.
Lessons learnt
Sources
14.1
What are the three most important “lessons learnt” from this 
intervention for the environmental sector in general 
List of Documents
(i)
(ii)
(iii)
Explanation
CSO and institutional actors did apply actively for RDPF funds, elaborating proposals. The established and trained entities evaluated, selected and approved
projects for funding. Administrative actors participated with the capacity building events of RDP. 
Intervention on going until recently, documents only until Dec. 14.
Intervention on going until recently, documents only until Dec. 14.
Intervention on different levels with attempt to a) improve the legal environment for RD b) improve the institucional capacity of important actors to plan, 
organize and implement rural development efforts and c) create examples for rural development projects, which were at the main time fields of exercise for 
the capacitated institutional actors. Very complex and ambitious approach, trying to move things in all relevant areas of RD. With a limited timeframe and 
an obviously only scarsely organized civil society the implementation of hands‐on projects was running short, the focus on legal framework‐creation, 
capacity building and establishment of structures within administrative units dominated. Thus the project stayed rather in a top‐down mode, trying to 
create a conducive environment for civil society initative, which in fact was only sparsely existing. 
Explanation
Explanation
Capacities of the institutional actors to plan, organize and implements RD projects have improved.
The projects efforts were focused on the establishment of structures and capacities on the level of the regional administration units, Qarks. Final beneficiaries 
were the 560.000 inhabitants of the two Qarks Shkodra and Lheza, who finally should benefit through improved capacities of the relevant administrations 
to tab regional development funds and to implement regional development projects. Capacity building and establishment of implementation structures have
taken place with some success and moreover there are a number of smaller rural development projects, planned and implemented by CSO (Civil Societey 
Organisations) and local administrations and funded with the help of the Rural Development Programme Fund (RDPF). There is a high plausiblility that the 
capacities of the regional actors to plan and implement rural development projects, has been improved and that, with the implementation of the RDPF 
funded projects (W1‐W3) the lives of the final beneficiaries have been affected positively. 
On the level of institutional actors (Qarks, CSOs, Administrations), an activation and motivation to engage in Rural Development Processes has been 
observed.
[1] assessment 1=no impact, 2=very weak impact, 3=weak impact, 4=moderate impact, 5=strong impact, 6=very strong impact, 7=extremely strong impact. 0=not relevant. 
European Commission, Progress Report, October 2014.
Landesprogramm OEZA 2007‐2009.
FIBL, 2011: Organic Agriculture in Albania, Sector Study 2011.
1) Projects of that complexity need time perspectives of at least 5, rather 7 to 10 years. 2) Given civil society structures, relevant for rural development should 
be detected and contacted from the very beginning of a project. 3) RD projects that aim to reach environment objectives, have to formulate these objectives 
and support given CSO to develop ‐ beneath their social and economic purposes, the developmental aspects within their respectiv agendas. 
Explanation
Page 10

---

Fact-sheet 6 - Albania - 8140-01/2010
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
(viii)
(ix)
(x)
(xi)
(xii)
(xiii)
(xiv)
(xv)
(xvi)
(xvii)
(xviii)
(xix)
(xx)
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
16 Progress Report Jan‐Jul 2012 8140_01_2010.
00 Feasibility Study 8140_00_2009.
UNECE Environmental Performance Review 2012: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/epr/epr_studies/AlbaniaII.pdf
Climate change in Albania, World Bank, September 17, 2013 at: http://www.worldbank.org/en/country/albania/brief/climate‐change‐in‐albania
EU Progress Report Albania 2014: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2014/20141008‐albania‐progress‐report_en.pdf 
European Environmental agency: 
http://www.eea.europa.eu/soer‐2015/countries/albania 
Regional Environmental Centre (Support for Environmental Civil Society Organisatons in Albania: SENioR‐A: www.senior‐a.al  
Marie Reine Bteich, Lina Al‐Bitar, Patrizia Pugliese  and Virginia Belsanti, 2012: policy support for organic farming in EU candidate  and potential candidate countries. http://www.ifoam‐eu.org/sites/default/files/page/files/ifoameu_policy_03_capbook201403.pdf
Report on biosafety legislation and status of biosafety in Albania, 2005,  https://www.cbd.int/doc/world/al/al‐nr‐cpbi‐en.pdf
Organic Agriculture Association Albania, 2006: “GE‐ free Albania” http://nwrage.org/content/ge‐free‐albania
Landesprogramm OEZA 2007‐2009.
Zhllima , E., 2013: Agricultural land rights in Albania and their impact on agriculture land market and investments” Zhllima , E., 2013: 
Document of The World Bank Report No: ICR00003049  Land Administration and Management Project.  http://www‐
wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2014/12/23/000333037_20141223212916/Rendered/PDF/ICR30490P0962600disclosed0120220140.pdf
UNECE‐Environmental Performance Review Albania, 2012.
Brokaj, R.; 2014: Sustainable Tourism Development in Albania through Stakeholders Involvement.
Final Project Document “Regional Development Programme (RDP) – Northern Albania” 8140‐01/2010.
ÖAR et. al; 2012: Final Project Document, Annexes 1‐7.
Regional Development Programme (RDP)  Northern Albania Terms of Reference.
ÖAR: 08 Institutional  Capacity Assessment 8140_01_2010.
20 RDP: Progress report July‐December 2014.
19 Progress Report Jan‐June 2014 8140_01_2010.
18 Progress Report July‐Dec 2013 8140_01_2010.
• Draft Strategy on Environmental Protection
http://www.mjedisi.gov.al/files/userfiles/Transparence_dhe_Pjesmarrje/draft_SNM_2015_‐_2020.pdf 
• Minutes – consultation on the Draft Strategy on Environmental Protection
• Draft National Strategy of Development and Integration (2015 – 2020)
• Albania ‐ Natural Resources Development Project ‐ WB
http://www‐wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/03/30/000356161_20120330012406/Rendered/PDF/ICR18590P082370C0disclosed030280120.pdf
• USAID: Albania Property Rights and Resource Governance: http://usaidlandtenure.net/sites/default/files/country‐profiles/full‐reports/USAID_Land_Tenure_Albania_Profile_0.pdf
INSTAT: Living Standards Measurement in Albania (2002 – 2012).
• International Energy Agency: Energy in the Western Balkans, 2008
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/balkans2008.pdf 
• Reuters: Albania hikes electricity prices to help power company pay debts
http://www.reuters.com/article/2014/12/26/albania‐electricity‐idUSL6N0UA0Z520141226
Page 11

---