Finał XI konkursu filozoficznego czas: 22 maja 2014 r., godz. 10: 00 – 14: 00 Miejsce



Yüklə 18,75 Kb.
tarix20.09.2017
ölçüsü18,75 Kb.

FINAŁ XI KONKURSU FILOZOFICZNEGO

Czas:

22 maja 2014 r., godz. 10:00 – 14:00



Miejsce:

Instytut Filozofii Uniwersytetu Szczecińskiego, ul. Krakowska 71/79, Szczecin



Zapraszam do odwiedzania roboczej strony Konkursu, na której znajdziecie Państwo m.in. testy i pytania z poprzednich edycji: konkursfilozoficzny.wordpress.com

Część I: Przemówienie

  • uczestnik przygotowuje pięciominutowe przemówienie na jeden z poniższych tematów oraz prezentuje je przed Komisją Konkursu w dniu finału;

  • w tej części można uzyskać maksymalnie 30 pkt;

  • uwaga: dobra prezentacja wyklucza czytanie z kartki, choć dopuszczalne jest korzystanie z notatek;

  • kryteria oceny:

    1. poprawność merytoryczna;

    2. struktura: wypowiedź powinna być spójna (trzymanie się tematu), logiczna, uporządkowana (początek, rozwinięcie, zakończenie) i dobrze uzasadniona (podanie argumentów, kontrargumentów);

    3. prezentacja: swoboda wypowiedzi, ekspresja, wymowa, poprawność językowa, mowa ciała;

    4. kreatywność: wypowiedź powinna w pewnym stopniu stanowić twórcze podejście do tematu.

Tematy:

  1. Czyn czy intencja? Uzasadnij, co powinniśmy brać pod uwagę przy ocenie moralnej.

  2. Sumienie w etyce. Uzasadnij, czy powinno się odwoływać do sumienia przy rozwiązywaniu problemów etycznych.

  3. Recepta na szczęście według wybranej koncepcji filozoficznej: etyki „złotego środka”, hedonizmu, epikureizmu, stoicyzmu, cynizmu starożytnego lub utylitaryzmu.

  4. Jak wyrwać dogmatyka ze stanu błogiej pewności? Wykaż dogmatykowi, że jego pogląd na wybrany temat nie jest niepodważalny.

  5. Z przyczyny, pojęcia czy celowości? Uzasadnij, który ze znanych Ci dowodów na istnienie Boga jest najbardziej/najmniej przekonujący.

  6. Poddaństwo albo anarchia – dylemat Thomasa Hobbesa. Uzasadnij, czy zgadzasz się z jego wizją ludzkiej natury i społeczeństwa.

  7. Cogito ergo sum Kartezjusza – wyjście z problemu sceptycyzmu czy błędne koło?

  8. Człowiek przeciw nihilizmowi – absurd, bunt i poczucie solidarności w filozofii Camusa.

  9. Kara śmierci – niezbędna czy niepotrzebna, moralnie dopuszczalna czy niedopuszczalna?

  10. Kobiecość i męskość – feminizm a przełamywanie ról kulturowych.

  11. Czym współcześnie zajmują się filozofowie? Przedstaw na przykładzie wybranego problemu.

  12. Na postawie wybranego zagadnienia wyjaśnij, czym zajmuje się kognitywistyka.

Część II: pytania z wiedzy filozoficznej

  • uczestnik losuje cztery pytania, z których wybiera trzy;

  • za każde pytanie można otrzymać max. 10 punktów, w sumie 30 punktów;

  • kryteria oceny: poprawność merytoryczna (5 pkt), uzasadnienie (3 pkt), prezentacja (2 pkt);

  • Uwaga: zagadnienia to nie pytania. Jest to zakres wiedzy, jaką finalista powinien posiadać, by odpowiedzieć poprawnie na wylosowane pytania.

Zagadnienia

  1. Filozofia Sokratesa:

    1. metoda majeutyczna

    2. spór z sofistami o dobro i prawdę

    3. intelektualizm etyczny

  2. Filozofia Platona:

    1. „jaskinia platońska”

    2. Pojęcie wiecznych idei, anamnesis

  3. Filozofia Arystotelesa:

    1. Koncepcja „złotego środka”

    2. Pojęcia materii i formy

  4. Starożytne koncepcje szczęścia:

    1. Cynizm Diogenesa

    2. Hedonizm Arystypa

    3. Epikureizm

    4. Stoicyzm

  5. Sceptycyzm starożytny wobec pojęcia prawdy

  6. Argumenty na istnienie Boga:

    1. Ontologiczny św. Anzelma

    2. Pięć dróg Tomasza z Akwinu

    3. Zakład Pascala

  7. Filozofia nowożytna:

    1. Racjonalizm Kartezjusza a empiryzm Locke’a

    2. Pojęcia: tabula rasa, cogito ergo sum, esse est percipi

    3. Sceptycyzm Hume’a dotyczący związku przyczynowo-skutkowego

    4. Przewrót kopernikański (idealizm transcendentalny) Kanta

    5. Etyka obowiązku Kanta: pojęcie imperatywu kategorycznego

  8. Filozofia współczesna:

    1. Filozofia Nietzschego: wola mocy, pojęcie nadczłowieka

    2. Egzystencjalizm Alberta Camusa

    3. Pojęcia: utylitaryzm, relatywizm etyczny, feminizm

Proponowana literatura:

  • J. Baggini, P.S. Fosl, Przybornik filozofa, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 2010.

  • J. Baggini, P.S. Fosl, Przybornik etyka, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 2007.

  • J. Gaarder, Świat Zofii, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa 1995.

  • J. Hołówka, Etyka w działaniu, Wydawnictwo Prószyński i S-ka 2001.

  • B. Markiewicz (red.), Filozofia dla szkoły średniej. Wybór tekstów, Warszawa 1987.

  • T. Nagel, Co to wszystko znaczy?, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 1997.

  • M. Środa, Etyka dla myślących, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa 2011.

  • W. Tatarkiewicz, Historia filozofii tom 1-3, Wydawnictwo PWN, Warszawa (wiele wydań).

  • G. Trela, Chmury i zegary, czyli wybrane metafory filozoficzne, Wydawnictwo Szkolne PWN, Warszawa 2009.

  • J. Woleński, J. Hartman, Wiedza o etyce, Wydawnictwo Szkolne PWN, Bielsko-Biała 2008.

Życzę wszystkim finalistom powodzenia ,

Milena Jakubiak



milena.m.jakubiak@gmail.com

Finał XI Gimnazjalnego Konkursu Filozoficznego




Dostları ilə paylaş:


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə