Franc Rozman Fizika in metafizika



Yüklə 35,99 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə14/22
tarix06.02.2018
ölçüsü35,99 Kb.
#26186
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   22

Fizika in metafizika
59
vprašanjem, ali je v realnosti to možno, v miselni predstavi si je
tako gibanje vsekakor mogoče predstavljati.
Po transformacijah stvarnega gibanja rakete v projekcije,
podanih v Dodatku 1 in Dodatku 2 tako izmišljeno gibanje
preslikam v projekcije in dobim presenetljiv rezultat. Dobim
opisane projekcije v Tabeli 1 na začetku tega poglavja, take
projekcije, kot jih izmerijo ˘ziki.
Iz ugotovitve sledi sklep: Raketa se v resnici ves čas giblje
enakomerno pospešeno. V projekciji tega seveda ne moremo
opaziti in tudi ne ˘zikalno izmeriti. Hitrost svetlobe omejuje, da
bi opazili hitrejša gibanja od svetlobe, zato stvarnega gibanja, ki
je lahko hitrejše od svetlobe, v projekcijah s ˘zikalnimi me-
ritvami ne vidimo.
Ker pri velikih hitrostih v projekciji stvarnih hitrosti ne
opažam, posledično tudi pospeškov ne opažam. Čeprav na ra-
keto deluje velika sila, v projekciji raketa ne more pospeševati,
čeprav zares pospešuje.
Vse večje upiranje pospeševanju v ˘ziki občutimo kot pove-
čevanje mase (F=m.a). Nezaznavnost pospeškov se v projekciji
torej kaže kot povečevanje mase.
Masa rakete se v resnici torej s hitrostjo ne povečuje, pove-
čuje se le projekcija njene mase. V projekciji zaznamo, da se je
masa povečala zato, ker ne moremo opaziti povečevanja hi-
trosti, ki se zares dogaja, v projekciji pa ne.
Najvišja stvarna hitrost rakete torej ni omejena s svetlobno
hitrostjo, omejene so le hitrosti njenih zaznavnih projekcij.
Omejene so hitrosti zaznavanj na osnovi ˘zikalnih metod, niso
pa omejene stvarne hitrosti gibanj.
Stvarnost je vedno hipotetična,
hipoteza pa je verjetna,
če je skladna z vsemi projekcijami.
Pri opisovanju potovanja rakete moram biti previden, saj
nobenega spoznanja ne smem razumeti kot neko končno re-
snico, tudi gornjega opisa o potovanju rakete z Zemlje proti


60
Franc Rozman
vesoljčku ne. Ljudem je stvarnost pač prikrita.
Opisano potovanje rakete lahko razumem zgolj kot verjetno,
v meni dosegljivih in razumljivih okoliščinah in še to le zato, ker
ugotavljam, da je opis skladen z vsemi znanimi projekcijami.
Hipotetičnih opisov, v katerih zasledim protislovja (paradokse),
ne morem privzeti niti kot morebiten opis potovanja rakete.
Na osnovi Lorentzove transformacije ni možno uskladiti
vseh videnj potovanja rakete, kar pomeni, da na osnovi Lo-
rentzove transformacije potovanja rakete ne morem opisati.
Vsak opis, v katerem najdem paradokse in ki ni skladen z
vsemi projekcijami, lahko zavržem.


Fizika in metafizika
61
Snov – masa in energija
Nekatere lastnosti in vrednote potencialne
energije niso zaznavne ˘zikalnim meritvam. Ne
znam si predstavljati na primer, kakšna je celotna
količina potencialne energije v vesolju.
V razumevanju težje prepoznavnih lastnosti
potencialne energije je namreč ključ do razume-
vanja gravitacije in mehanizmov, ki so omogočili
nastanek mase in energije ob velikem poku.
Tudi mirujoče objekte vidim
v popačenih projekcijah.
V prejšnjem poglavju so prikazane projekcije, ki jih opa-
žamo pri velikih hitrostih. To pa ne pomeni, da pri majhnih
hitrostih ni razhajanj med stvarnostjo in našim videnjem te
stvarnosti. To ne pomeni, da počasi gibajočo ali celo mirujočo
snov (maso in energijo) zaznavamo v celoti in v vseh njenih
razsežnostih.
Nepredstavljiv in skrivnosten je že pojav oziroma nastanek
vesolja ob velikem poku.
Potencialna energija je naslednji precej skrivnostni pojem.
Za izbran prostor znam izmeriti koliko mase vsebuje, ne znam
ugotoviti, koliko potencialne energije vsebuje ta prostor. Poten-
cialno energijo nekega delca merim vedno le v odnosu na neko
poljubno izbrano izhodišče.
Slabo predstavljive so vezalne energije, ki povezujejo atome,
atomska jedra in kvarke, posebno še na tistem področju, ki ga
˘zika imenuje »zlom prostora« in pomeni razpad praznega
prostora v maso in neko obliko energijske depresije, energij-
skega primanjkljaja, »antienergije«.
Fizika ima na področju mase in energije torej še nekaj ne-
odgovorjenih vprašanj, ki jih bom skušal v nadaljevanju osvetliti.


62
Franc Rozman
Nepogrešljivost potencialne energije
Materija, to je masa in energija, naj bi nastala ob velikem
poku pred približno deset do petnajst milijardami let.
Snov (masa) je energija
v »zamrznjenem« stanju.
Fiziki so dolgo časa pojmovali maso in energijo, kot dve
različni stvari, Einstein pa je ugotovil, da je masa le ena od oblik
energije, »zamrznjena« oblika energije.
Kakšno količino energije predstavlja določena masa, lahko
ugotovim na osnovi enačbe E=mc
2
. Enačba določa, kolikšna
količina energije bi nastala, če bi določeno količino mase spre-
menil v energijo.
Če pojmujem maso kot eno od oblik energije, mi to olajša
razmišljanja, povezana z nastankom snovi ob velikem poku.
Namesto da ločeno razmišljam, kako je ob velikem poku nastala
masa in kako energija, lahko razmišljam le o nastanku energije,
maso pa pojmujem kot energijo v »zamrznjeni« obliki.
Pojav snovi ob velikem poku
je navidezno v nasprotju
z ugotovitvijo, da se količina energije
v vesolju ne spreminja.
Fiziki ugotavljajo, da je količina energije v vesolju konstantna
in nespremenljiva, da energije ne moremo niti pridobiti niti
izgubiti, le spreminjamo jo lahko iz ene oblike v drugo.
Kako lahko trdim, da se količina energije v vesolju ne spre-
minja, ko pa po drugi strani govorim o nastanku snovi in ener-
gije ob velikem poku, nastanku tako rekoč iz nič? Ali se trditvi
ne izključujeta?


Yüklə 35,99 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   22




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə