Gaia Data Release 1 Documentation release 0



Yüklə 5,01 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə119/125
tarix02.01.2018
ölçüsü5,01 Kb.
#19053
1   ...   115   116   117   118   119   120   121   122   ...   125

Figure 7.54: Distribution of
T GAS
/
RAV E
− 1 for ∼ 200, 000 stars matched in the RAVE catalogue to the TGAS
solution. Stars in the region with λ ∼ 180

appear to have a systematically overestimated parallax by up to
∼ 0.3 mas, with stars with G magnitudes in the range 10 − 11.5 and colour 1.4 ≤G
BP
− G
RP
≤ 1.8 being the most
strongly a
ffected.
7.4.6.2.4
Gaia DR1 comparison to GOG simulations
In Fig. 7.55 we show the rankings obtained for the
observables and their errors in Gaia DR1. Because of the smaller number of observables, only 21 subspaces
exist. The relation of the mutual information in data and simulations is very close to the 1:1 line, implying similar
distributions and hence a good understanding of the data as far as this global statistic can test. The observables
showing the greater deviations are those related to phot g mean flux and phot g mean flux error. Fig. 7.56
compares the distributions of Flux in data and in simulations and confirms the result of the mutual information
test. Similar di
fferences, although with a slightly larger amplitude, are found for the flux error entries. The largest
discrepancies, as reported elsewhere in the validation section, are for the brighter objects.
324


Figure 7.55: Ranking of two-dimensional subspaces according to their mutual information in the Gaia DR1 data
(x-axis) vs. the GOG simulation (y-axis).
325


Figure 7.56: Comparison of the 1D distribution of fluxes for Gaia DR1 sources and GOG simulations.
7.4.7
Time series and variability
Author(s): Sergi Blanco-Cuaresma
Objects with intrinsic or extrinsic variability (such as Cepheids and eclipsing binaries) may a
ffect the Gaia data
analysis. For instance, variations in luminosity complicates the crossmatching of sources, leading to a wrong
determination of physical parameters. In the opposite sense, the instrument and
/or the data processing can also
introduce false variability that might be interpreted as real. This aspects has been taken into consideration to
implement a set of tests which verify that no significant statistical biases are present on the Gaia catalogue.
A first batch of tests were developed using the Hipparcos catalogue as main reference for di
fferentiating samples
with constant sources from variable ones. These two groups were compared to validate:
• Parallaxes are not a
ffected by variability
• No correlation exist between parallaxes
/parallax uncertainties and periods, amplitudes, mean G mag-
nitude or colours
• Stars with mean G magnitude are within known min
/max magnitudes for variable stars.
326


Additionally, in the Gaia Data Release 1 there is a small subset of detected variable stars (Cepheids and RR Lyrae)
for which light curves and other statistical parameters are reported. We used the external catalogue OGLE IV SEP
to validate:
• Key parameters such as periods, average G magnitudes and amplitudes are coherent with OGLE IV
measurements
• Registered times are consistent when comparing epochs of maximum light for stable periodic stars
• Classification matches the OGLE-IV catalogue
• Gaia folded light curves are not significantly di
fferent from OGLE IV.
Finally, coherence was validated by executing tests designed to evaluate data integrity such as:
• Sources marked as variable should be present in all variability tables
• Cepheid stars should not be present in RR Lyrae tables and vice-versa
• Classification matches the OGLE-IV catalogue
• Gaia folded light curves are not significantly di
fferent from OGLE IV
• Reported statistical parameters are in agreement with the included time series
• There are no values greater or lower than the maximum or minimum allowed values.
7.4.7.1
Summary of test results
No significant biases were found in the distribution of the analysed parameters between constant and variable stars
(as identified by the Hipparcos catalogue). Regarding the sample of variable stars included in Gaia DR1, the light
curves are compatible with the external catalogue OGLE IV SEP in terms of magnitudes and time. Finally, internal
data coherence was successfully validated and no particular issue was found.
327


7.5
Catalogue statistics and plots
7.5.1
Introduction
Author(s): Ra ´
ul Borrachero and Fr´ed´eric Arenou
The data fields of the main table of the Gaia Catalogue and a short description of these fields are indicated Ta-
ble 7.8. A more extensive description of these fields is available where all other tables concerning variability and
crossmatch are also described.
The TGAS subset has the same content plus two more fields, Hipparcos and Tycho-2 id which are respectively the
Hipparcos identifier and the Tycho-2 identifier.
A summary of statistics and plots by Gaia analysis Tool (GAT) on these fields for the 1 142 679 769 sources is
shown Table 7.9 and following pages.
328


Table 7.8: Data fields of the main Catalogue.
Name
Description
Type
Units
solution id
Solution Identifier
long
source id
Unique source identifier
long
random index
Random index used to select subsets
long
ref epoch
Reference epoch
double
Julian Year
ra
Right ascension
double
deg
ra error
Standard error of right ascension
double
mas
dec
Declination
double
deg
dec error
Standard error of declination
double
mas
parallax
Parallax
double
mas
parallax error
Standard error of parallax
double
mas
pmra
Proper motion in right ascension direction
double
mas
/year
pmra error
Standard error of proper motion in right ascension direction
double
mas
/year
pmdec
Proper motion in declination direction
double
mas
/year
pmdec error
Standard error of proper motion in declination direction
double
mas
/year
ra dec corr
Correlation between right ascension and declination
float
ra parallax corr
Correlation between right ascension and parallax
float
ra pmra corr
Correlation between right ascension and p.m. in r.a.
float
ra pmdec corr
Correlation between right ascension and p.m. in declination
float
dec parallax corr
Correlation between declination and parallax
float
dec pmra corr
Correlation between declination and p.m. in right ascension
float
dec pmdec corr
Correlation between declination and p.m. in declination
float
parallax pmra corr
Correlation between parallax and p.m. in right ascension
float
parallax pmdec corr
Correlation between parallax and p.m. in declination
float
pmra pmdec corr
Correlation between p.m. in r.a. and p.m. in declination
float
astrometric n obs al
Total number of observations AL
int
astrometric n obs ac
Total number of observations AC
int
astrometric n good obs al
Number of good observations AL
int
astrometric n good obs ac
Number of good observations AC
int
astrometric n bad obs al
Number of bad observations AL
int
astrometric n bad obs ac
Number of bad observations AC
int
astrometric delta q
Hipparcos
/Gaia discrepancy (Hipparcos TGAS subset only)
float
astrometric excess noise
Excess noise of the source
double
mas
astrometric excess noise sig
Significance of excess noise
double
astrometric primary flag
Primary or seconday
boolean
astrometric relegation factor
Relegation factor
float
astrometric weight al
Mean astrometric weight of the source
float
mas
−2
astrometric weight ac
Mean astrometric weight of the source
float
mas
−2
astrometric priors used
Type of prior used in in the astrometric solution
int
matched observations
Amount of observations matched to this source
short
duplicated source
Source with duplicate sources
boolean
scan direction strength k1
Degree of concentration of scan directions across the source
float
scan direction strength k2
Degree of concentration of scan directions across the source
float
scan direction strength k3
Degree of concentration of scan directions across the source
float
scan direction strength k4
Degree of concentration of scan directions across the source
float
scan direction mean k1
Mean position angle of scan directions across the source
float
deg
scan direction mean k2
Mean position angle of scan directions across the source
float
deg
scan direction mean k3
Mean position angle of scan directions across the source
float
deg
scan direction mean k4
Mean position angle of scan directions across the source
float
deg
phot g n obs
Number of observations contributing to G photometry
int
phot g mean flux
G
band mean flux
double
e

s
−1
phot g mean flux error
Error on G band mean flux
double
e

s
−1
phot g mean mag
G
band mean magnitude
double
mag
phot variable flag
Photometric variability flag
string
l
Galactic longitude
double
deg
b
Galactic latitude
double
deg
ecl lon
Ecliptic longitude
double
deg
ecl lat
Ecliptic latitude
double
deg
329


Yüklə 5,01 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   115   116   117   118   119   120   121   122   ...   125




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə