Gaia Data Release 1 Documentation release 0

Table 2.1: Approximately 80% of the G estimates come from transforms of R, B and the distribution in B−R for
the IGSL.
Count
B−R
%
5369038
< -3
0.43
10500191
-2
0.85
27462125
-1
02.24
93452617
0
07.64
429794406
1
35.15
498277218
2
40.75
127782724
3
10.45
22512740
4
01.84
5610114
5
0.45
1309303
6
0.10
528054
> 7
0.04
2.2.3.4.7
General magnitude transformations
The calculation of magnitudes from the transformations some-
times gives unreasonable numbers because of problems with the input catalogue or working outside the range of
the transformations.
Some examples:
• IGSL sourceid
= 2641188455049732224 has a bright G but it is not real but due to noise in the
SDSS that has a large g−r (SDSS ID 1237656906352361542) and so this makes the G bright.
• IGSL sourceid
= 1339762992985816960 has a magBJ = 27.5297, magRF = 13.35 and gives G
= 17.713, all magnitudes are unrealistic. The B is a transform from the SDSS so the problem is
probably in the SDSS original data.
• IGSL sourceid
= 5283973366647424768 has a G = 7.6 but no bright source is present. The magni-
tudes come from the PPMXL and has m
B
= 18.8 and m
R
= 13.0 transforming to G the error is very
large.
Approximately 80% of the G estimates come from transforms of R, B and the distribution in B−R for the IGSL is
given in Table 2.1
Most objects outside of B−R
= -1 to 4 are probably unreal and the transformation is only good from -1 to 2.5 so
around 20% probably have large errors.
Very wrong G
/G
RVS
looking at 88000 HIP stars ∼5% of them have very wrong G
RVS
. A limit bad case HIP-112306
that has in IGSL G
RVS
= -0.885 and G = 5.57 and in literature V = 10.89 I = 8.44 or HIP-114598 that has G
RVS
=
20.11 and G
= 16.299 and in literature V = 8.1 and I = 8.12. The error in IGSL (of ∼0.5) are not indicative of these
errors. Again this is due to transformation or input errors.
Finally, all objects from the HIP, SPSS, SKY2000, LQRF and GEPC catalogues were included even if the mag-
nitude information was incomplete. So for example if these objects had OGLE
/Tycho-2 magnitudes the relations
10, 13, 16 and 17 are only valid to B−V or BT−VT of 2.5 so objects outside that were not assigned R
F
& B
J
magnitudes and included nevertheless.
78

---

2.2.3.4.8
Magnitude errors
No check was made on the magnitude errors in the IGSL and they are usually just
a simple function of the input catalogue errors, so if the inputs were high so the IGSL ones will be high. So for
example the IGSL object 9698311034780416 has an unrealistic error in R
F
:
RAJ2000
DEJ2000
magB
J
emag
magR
F
emag
051.794675
+06.859480 19.720 0.450 24.160 27.506
that comes directly from the SDSS the source of the magnitude:
ra
dec
g
r
err g
err r
51.794674912
6.859479824
19.90372
24.14491
0.4029701
27.50531
for SDSS id
= 1237673328683844256.
The Tycho-2 catalogue sometimes did not include the blue or red magnitudes and they were taken from Hipparcos,
unfortunately in these cases the errors were not updated and they have remained zero as published in Tycho-2.
2.2.3.4.9
Position errors
No check was made on the error of the positions, if the catalogue provides 0 or a
number that is less than 0.5 mas rounds to 0 when stored in mas then it’s error is listed as 0. An example from the
Gaia EPC catalogue, described in Section 2.2.4, is the object GEPCJ055642.10-665127.5:
# Cat name
RA
HH
MM
SS.SSSS
error
DEC
sDD
MM
SS.SSS
error
GEPCJ055642.10
-665127.5
5
56
42.0998
0.0176
-66
51
27.451
0.0
this also happened a lot in the SDSS where a number of objects had errors less than 0.5 mas and these got rounded
to 0.
2.2.3.4.10
GRVS magnitudes
For the objects with GRVS magnitudes coming from Tycho-2, e.g. sourceGrvs
= 29, there is an error in the equation of the GRVS, we used:
GRVS
= VT − .1313 − 1.3422(BT − VT) − 0.09316(BT − VT)
2
− 0.0663(BT − VT)
3
(2.1)
while it should have been:
GRVS
= VT − .1313 − 1.3422(BT − VT) − 0.07918(BT − VT)
2
− 0.04790(BT − VT)
3
(2.2)
For large colours this becomes a problem at the 1–3 magnitude level,
2.2.3.4.11
OGLE entries
OGLE was considered on average to have better photometry than other catalogues
so estimates of the G magnitude were taken from those values. We were provided with the deep catalogues of the
OGLE surveys which did not have stars brighter than around 13. This means that when a faint OGLE star was
matched to a bright input, because the OGLE magnitudes override others, these objects were sometimes dropped
or assigned under estimated magnitudes. For example the 13th magnitude star at 91.9967388, -70.9623672 in the
UCAC catalogue was matched to a faint nearby star in the OGLE deep catalogues and assigned a G fainter than 21
so was dropped. This occurred in the 5 OGLE regions which are small parts of the sky (a few square degrees in
total). How many stars in this region that were mistakenly removed is not easy to estimate.
79

---

Table 2.2: High proper motion objects with truncated proper motions.
sourceId
muAlpha
muDelta
411413920855341568
3412
-1600
762815569346578816
-577
-4761
778949081417833728
-4418
943
1872047223511571456
4168
3269
2306965370068583936
5639
-2340
3139848073810149376
573
-3691
3195919559053131776
-2240
-3420
3713594922176970496
-3741
-1107
3864973106108020480
-3842
-2725
4034171899625641344
4004
-5813
4810594750000849664
6505
-5730
5140693395064462080
3296
563
5877725176224052480
-3614
803
6307365598248231040
-998
-3544
6307374944099470720
-997
-3543
6412642290418362368
3959
-2538
6553661047591414912
6768
1327
2.2.3.4.12
Altitude star catalogue II
As this catalogue was made in a significantly di
fferent way the object
sourceIds were not consistent. We matched the ASC II to the IGSL source database to try and obtain consistent
sourceIds but there will be cases of mismatches as they are fundamentally two di
fferent catalogues. In particular
we did not use the SDSS in the production of the ASC so the magnitudes are often based on di
fferent source
catalogues.
2.2.3.4.13
High proper motion objects
Any objects with proper motions higher than 3276.7 mas yr
−1
that
were taken from the UCAC catalogue had their proper motions put to 3276.7, 3276.7 due to a bug in the read
program. For the IGSL this occurred for the 17 sources where their proper motions should have been those listed
in Table 2.2.
2.2.4
The Gaia Ecliptic Poles Catalogue (GEPC)
Author(s): Martin Altmann, Uli Bastian
The Gaia Ecliptic Poles Catalogue (GEPC, formerly known as EPC (Ecliptic Poles Catalogue) was assembled pri-
marily to utilise the two Ecliptic Poles fields (SEP: 06:00:00 −66:33:41, NEP: 18:00:00
+66:33:41, see Figure 2.1)
which are scanned by Gaia twice every rotation (once with each field of view) when the satellite operates in EPSL
(Ecliptic Poles Scan Law) mode, which mainly happened during the commissioning time. These frequent observa-
tions yield data with a density which would only be reached for other parts of the sky after significantly more time,
therefore allowing to evaluate the Gaia performance in a much more realistic way than with other methods. While
the fields are located at similar Galactic latitudes, the makeup of both fields is very di
fferent, since the southern
field is dominated by LMC field stars at fainter magnitudes (it lies in the outskirts of the LMC). The northern field
is a normal low-density star field at high galactic latitude. This di
fference allows to analyse the properties of Gaia
under two very distinct stellar environments.
80

---