Ayala desigualdad fedea final2

11 

socioeconómicas  y  demográficas  relativas  a  los  hogares  e  individuos,  constituyendo, 

por tanto, una referencia obligada en el estudio de cuestiones relativas a la comparación 

entre países de la pobreza y la desigualdad y su dinámica en el tiempo.  

 

Su realización permitió poner a disposición de los investigadores un panel fijo y 

armonizado  de  más  de  70.000  hogares  para  toda  la  UE,  imprescindible  para  el 

seguimiento  de  la  cohesión  social  en  el  territorio  de  su  ámbito,  el  estudio  de  las 

necesidades de la población y del impacto de las políticas sociales y económicas sobre 

los  hogares  y  las  personas.  El  PHOGUE  también  es  una  fuente  de  información  clave 

para  analizar  la  dinámica  de  la  distribución  de  la  renta  en  varios  países.  Su  carácter 

internacional  y  armonizado  permitió,  por  un  lado,  situar  la  experiencia  española  en  el 

contexto  europeo,  mientras  que  el  aspecto  longitudinal  posibilitó  analizar  no  sólo  las 

tendencias de la distribución de la renta sino también estudiar la dinámica de la misma y 

los factores que explican la movilidad de ingresos y las transiciones dentro y fuera de la 

pobreza.  Es  la  base  de  datos  sobre  ingresos  y  condiciones  de  vida  de  los  hogares  de 

carácter longitudinal más completa del panorama internacional.  

 

Una  de  las  principales  ventajas  del  PHOGUE  frente  al  resto  de  fuentes 

disponibles  para  el  estudio  de  los  ingresos  de  los  hogares  es  que  proporcionó 

información comparable entre países de la Unión Europea a nivel micro, a partir de un 

diseño  estandarizado,  procedimientos  técnicos  y  de  implementación  comunes,  con  el 

apoyo  y  la  coordinación  de  Eurostat  para  el  desarrollo  de  las  diferentes  encuestas 

nacionales.  Destaca  también  la  cobertura  multidimensional  de  esta  fuente  de 

información.  El  análisis  de  los  procesos  sociales  exige  un  amplio  respaldo  estadístico 

que informe sobre las distintas dimensiones del bienestar y las condiciones de vida de 

los hogares e individuos. El PHOGUE constituyó una de las fuentes de información más 

ricas  a  nivel  comparado  tanto  sobre  los  ingresos  como  sobre  una  amplia  gama  de 

indicadores  sociales,  además  de  ofrecer  suficiente  detalle  en  otras  variables,  como  la 

situación económica, laboral, el estado de salud y, en general, las condiciones de vida de 

la población.  

 

Otra  característica  relevante  de  esta  fuente,  como  se  acaba  de  señalar,  era  su 

diseño  longitudinal.  Resulta  de  gran  relevancia  disponer  de  información  sobre  las 

condiciones de vida y los ingresos de los mismos hogares e individuos a lo largo de un 

---

12 

período prolongado de tiempo, para poder analizar tanto las relaciones entre las distintas 

dimensiones  del  bienestar  como  las  transiciones  entre  estados  sociales.  Hasta  fechas 

recientes,  la  carencia  de  datos  de  tipo  longitudinal  ha  constituido  una  importante 

restricción  para  el  análisis  de  la  dinámica  de  los  procesos  relacionados  con  la 

distribución de la renta.  

 

Pese  a  las  ventajas  citadas,  el  PHOGUE  presentaba  también  un  conjunto  de 

limitaciones que afectaban tanto a la información transversal como a los datos de tipo 

longitudinal.  Por  un  lado,  cabe  mencionar  la  imperfecta  cobertura  de  determinados 

grupos de población y el problema de los errores de medida. Las encuestas a los hogares 

suelen verse afectadas por problemas de auto-selección y de falta de respuesta, que se 

agravan  en  los  datos  de  tipo  longitudinal.  La  falta  de  respuesta  en  las  entrevistas 

siguientes a la inicial produce la pérdida de parte de las observaciones y puede impedir 

el  seguimiento  de  un  segmento  importante  de  la  muestra.  Asimismo,  puede  producir 

estimaciones  sesgadas  de  los  procesos  dinámicos  (Ayala  et  al.,  2011).  Otro  problema 

general de los paneles de hogares es su duración limitada en el tiempo. Habitualmente, 

los paneles de hogares se realizan con periodicidad anual durante un período de tiempo 

relativamente  corto,  por  lo  que  tan  sólo  cubren  un  “lapso”  en  el  ciclo  vital  de  cada 

individuo. En el caso del PHOGUE, las entrevistas se realizaron de forma anual durante 

ocho años a partir de la ola inicial de 1994. En comparación con las encuestas básicas 

de presupuestos familiares, el PHOGUE presentaba también el problema de la limitada 

desagregación  territorial  de  la  información  que  ofrecía.  No  resultaba  una  fuente 

adecuada en la mayor parte de las olas realizadas para los análisis territoriales, al ceñirse 

al concepto de super-región o NUTS-1, lo que equivalía a la consideración agregada de 

Comunidades Autónomas con patrones socioeconómicos muy diferentes.  

 

La naturaleza del PHOGUE, como fuente destinada fundamentalmente a medir 

los ingresos y las condiciones de vida de los hogares, imponía otra restricción. Aunque 

con un grado de detalle y fiabilidad mayor que el de otras encuestas, el PHOGUE sólo 

recogía  la  renta  de  los  hogares.  Esta  información  estaba  disponible  mensual  y 

anualmente,  refiriéndose  la  información  en  el  último  caso  al  año  anterior  al  de 

realización de la entrevista. Las estimaciones realizadas para medir la fiabilidad de esta 

variable permiten afirmar que los diferentes objetivos del PHOGUE y la recogida más 

---