Baxşiyeva nəRMİN ƏNVƏr qizi hüquq üzrə fəlsəfə doktoru İNZİbati HÜquqi MÜbahiSƏLƏR

363 
 
130.
 
Галлиган  Д.B.,  Полянский  В.В.,  Старилов  Ю.Н. 
Административное  право:  история  развития  и  основные 
современные концепции. М.: Юристъ, 2002, 410 с. 
131.
 
Галлий  И.М.  Рассмотрение  судами  дел,  возникающих  из 
административно-правовых  отношений:  Автореф.  дис... 
канд. юр. наук. М., 2007, 25 с 
132.
 
Гельвеций  К.A.  Об  уме  (перевод).  М.:  Мир  книги, 
Литература, 2007, 559 с. 
133.
 
Гирке О. Рудольф фон Гнейст. Спб., 1900, 54 c. 
134.
 
Гнейст  Р.Г.  Правовое  государство  и  административные 
суды Германии. СПб., 1893, 344 с. 
135.
 
Гнейст Р. Правовое государство и административные суды 
Германии / Под ред. М.И.Свешников. 2-е изд., испр. и доп. 
СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1896, 379 с. 
136.
 
Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. Л.: ГИЗ, 1928, 
317 с. 
137.
 
Гордеев  В.В.  Актуальные  вопросы  определения  пред-
метной  подсудности  административних  дел  //  Весн.  Виш. 
совета юстиции, 2007, № 3(7), с. 25–41 
138.
 
Гуссаковский  Н.П.  Административная  юстиция  //  Журнал 
Министерства Юстиции. СПб.: Сенат, 1906, № 10, с. 69-123 
139.
 
Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949, 
216 с. 
140.
 
Гунель М. Введение в публичное право. Институты Основы 
Источники. М.: Интроатэк, 1995, 278 с. 

---

364 
 
141.
 
Гуценко  К.Ф.  Правоохранительные  органы.  М.:  Зерцало, 
2001, 384 с. 
142.
 
Гражданский  процесс  /  Под  ред.  Н.А.Чечиной  и  Д.М. 
Чечота. М.: Юридическая литература, 1968, 456 с. 
143.
 
Гражданский  процесс  /  Под  ред.  Мусина  А.В.,  Чечиной 
Н.А., Чечота Д.М. М.: Проспект, 1998, 480 с. 
144.
 
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав 
// Вестник Московского университета. Серия XII, "Право", 
1966,  № 3, с. 10-23 
145.
 
Давид  Р.  Основные  правовые  системы  современности  / 
Перевод В.А.Туманова. М.: Прогресс, 1988, 279 c. 
146.
 
Дайси  А.В.  Основы  государственного  права  Англии.  Вве-
дение к изучению английской конституции (перевод) / Под. 
ред. проф. П.Г.Виногорадова. М., 1905, 548 с 
147.
 
Дёмин  А.А.  Административное  право  Российской  Феде-
рации. Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2002, 384 с. 
148.
 
Демин М.В. Проблемы теории личности: социально-фило-
софский аспект. М.:  Из-во Московск. ун-та, 1977, 240 с. 
149.
 
Добровольский  А.А.,  Иванова  С.А.  Основные  проблемы 
исковой формы защиты права. М.: Из-во Московск. ун-та, 
1979, 159 с. 
150.
 
Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: Юрид. лит., 1991, 366 
с. 
151.
 
Дячук  И.М.  Судебный  прецедент  как  резултат  судебного 
правотворчества.  Восточно  - Казахстанский государствен-
ный  университет  /  http:  //  www.rusnauka.com  /  17_AVSN_ 
2012/Pravo / 9 _ 110729.doc.htm 

---

365 
 
152.
 
Евтихиев  А.Ф.  Основы  советского  административного 
права. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1925, 336 с. 
153.
 
Европейский Суд по правам  человека. Избранные решения.  
Постановление Европейского Суда по правам человека от 
26  марта  1992  года  (жалоба  N  12083/86)  /  http:  // 
europeancourt.ru  /  uploads  /  ECHR_Beldjoudi_  v_France_ 
26_03_1992.pdf 
154.
 
Елистратов  А.И.  Основные  начала  административного 
права. М.: Издание Г.А.Лемина, 1914, с. 8-9 
155.
 
Европейский  инструмент  в  области  демократии  и  прав 
человека.  Европейский  Союз  -  Казахстан.  Семинар  пред-
ставителей  гражданского  общества  по  правам  человека. 
Судебная  система  и  места  лишения  свободы:  на  пути  к 
достижению  европейских  стандартов  /  Cводный  отчёт, 
2009, 120 с. 
156.
 
Европейская  комиссия  по  эффективности  правосудия 
(European  Commission  for  efficiency  of  justice,  CEPEJ). 
Контрольный  список  повышения  качества  правосудия  и 
судопроизводства  (Checklist  for  promoting  the  quality  of 
justice  and  the  courts),  принятый  на  11-ом  пленарном 
заседании Комиссии в Страсбурге 2-3 июля 2008, 120 с. 
157.
 
Европейская  Комиссия  по  эффективности  правосудия,  от-
чет  «Продолжительность  судебных  разбирательств  в 
государствах-членах Совета Европы на основании анализа 
прецедентного  права  Европейского  Суда  по  Правам 
Человека», Франсуа Кальве (Françoise Calvez), судья (Фран-
ция),  представленный на 8-м Пленарном заседании CEPEJ 
в Страсбурге 6-8 декабря 2006 года / http://hub.coe.int/ 

---

366 
 
158.
 
Елисейкин П.Ф. Процессуальное понимание спора о праве 
и  его  критика  //  Проблемы  защиты  субъективных  прав  и 
советское  гражданское  судопроизводство.  Ярославль: 
Ярославский Государственный Университет, 1981 с. 7-16 
159.
 
Елистратов  А.И.  Основные  начала  административного 
права. М.: М.: Г.А.Леман и С.И.Сахаров, 1917, 305 с. 
160.
 
Елистратов  А.И.  Основные  начала  административного 
права.  М.,  1917  //  Российское  полицейское  (администра-
тивное) право: Конец ΧΙΧ – начало XX века: Хрестоматия. 
Воронеж, 1999, с. 449 
161.
 
Жеребкин  В.С.  Правовая  конфликтология.  Владимир: 
ВЕИЗ, 1997, 385 с. 
162.
 
Жеребин В.С. Правовая конфликтология. Курс лекций. Ч.1. 
Владимир: Владим. гос. ун-т, 1998, 127 с. 
163.
 
Жуйков  В.М.  Проблемы  гражданского  процессуального 
права. М.: Городец, 2001, 288 с. 
164.
 
Загряцков  М.Д.  Административная  юстиция  и  право 
жалобы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Право и жизнь, 1925, 
244 c. 
165.
 
Загряцков  М.Д.  Административная  юстиция  и  право 
жалобы:  в  теории  и  законодательстве:  (Развитие  идеи  и 
принципов  административной  юстиции.  Административ-
ный процесс и право жалобы в советском праве). М.: Право 
и жизнь, 1924, 96 с. 
166.
 
Замотаева Е.К. Судебный нормаконтроль как способ прео-
доления экономических конфликтов // Право и экономика, 
2003, № 9, с. 3-11 

---