Working-afhdr-niger-malawi

23 

 

Figure 9 - Malawi: Indexes of the trends in population, total maize production and maize 

production per capita - 1961=100 (1961-2009)

 

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

19

6

1

19

6

4

19

6

7

19

7

0

19

7

3

19

7

6

19

7

9

19

8

2

19

8

5

19

8

8

19

9

1

19

9

4

19

9

7

20

0

0

20

0

3

20

0

6

Production

Total Population 

Percapita production

 

Source: authors’ calculation on FAO data 

Figure 10 - Malawi: urea international and domestic monthly price index in US$ and 

Malawian Kwachas - 100=average 2000 (2000-2010) 

01/00

04/00

07/00

10/00

01/01

04/01

07/01

10/01

01/02

04/02

07/02

10/02

01/03

04/03

07/03

10/03

01/04

04/04

07/04

10/04

01/05

04/05

07/05

10/05

01/06

04/06

07/06

10/06

01/07

04/07

07/07

10/07

01/08

04/08

07/08

10/08

01/09

04/09

07/09

10/09

01/10

04/10

07/10

10/10

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Urea US$

Urea MWK

 

Source: authors’ calculation on World Bank and IMF data 

 

---

24 

 

Table 6 - Malawi: Production, and formal imports and exports of maize (2000-2008) 

 

 

Production 

(tons) 

Import 

Quantity 

(tons) 

Export 

Quantity 

(tons) 

Import Value 

(1000 $) 

Export Value 

(1000 $) 

Maize trade 

balance 

(1000$) 

A 

B 

C 

G 

H 

I=H-G 

2000 

2,290,018 

7,879 

11,000 

2100 

500 

-1,600 

2001 

1,589,437 

9,326 

9,879 

1821 

849 

-972 

2002 

1,485,272  348,365 

1,644 

83380 

529 

-82,851 

2003 

1,847,476 

61,836 

54,604 

14086 

10,713 

-3,373 

2004 

1,608,349 

54,300 

12,607 

9200 

1,833 

-7,367 

2005 

1,225,234  113,300 

467 

23500 

571 

-22,929 

2006 

2,611,486 

55,808 

1,160 

12403 

6,179 

-6,224 

2007 

3,226,418 

20,180  391,255 

6100 

100,224 

94,124 

2008 

2,634,701 

28,176 

21,438 

6561 

12,858 

6,297 

Source: authors’ calculation on FAO 

 

Food production policies 

Food security policy in Malawi has traditionally aimed at self-sufficiency within the context of 

a  development  model  driven  by  the  exports  of  cash  crops  grown  on  the  estate  sector 

(Harrigan  2008).  The  smallholder  sector  was  regulated  by  a  marketing  board  (ADMARC) 

which implicitly taxed the smallholders via procurement prices equal to one third to one half 

of the market price (ibid). This revenue was mainly re-invested in the export-led estate sector. 

A second function of ADMARC was the stabilization of agricultural input prices through the 

subsidisation of agricultural inputs, seeds and fertilisers of medium farmers and smallholders 

so to encourage the production of high-yielding hybrid maize and reach food-self sufficiency. 

This  dualistic  policy  model  broadly  succeeded  but,  at  the  same  time,  many  smallholder 

farmers  became  poor.  A  third  task  of  ADMARC  was  food  price  stabilization  by  means  of 

Strategic Grain Reserve.  

As  in  Niger,  this  food  supply  and  security  approach  came  to  an  end  in  the  1980s  as  the 

Government  adopted  more  than  20  SAPs  aimed  at  liberalizing  the  food  market,  raise  the 

producer  price  of  maize  and  export  crops,  removing  export  constraints,  and  encourage 

smallholders  to  export.  Input  subsidies  were  eliminated  and  crop  commercialization  was 

privatised, living to ADMADARC the only role of buyer of last resort (Harrigan 2003). ADMARC 

continued to implement a policy of pan-seasonal and pan-territorial prices, but the fall in its 

profits  compromised  its  ability  to  subsidise  the  consumer  price  of  maize  and  its  other 

developmental  functions  (Harrigan  2008,  Smith  1995).  In  turn,  ADMARC’s  monopoly  in 

fertiliser  supply  was  transformed  into  a  Smallholder  Farmers  Fertiliser  Revolving  Fund.  This 

change  led  to  the  breakdown  of  the  fertiliser  distribution  system  that,  in  a  context 

characterised  by  weak  markets,  reduced  the  smallholders’  access  to  inputs  and  credit 

indispensable for increasing their productivity. The outcome was a shift to export crops with 

the  displacement  of  maize  production  and  a  sharp  decline  of  hybrid  maize  production 

(Bohne  2009).  However,  after  the  liberalisation,  the  input  and  output  markets  failed  to 

become  competitive  thus  compromising  the  ability  of  the  export  sector,  while  neither  the 

public nor the private sector were capable of controlling food price volatility. 

---