2 34 Mark R. Cohen
hiy biçiminde Museviliğin, Hıristiyanlığın ve İslam'ın doğuşu
nun alameti olarak anlaşıldı. El-Qerafi (ö:
1285)
açıklıyor: "Sina,
Tanrı'nın Musa'yla konuştuğu qağdı; Seir, mesihin Osa) dini ve
cibelerini yerine getirdiği Suriye'deki El-Halil dağıydı; Paran ise,
Muharnrned'in kendi dini vecibelerini yerine getirdiği ye Kitap
Ehli'nin ortak görüşüne göre Mekke ile özdeş olan Banu Hişam
dağıydı.53 Dolayısıyla ayet, gelecekteki bir vahyin İsmail'in en
ünlü torunu Hazreti Muharnrned'e geleceğini duyurmaya hiz
met ediyordu. Söz konusu alameti destekleyen Ali ibn Rabban'ın
sözleriyle, "Sözünü ettiğimiz gibi değilse, Paran Dağı'ndan gö
rünen bir "efendi"yi bize göstersinler; asla gösteremezler. Bura
daki "efendi" adı Peygamber'e işaret eder ... Arapların ve Arap
olmayanların
En
Yüksek Tanrı için kullandıkları bir sözcük
tür."54
Yahudi malzemeye. İslami yaklaşımla ilgili yakın zaman
araştırmaları, Müslüman ve Hıristiyan tefsir stratejileri arasında
ileri sürdüğüm ayrımı, farklı bir açıdan güçlendiriri "İbrahim
İsmail efsanelerinin İslami tefsirdeki evrimi"yle ilgili aydınlahcı
bir incelemede Reuven Firestone, Muhammed'in ve ilk Müslü
manların bu önemli baba ve oğulun yaşamıyla ilgili büyük bir
tektanrıcı sözel gelenekler gövdesi miras aldıklarını ve bu mira
sın büyük bir bölümünün, Peygamberin zamanından önce Ara
bistan'daki "Kutsal Kitapçı"ların anlathğı masallardan edinildi
ğini gösterir. İslam kristalleştikçe, Muhammed -Kuran'da- ve
Kuran sonrası tefsir yazınını oluşturan ardılları, bu masalların,
İslam'ın kavrayışlarına ve Arapların kendi geçmişleriyle ilgili fi
kirlerine en uygun olan versiyonlarını benimsediler. Müslüman
lar, İbrahim ve İsmail'le ilgili Kuran ve Kuran-dışı öykülerin -
İbrahirn'in İshak'ı değil, İsmail'i kurban etmeye niyetlendiğine
dair inanç gibi- Yahudilerin çarpıthğı otantik gerçekler
olduğuna
inanıyorlardı.55
Firestone'un tezine göre, Kitabı Mukaddes'te rastlanan efsa
nelerin Müslüman sunumları, İslarn'ın doğuşundan önce zaten