Almaz H
əsənqızı
98
m
əsindən hasilə gəlmişdir. Köpəyin quşla olan bu müna-
sib
əti İran əsatirinə “Simurğ” şəklində keçmişdir”
90
.
Xatırladaq ki, on bir il sonra “Vətən uğrunda” dərgi-
sind
ə çap olunan (1945, sayı 5, s.93-101) “Əfsanəvi quşlar”
adlı məqaləsində Simurğla (Səməndər, Zümrüd) bağlı
M.T
əhmasibin şərhində yuxarıda S.Rəfiqin verdiyi İran
m
ənşəli səg+murğ birləşməsi ilə yanaşı, Midiya dini əfsa-
n
ələri və “Avesta”ya əsaslanan məlumatlar da öz əksini tap-
mışdır. Lakin tədqiqatçı dövlət quşu ilə bağlı qənaətlərini
Şəmsəddin Sami lüğətinə əsaslanaraq irəli sürmüş, onun
Humay (Umay) olduğunu bildirmiş, bu kəlmənin etimo-
logiyasını isə M.Kaşğarlıya istinadən müəyyənləşdirmişdir
Geniş şərhlər verən alim dövlət quşunu xalq ədəbiyyatında
əsatiri surətlərindən biri adlandırmış, eyni zamanda onun iki
xüsusiyy
ətini – səadət, var-dövlət və hakimiyyət rəmzi
olduğunu qeyd etmişdir
91
.
Fikrimizc
ə, etmoloji cəhətdən dövlət quşu ilə bağlı
M.T
əhmasibin M.Kaşğarlıya istinadən verdiyi şərh ağla-
batandır, lakin bu əsatiri obrazın nağıllardakı rolu və onun
xalq diploma
tiyasının – demokratik hakim seçiminin sim-
volu olması barədə mühacirətdə M.B.Məmmədzadənin ver-
diyi
izahat daha aydındır, daha düzgündür.
Türk-
oğuz dövlətçilik tarixi, onun hüquqi əsaslarını
öyr
ənmək baxımından xalqın epos yaddaşı mühüm əhə-
miyy
ətə malikdir və “Kitabi-Dədə Qorqud” ən dəyərli mən-
b
ələrdən hesab edilə bilər. Oğuz elinin hansı qanunlarla
90
Selim Refik Refioğlu. Azerbaycan ve Anadolu Halk hikayelerinin
tahlili ve mukayesesi, İstanbul: 1933-1934, Bayazit Devlet Kütüp-
hanesi, 894.35-
09 (0.201694) şifreli elyazma, s.91
91
M
əmmədhüseyn Təhmasib. Seçilmiş əsərləri, 2 cilddə, I cild, Bakı:
Müt
ərcim, 2010, s.152-163
Folklorşünaslığa giriş
99
idar
ə edilməsi, qadın-kişi hüquqları ilə bağlı təsəvvürlər
eposda b
ədii şəkildə ifadə olunmuşdur. Bu baxışlara diqqət
yetirdikd
ə qədim türklərin, müasir dillə desək, necə bir
demokratik üsulu-idar
ə ilə məmləkətini yönəltməsi hətta
t
əəccüb doğurur. Əslində hakimiyyət Bayandır xana aid olsa
da, Qazan xan daha önd
ə görünür və adət-ənənə əsasında
idar
əçilik əsas prinsip kimi təsvir edilir. Hər hansı bir mə-
s
ələnin həllində Qazan xan təklikdə deyil, oğuz bəylərilə
m
əsləhətlərdən sonra qərar verir. “Qalın Oğuz dövlətçili-
yind
ə quruluş belə təyin olunub: İç Oğuzun bəyləri sağ
b
əyləridir. – divanda bunlar Bayındır xanın sağında oturur-
lar; Daş Oğuz bəyləri sol bəyləridir – bunlar Bayındır xanın
solunda otururlar. Dövl
ətçilik normasına görə hakimiyyətə
ancaq sağ bəylərin keçmək ixtiyarı var”
92
.
Göründüyü kimi, dastanda idar
əetmə mexanizmi tam
əksini tapmışdır.
Oğuz elinin əsas vəzifəsi vətəni düşməndən – basqın-
lardan qoru
maqdır. Dastanda cinayət və onun cəzalandırıl-
ması və ya əfv olunması, qəhrəmanlığın qiymətləndirilməsi,
s
ərhədlərin qorunma səviyyəsi, ticarət əlaqələri və s.
haqqında da təsəvvürlər verilmişdir.
Yeri g
əlmişkən, bir fakta diqqət yetirək. “Dədə Qor-
qud” kitabının on ikinci – “İç Oğuza Daş Oğuza asi olub
Beyr
əyin öldüyü boy”da maraqlı bir məqamla qarşılaşırıq.
H
ər il Qazan xan öz evini – var-dövlətini öz bəylərinə
“yağmalatdırır”. Professor Tofiq Hacıyev bu boydakı hadi-
s
ələrlə bağlı maraqlı təhlillər apararaq yazır: “Bu hadisə
prinsipc
ə bəyliyini müvəqqəti bağışlamaq kimi bir demo-
kratiyadır – xəzinəsini xalqın ixtiyarına verir. Əyani göstərir
92
Az
ərbaycan ədəbiyyatı tarixi. 6 cilddə, I c., Bakı: Elm, 2004, s.449
Almaz H
əsənqızı
100
ki, o biri b
əylərdən artıq heç nə qazanmır, şəxsi yatır yığmır,
xalqla bir süfr
ədə, eyni səviyyədə iştirak edir. Bu özünə-
m
əxsus bir bərabərlikdir. Bu bərabərliyi Qazan (Oğuz döv-
l
ətçiliyi) ideya kimi irəli sürmür, bir iş kimi əyani icra
edir”
93
.
Hüquqla bağlı xalq təsəvvürləri şifahi ədəbiyyatın
dig
ər janrlarında, o cümlədən lətifələrdə də öz əksini tap-
mışdır. Molla Nəsrəddin lərifələrinin mühüm bir qismi zalım
hökm
darların idarə üsulları, rüşvətxor qazıların tənqidinə
h
əsr edilmişdir.
Bel
ə ki, böyük fateh Teymurləng ilə bağlı yaranan
l
ətifələrdə xalqın sevimlisi Molla Nəsrəddin hər zaman iti
ağlı və acı dili ilə qalib gəlir. Bu belə də olmalıdır, çünki o,
xalqın təmsilçisidir. Örnək olaraq Teymurlənglə bağlı bir
l
ətifəyə diqqət yetirək: “Günlərin birində Teymurləng böyük
bir qonaqlıq verir. Molla da bu qonaqlıqda iştirak edir. Tey-
mur görür ki, Molla bir n
əfərlə çox şirin söhbətə məşğuldur.
Onu utan
dırmaq məqsədilə yanına gələrək deyir:
– Yen
ə kim bilir, yalandan nə basıb-bağlayırsan?..
Molla heç özünü sındırmadan baş əyib deyir:
– N
ə eləyim, qibleyi-aləm sağ olsun. Yalansız keçin-
m
ək olmur. Sizin ədalətinizdən danışıram”.
Siyasi l
ətifələr bu janrın digər örnəklərindən özünə-
m
əxsusluğu ilə seçilir. Xüsusən keçmiş sovet respublikaları
kimi avtoritar rejimli ölk
ələrdə bu lətifələr həqiqəti daha çox
əks etdirməsinə görə böyük əhəmiyyət daşıyır. Həmin döv-
rün ağır repressiyalarına, ölüm və sürgünlərə baxmayaraq,
siyasi l
ətifələr yaranmış, onlarda hüquq pozuntuları, yanlış
dövl
ət idarəçiliyi ilə bağlı məqamlar əks olunmuşdur. Ma-
93
Az
ərbaycan ədəbiyyatı tarixi. 6 cilddə, I c., Bakı: Elm, 2004, s.448
Dostları ilə paylaş: |