Hyrje Ndryshimi i skenarit të ekonomisë botërore 2



Yüklə 1,13 Mb.
səhifə6/20
tarix14.09.2018
ölçüsü1,13 Mb.
#68537
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

5. Rëndësia e Vendndodhjes

Përhapjet e  njohurive janë vështirë të kontestuara (Audretsch 1998). Në konfliktin e rëndësisë së eksternaliteteve të njohurive në shpjegimin e përqendrimit gjeografik të aktivitetit ekonomik, Krugman (1991) dhe të tjerët nuk e vënë në dyshim ekzistencën e rëndësisë së përhapjeve të tilla të njohurive. Në fakt, ata argumentojnë se eksternalitet e tilla të njohurive janë kaq të rëndësishme dhe të fuqishme sa nuk ka arsye imponuese, për një kufi gjeografik për të kufizuar shtrirjen hapësinore të përhapjes. Sipas kësaj linje të të menduarit, nuk është çështja se njohuritë nuk janë duke u përhapur por se ajo duhet që të ndalojnë përhapjen vetëm për shkak se ajo godet një kufi gjeografik të tillë si një kufi të qytetit, linjë të shtetit, apo kufi kombëtar. Siç ilustrohet në ‘’The Economist’’ me titullin ‘'Vdekja e Distancës'’, 9 kërkesa se pozita gjeografike është e rëndësishme për procesin e lidhjes së përhapjeve të njohurive të aktivitetit  inovativ në një botë të e-mail-eve, dhe hapësirës kibernetike mund të duket e çuditshme dhe madje edhe paradoksale. Rezoluta e paradoksit që vjen nga vendndodhja e përhapjes së e njohurive në një epokë ku revolucioni i telekomunikacionit ka reduktuar në mënyrë drastike koston e komunikimit në një dallim që qëndron në mes të njohurive dhe të informacionit.

Informacioni, i tillë si çmimi i arit në Nju York Stock Exchange, ose vlera e jenit në Londër, mund të kodifikohet lehtë dhe ka një kuptim dhe interpretim të pazakonshëm. Në të kundërt, njohuritë janë të paqarta, vështirë për t’u kodifikuar, dhe shpesh njihen vetëm rastësisht. Ndërsa kosotoja margjinale e transmetimit të informacioneve në të gjithë hapësirën gjeografike kanë qenë të dhëna në formë të pandryshueshme nga revolucioni i telekomunikacionit, kostoja marxhinale të transmetimit të njohurive, veçanërisht njohuritë e fshehura, që rriten me distancë.

Von Hipple (1994) tregon se konteksti i lartë, njohuritë e pasigurta, ose sipas termit të tij si njohuritë ngjitëse, transmetohen më së miri ballë për ballë me ndërveprim dhe përmes kontaktit të shpeshtë dhe të përsëritur. Çështja gjeografike e afërsisë ka rëndësi në transmetimin e njohurive, sepse si Kenneth Arrow (1962) që vuri në dukje tre dekada më parë, njohuri të tilla të heshtura janë qenësisht jo-rivale në natyrë, dhe njohuritë e zhvilluara për çdo aplikim të veçantë , mund të përhapen lehtë dhe të kenë vlera ekonomike në aplikime të ndryshme. Si Glaeser. et al. (1992: 1126) që ka vërejtur se, ‘’përparimet intelektuale duhet të kalojnë korridoret dhe rrugët shumë më lehtë se oqeanet dhe kontinentet’’.

Rendesia e afërsisë vendore për transmetimin e përhapjeve të njohurive janë vënë re në kontekste të ndryshme. Ka qenë e theksuar se, ‘’Biznesi është një aktivitet social, dhe ju duhet të jeni aty ku puna e rëndësishme është duke u bërë’’.10

Në studimin rreth gati një mijë drejtuesve të vendosur në Amerikë në gjashtëdhjetë zonat më të mëdha metropolitane renditet Raleigh dhe Durham si qytetet më të mira për punëtorët e dijes dhe për aktivitete inovative.11 Arsyeja është se disa lloje të mendjeve(brain types) që kanë bërë rrugën e tyre në Raleigh / Durham ishin të tërhequra nga tri universitetet më të mira kërkimore. Bizneset amerikane, veçanërisht ato suksesi i të cilave varet duke qëndruar në krye të teknologjive të reja dhe proceseve, gjithnjë e më shumë duan të jenë aty ku idetë janë të reja dhe të filtruara. Një prani e qendrave të fuqisë së trurit si Raleigh / Durham paguan në produkte dhe mënyra të reja të të bërit biznes. Dhjetra bioteknologji të vogla dhe veprime programore fillojnë çdo vit dhe rriten si kudzu në klimë të riprodhueshme.12

Jo vetëm që Krugman (1991: 53) dyshoj se përhapjet e njohurive nuk janë të kufizuar gjeografikisht , por ai gjithashtu argumentoi se ata ishin të pamundur për të matur sepse ‘’flukset e njohurive janë të padukshme, ato nuk lënë gjurmë në letër me të cilën ato mund të maten dhe të gjurmohen’’. Megjithatë, një literaturë në zhvillim i Jaffe, Trajtenberg, dhe Henderson 1993 i ka kapërcyer pengesat e të dhënave për të matur shtrirjen e përhapjes së njohurive dhe lidhjen e tyre në gjeografinë e aktivitetit  inovativ. Jaffe (1989), Feldman (1994), Audretsch dhe Feldman (1996) ndryshuan modelin e funksionit të prodhimit të njohurive që përfshijnë një specifikim të qartë për të dy dimensioned, si hapësinore ashtu edhe të produkteve:

ku I është outputi inovativ, IRD-ja janë shpenzimet private të korporatave në hulumtim dhe zhvillim, UR janë shpenzimet e hulumtimit të ndërmarra në universitete, si dhe masat GC që masin koinçidencën e kufijve gjeografikë ndërmjet universitetit dhe kërkimit të korporatave. Njësia relevante e vëzhgimit për vlerësimin është në nivel hapësinor, s, një shtet, dhe në nivel të industrisë. Jaffe (1989) ka përdorur numrin e shpikjeve të regjistruara në zyrën e patentave në SHBA si një masë të aktivitetit  inovativ. Në të kundërt, Audretsch dhe Feldman (1996) dhe ACS, Audretsch, dhe Feldman (1992) zhvilluan një masë të drejtpërdrejtë të prodhimit të ri, të përbërë nga paraqitja e produkteve të reja.

Vlerësimi i ekuacionit (1) në thelb zhvendos modelin e funksionit të prodhimit të njohurive që nga njësia e vëzhgimit të një firme me atë të një njësisë së kufirit gjeografik. Njësia relevante e provave të qëndrueshme empirike mbështet nocionin se njohuritë përhapen për përdorim të palës së tretë nga laboratorët kërkimorë universitarë si dhe nga industria e laboratorëve të hulumtimit dhe zhvillimit. Kjo dëshmi empirike sugjeron se lokacioni dhe afërsia në mënyrë të qartë kanë rëndësi në shfrytëzimin përhapjes së njohurive. Jo vetëm Jaffe, Trajtenberg, dhe Henderson (1993) gjetën që citatet e shpijkeve priren të ndodhin më shpesh në kuadër të shtetit në të cilin ato janë shpikur se sa jashtë atij shteti, por Audretsch dhe Feldman (1996) kanë gjetur se prirjen e grumbullimit të aktiviteteve të reja, gjeografikisht kanë tendencë të jenë më të mëdha në industri ku njohuritë e reja ekonomike luajnë një rol më të rëndësishëm. Prevenzer (1997) dhe Zucker, Darby, dhe Armstrong (1994) tregojnë që në bioteknologji, e cila është një industri e bazuar pothuajse ekskluzivisht në njohuritë e reja, firmat kanë tendencë të grumbullohen së bashku në vetëm një pjesë të vogël të vendeve. Ky konstatim mbështetet nga Audretsch dhe Stephan (1996) të cilët shqyrtojnë lidhjet gjeografike të shkencëtarëve duke punuar me firmat bioteknologjike. Rendesia e afërsisë së kufijve gjeografik është formuar në mënyrë të qartë nga ana e rolit të luajtur nga shkencëtarët. Shkencëtari ka më shumë gjasa të jetë i vendosur në të njëjtin rajon si firma kur marrëdhënia përfshin transferimin e njohurive të reja ekonomike. Megjithatë, kur shkencëtari është duke siguruar një shërbim kompanisë që nuk përfshin transferimin e njohurive, afërsia vendore bëhet shumë pak e rëndësishme.

Tabela 3.1. Llogaritja e Inovacioneve të normalizuara nga Popullisa





Inovacionet


Zona Statistikore e Metropoleve të Konsoliduara

Popullsia

(Mijëra)


Inovacionet për 100.000 të popullsisë




8.886


8.686

4.191


3.609

3.002


2.959

2.896


2.816

2.717


2.558

2.308


1.926

1.807


1.768

1.733


1.731

1.431


1.258

0.492

477

345


735

205


88

30

333



35

77

203



25

25

30



37

42

28



68

39

13


5,368


3,972

17,539


5,681

2,931


1,014

11,498


1,243

2,834


7,937

1,083


1,298

1,660


2,093

2,423


1,618

4,753


3,101

2,644

San Francisco-Oakland

Boston-Lawrence

New York-Northern New Jersey

Philadelphia- Wilmington

Dallas-Fort Worth

Hartford

Los Angeles-Anaheim

Buffalo-Niagara

Cleveland- Akron

Chicago-Gary

Providence-Pawtucket

Portland- Vancouver

Cincinnati-Hamilton

Seattle-Tacoma

Pittsburgh

Denver-Boulder

Detroit-Ann Arbor

Houston-Galveston

Miami-Fort Lauderdale
Feldman dhe Audretsch (1999).
Që prej Krugman (1991: 57) ka theksuar se : ‘’Shtetet nuk janë me të vërtetë, e drejtë e njësive gjeografike’’, njësia përkatëse gjeografike e vëzhgimit është në nivelin qytetit.

(Tabela 3.1). Në këtë kapitull, Autori mbështetet mbi matjen e drejtpërdrejtë të prodhimit inovativ, në vend të matjes së ndërmjetme të prodhimit , të tilla si shpikjet e patentuara. Inovacioni i bazës së të dhënave të administrates së bizneseve të vogla në SHBA (SBIDB) është burimi i të dhënave për këtë kapitull. Baza e të dhënave përbëhet nga paraqitjet e produkteve të reja të përpiluara nga pjesët e reja të shpalljes së produktit të ri përsipër 100 teknologjive, inxhinierive, dhe të tregtisë së gazetave që përfshijnë çdo industri në prodhim.

Nga pjesët e në çdo liste të produkteve të reja, u formua baza e të dhënave të industrive, e përbërë nga risitë e klasifikimit industrial standard katër-shifror të (SIC). Këto të dhëna inovative janë zbatuar nga Audretsch (1995) për të analizuar marrëdhëniet në mes të dinamikës së industrisë dhe ndryshimit teknologjik, dhe nga Audretsch dhe Feldman (1996) për të shqyrtuar shpërndarjen hapësinore të inovacioneve.13 Qyteti më inovativ në SHBA ishte Nju Jorku. Shtatëqind e tridhjetë e pesë ose 18,5 për qind, ishte numri i përgjithshëm i risive në vend që u atribuohen firmave në zonën më të madhe në qytetin e Nju Jorkut. Katërqind e shtatëdhjetë e shtatë përqind-(12,0 për qind) janë atribuar në San Francisko, 345 (8.7 për qind) në Zonën e Bostonit, dhe (8,4 për qind) në zonën e Los Angjelosit. Në total 1.890, ose 45 për qind të risive, u zhvilluan në këto katër fusha të konsoliduar metropolitane. Në fakt të gjitha, por 150 prej risive të përfshira në bazën e të dhënave u janë atribuar zonave metropolitane. Kjo është, më pak se 4 për qind nga risitë që kanë ndodhur jashtë zonave metropolitane. Kjo bie në kontrast me 70 për qind të popullatës, të cilat kanë qenë të banuara në këto fusha.

Sigurisht, duke krahasuar vlerën absolute të aktiviteteve inovative nëpër qytete, e injoron faktin se disa qytete janë thjesht më të mëdha se qytetet e tjera. Qytetet ndryshojnë në mënyrë të konsiderueshme në drejtim të masave të madhësisë së qytetit, dhe ne presim se në shkallë të qytetit do të ketë një ndikim në prodhimet inovativ. Tabela 3.1 paraqet numrin e risive të normalizuar nga madhësia e njësisë gjeografike. Popullsia ofron një matje të papërpunuar por të dobishme të madhësisë së njësisë gjeografike. Qytetet në tabelën 3.1 janë të renditura në mënyrë zbritëse nga norma e inovacionit ose numrin e risive për 100.000 të popullsisë. Ndërsa Nju Jorku ka nivelin më të lartë te inovacioneve, ajo ka shkallën e tretë më të lartë për sa i përket  risive. Qyteti më inovativ në SHBA, duke u nisur prej madhësisë së qytetit për kokë banori, ishte San Francisko, me një normë të risive prej 8,90, duke u ndjekur nga Qyteti i Bostonit, me një normë të risive prej 8,69. Në të kundërt, inovacioni do të thotë normë për të gjithë vendin që është 1,75 inovacione për 100,000 banorë.

Shpërndarja e normave të inovacionit është i ndjeshëm. Vetëm katërmbëdhjetë qytete janë më inovative se mesatarja kombëtare. Në mënyrë të qartë, inovacioni duket që të jetë një fenomen vendorë.

Nuk ka arsye për të besuar se përhapjet e njohurive nuk janë homogjene nëpër firma. Në vlerësimin e ekuacionit (1) për ndërmarrjet e mëdha dhe të vogla veçmas, ACS,Audretsch, dhe Feldman (1994) ofrojnë një pasqyrë në enigmën e paraqitur prej valës së fundit të studimeve që identifikojnë aktivitete të fuqishme inovative që burojnë nga firma të vogla në industri të caktuara. Si janë në gjendje këto firma të vogla, dhe shpesh të reja të gjenerojnë prodhim inovativ duke marrë në përgjithësi shumën e papërfillshme të investimeve në gjenerimin e njohurive të inputeve, të tilla si hulumtimi dhe zhvillimi? Përgjigjja duket të jetë përmes shfrytëzimit të njohurive të krijuara nga shpenzimet e hulumtimeve në universitete dhe hulumtimeve dhe zhvillimeve të korporatave të mëdha. Gjetjet e tyre sugjerojnë se prodhimi inovativ i të të gjitha firmave rritet së bashku me një rritje në sasinë e hulumtimit dhe zhvillimit të inputeve, si në korporatat private, ashtu edhe në laboratorët e universiteteve. Megjithatë, shpenzimet e hulumtimeve dhe zhvillimit të bëra nga kompanitë private luajnë një rëndësi të veçantë në ofrimin e njohurive të inputeve me veprimtarinë inovative të firmave të mëdha, ndërsa shpenzimet hulumtimeve të bëra nga universitetet shërbejnë veçanërisht si një input kyç për gjenerimin e aktivitetit  inovativ në ndërmarrjet e vogla. Me sa duket firmat e mëdha janë më të afta në shfrytëzimin e njohurive të krijuar në laboratorët e tyre, ndërsa homologët e tyre më të vogël kanë një avantazh krahasues në përhapjen e shfrytëzimit nga laboratorët e universiteteve. Një problem konceptual lind me ekonomitë që akumulohen në transmetimin e njohurive lidhur me grumbullim. Pasi një qytet, rajon apo shtet zhvillon një grumbull të zbatueshëm të prodhimit dhe aktivitetit  inovativ pse duhet ajo ndonjëherë të humbasë avantazhin e pare të forcës lëvizëse. Një përgjigje, e ofruar nga Audretsch dhe Feldman (1996), është se rëndësia relative e afërsisë vendore dhe për këtë arsye grumbullim i efekteve është formuar nga fazat të ciklit jetësorë të industrisë. Një literaturë në rritje sugjeron se kush revolucionarizon dhe sa aktivitet  inovativ është ndërmarrë dhe është ngushtë e lidhur me fazën e ciklit jetësorë të industrisë (Klepper 1996). Audretsch dhe Feldman (1996) argumentojnë se një aspekt tjetër kyç në evolucionin e aktivitetit  inovativ përsipër ciklit jetësorë të industrisë është ku zhvillohet ai aktivitet  inovativ .



Teoria te përhapjes së njohurive, i nxjerrë nga funksioni I prodhimit të njohurive, sugjeron se tendenca për veprimtari inovative të grumbullullimit hapësinorë do të jetë më i madhi në industritë e njohurive të nënkuptuara që luan një rol të rëndësishëm. Siç argumentohet më lart, ajo është njohuri e pa shprehur me fjalë, në krahasim me informacionin e cila mund vetëm të jetë e transmetuar joformalisht, dhe në mënyrë tipike kërkon kontakt të drejtpërdrejtë dhe të përsëritur. Roli i njohurive të pashprehura me fjalë në gjenerimin e aktiviteteve të reja është me sa duket më i madh gjatë fazave të hershme të ciklit jetësor të industrisë, para krijimit të standardeve të prodhimit dhe shfaqjes dominante të dizajnit. Audretsch dhe Feldman (1996) klasifikojnë 210 industri në katër faza të ndryshme të ciklit jetësor. Rezultatet ofrojnë dëshmi të konsiderueshme duke sugjeruar se prirja për aktivitete inovative të grumbullimit hapësinorë është formuar nga fazat e ciklit jetësor në industri. Nga njëra anë, njohuritë e reja ekonomike të përfshira në punëtorë të kualifikuar tenton për të rritur prirje për aktivitetin inovativ thërmues hapësinorë, gjatë gjithë fazave të ciklit jetësor në industri. Nga ana tjetër, disa burime të caktuara të njohurive të reja ekonomike, të tilla si hulumtimet universitare kanë tendencë për të përmirësuar prirjen për aktivitete inovative në grumbullimin hapësinorë gjatë fazës hyrëse të ciklit jetësor, por jo gjatë fazës së rritjes, dhe pastaj përsëri gjatë fazës së rënies. Ndoshta më e habitshme është përfundimi se përqendrimi më i madh gjeografik i prodhimit në fakt të çon në më shumë dhe jo më pak, shpërndarje të aktivitetit inovativ. Me sa duket aktiviteti inovativ është nxitur nga përhapja e njohurive që ndodhin brenda një rajoni të veçantë gjeografik, veçanërisht në fazat e hershme të industrisë , por përderisa industria zhvillohet drejt pjekurisë dhe rënies mund të shpërndahen nga rritja shtesë në përqendrimin e prodhimit që janë ndërtuar brenda të njëjtit rajon. Dëshmitë tregojnë se çfarë mund të shërbejë si një ndikim i mbledhjes dhe formimit në një mase të aktivitetit inovativ të grumbullimit hapësinor gjatë fazave të paraqitjes dhe rritjes së ciklit jetësor të industrisë, mundet më vonë të rezultojë në një efekt të mbipopullimit, duke çuar në shpërndarje më të madhe të aktivitetit inovativ. Përderisa literatura mbi gjeografinë ekonomike është fokusuar tradicionalisht në faktorë tillë si qeratë, koha gjatë lëvizjes, dhe ndotjen që përbën mbipopullimin dhe shpërndarjen grumbullimimeve të ekonomive (Henderson 1986), ky lloj i mbipopullimit i referohet bllokimit me respekt për ide të reja. Përderisa mund të ketë qenë grumbullim i ekonomive në automobila në Detroit në 1970 dhe kompjuterëve në vitet 1980-të në korridoret e Veri-Lindjes, një lloj i bllokimit intelekutal bëri të vështirë për Detroitin për të zhvendosur jashtë prodhimit të shkallës së makinave dhe për IBM-në për t’u zhvendosur nga kompjuterët e mëdha në mini kompjuter. Ndoshta ishte ky tip i mbipopullimit intelektual që çoi në shfaqjen e kompjuterit personal në Kaliforni, për aq larg sa është nga grumbullimi gjeografik i kompjuterëve të mëdha sa është e realizueshme në kontinentet e SHBA-së. Edhe kur IBM ka zhvilluar kompjuterin e vet personal, kompania e ka vendosur kompjuterin e saj të ri në objektin e Boca Raton, Florida, jashtë rrugës së grumbullimit të kopjutorëve të mëdha, në Korridorin e Veri-Lindjes. Kështu, ka të paktën disa dëshmi që sugjerojnë se grumbullimet hapësinore, ashtu si njësitë e tjera organizative të aktivitetit ekonomik janë të prekshme për teknologjitë e bllokimit, me rezultatin e të qenurit në rrethana të caktuara , që idetë e reja kanë nevojë për hapësirë të re. Kështu, ndërkohë që ka dëshmi të konsiderueshme për mbështetjen ekonomive të grumbullimit, të paktën nën kushte të caktuara, rritje të kostove të vendosur në të. Pasi që bllokimi teknologjik bëhet mjaft i ngurtë, të dhënat tregojnë që idetë e reja kanë nevojë për hapësirë të re.
6. Depërtimi i Kutisë së Zezë të Hapësirës Gjeografike

Ndërsa një literaturë e re është shfaqur duke identifikuar rëndësinë që përhapja e njohurive brenda një lokacioni gjeografik të dhënë , luanë në nxitjen e aktivitetit inovativ, ku ka pak koncenzus, se si, dhe pse kjo ndodh (Elison dhe Glaeser 1997; Henderson 1994). Kontributi i valës së re të studimeve e përshkruar në pjesën e mëparshme ishte thjesht për të zhvendosur njësinë e vëzhgimit larg nga firmat në një rajon gjeografik (Henderson, Kuncoro, dhe Turner 1995). Por a bën ajo një ndryshim se si është organizuar aktiviteti ekonomik brenda kutisë së zezë të hapësirës gjeografike? Shkencëtarët politikë dhe sociologët kanë argumentuar gjatë, se dallimet në kulturën e një rajoni mund të kontribuojnë në ndryshimet e performancave inovative nëpër rajone, madje duke mbajtur inputet e njohurive të tilla si hulumtimet dhe zhvillimin, si dhe kapitalin njerëzorë konstante. Për shembull, Saxenian (1990) argumenton se një kulturë me ndërvarësi më të madhe dhe shkëmbimi midis individëve në rajonin Silicon Valley ka kontribuar në një performancë superiore inovative se sa është gjetur rreth Rrugës së Bostonit 128, ku firmat dhe individët kanë tendencë të jenë më të izoluar dhe më pak ndërvarur.

Në studimin e rrjeteve të vendosur në Silicon Valley të Kalifornisë, Saxenian (1990: 96-7) thekson se është komunikimi midis individëve që lehtëson transmetimin e njohurive të të gjithë agjentëve, firmave, dhe madje edhe industrive, dhe jo vetëm si ndihmë e lartë e kapitalit njerëzor dhe njohurive në rajon.

Nuk është thjesht përqendrimi i punës së kualifikuar së fuqisë punëtore, furnizuesit dhe informacionet që e dallojnë këtë rajon. Një shumëllojshmëri e institucioneve rajonale përfshirë Universitetin Stanford, disa shoqata tregtare dhe organizata të biznesit lokal, si dhe një numër I konusltimeve të specializuara, hulumtime të tregut, marrëdhëniet me publikun dhe firmat e kapitaleve - ofrojnë shërbime teknike, financiare dhe shërbime të rrjeteve , ku ndërmarrjet e rajonit shpesh nuk mund ta përballojnë këto në mënyrë individuale. Këto rrjete nuk përfillin barrierat sektoriale: individët lëvizin lehtësisht nga gjysmëpërçues në firmat me disk drive apo nga kompjuteri në krijues të rrjetit. Ata lëvizin nga themelimi i firmave (ose anasjelltas) dhe madje edhe për hulumtim të tregut ose si konsulent të firmave, dhe nga firmat konsulente përsëri në firma fillestare. Dhe ata vazhdojnë të takohen në tregun e tregtisë, konferenca të industrisë, si dhe në rezultate të seminareve, bisedimeve, dhe aktiviteteve sociale të organizuara nga organizatat e biznesit lokal dhe shoqatat tregtare. Në këto forume, marrëdhëniet janë formuar lehtë dhe mirëmbahen, informacionet teknike dhe tregu është shkëmbyer, kontaktet e biznesit janë krijuar, dhe janë konceptuar ndërmarrje të reja. Ky mjedis i decentralizuar dhe i paqëndrueshëm gjithashtu promovon përhapjen e aftësive të paprekshme teknologjike dhe të kuptimit.14

Vëzhgimet e tilla sugjerojnë një kufizim të funksionit të trashëguar në prodhimin e përgjithshëm të njohurive të përshkruara në pjesën e mëparshme. Ndërsa ekonomistët kanë tendencë për të shmangur dallimet atribuar ecurisë ekonomike në dallimet kulturore, ku ka pasur një seri të argumenteve teorike që sugjerojnë se dallimet në strukturën themelore mes rajoneve, që mund të përbëjnë ndryshimet në normat e e rritjes dhe ndryshimet teknologjike. Në fakt, një debat i nxehtë është shfaqur në literaturë për mënyrën në të cilën struktura themelore ekonomike brenda një njësie gjeografike e vëzhgimit mund të japë formë për performancën ekonomike.

Ky debat sillet rreth dy elementeve kyçe strukturore : shkallën e diversitetit kundrejt specializimit dhe shkallën e monopolit kundrejt konkurrencës lokale.

Një pikëpamje, të cilën Glaeser et al. (1992) ja atribuon Marshall-Arrow-Romer, sugjeron se një rritje e përqëndrimit të një industrie të veçantë brenda një rajoni të specifik gjeografik lehtëson përhapjen e njohurive nëpër firma. Ky model formalizon depërtimin se përqendrimi i një industrie brenda një qyteti promovon përhapje të njohurive në mesin e firmave dhe për këtë arsye lehtëson aktivitetin inovativ. Në shkallën që individët në popullsi janë identike dhe të angazhuar në lloje të njëjta të aktiviteteve, kostot e komunikimit dhe transaksioneve janë të minimizuar.

Kostot e ulëta të transaksioneve rezultojnë në komunikim më të lartë probabiliteti të njohurive mbi përhapjen në të gjithë individët brenda popullsisë. Një supozim i rëndësishëm i modelit është se njohuritë e lidhjeve të eksternaliteteve të firmave ekzistojnë, por vetëm për firmat brenda të së njëjtës industri. Kështu, njësia përkatëse e vëzhgimit është zgjeruar nga firma në rajon në traditën e modelit të Marshall-Arrow-Romer, por edhe efektet janë të kufizuara për të ndodhur vetëm brenda industrisë përkatëse.

Në të kundërt, duke kufizuar njohuritë e eksternaliteteve që të ndodhin vetëm brenda të së njëjtës industri mund të injorojnë një burim të rëndësishëm të njohurive të reja ekonomike që është përhapja e njohurive të inter industrisë. Pas të gjithave, Griliches (1992: 29) e ka përkufizuar përhapjen e njohurive si, 'Punimi në gjëra të ngjashme dhe kështu përfitime më të madha nga hulumtimet e njëri-tjetrit '. Jacobs (1969) argumenton se burimi më i rëndësishëm i përhapjes së njohurive janë të jashtme për industrinë në të cilën firma vepron , dhe se qytetet janë burim i inovacionit të konsiderueshëm për shkak të diversitetit , që këto burime të njohurive janë më të mëdha në qytete. Sipas Jacobs, është këmbimi i njohjes komplementare nëpër firma të ndryshme dhe të agjentëve ekonomikë që jep një kthim më të madh në njohuri të reja ekonomike. Ajo zhvillon një teori që thekson se shumëllojshmëria e industrive brenda një rajoni gjeografik nxit njohuritë e eksternaliteteteve dhe në fund të fundit aktivitetet inovative dhe rritjen ekonomike.

Shtrirja e specializimit rajonal kundrejt diversitetit rajonal në promovimin e përhapjes së njohurive është jo vetëm dimension mbi të cilin ka pasur një debat teorik. Një polemikë e dytë përfshin shkallën e konkurrencës të përhapur në rajon, ose shkallën e monopolit lokal. Marshall-Arrow-Romer Modeli parashikon se monopoli lokal është superior ndaj konkurrencës lokale për shkak se ajo maksimizon mundësinë e firmave për të përshtatur vlerën ekonomike të ngritur nga investimet e tyre në njohuri të reja. Në të kundërt, Jacobs (1969) dhe Porter (1990) argumentojnë të kundërtën se konkurrenca është më e favorshme për faktorët e jashtëm të dijes se sa monopoli lokal.15 Duhet theksuar se nga konkurrenca lokale Jacobs nuk nënkupton konkurrencë brenda tregjeve të produkteve se si është deklaruar tradicionalisht në kuadër të letërsisë së organizimit industrial. Përkundrazi, Jacobs është duke iu referuar konkurrencës për ide të reja të mishëruara në agjentët ekonomikë. Jo vetëm që një numër në rritje e firmave sigurojnë konkurrencë më të madhe për ide të reja, por përveç kësaj, konkurrenca më e madhe nëpërmjet firmave lehtëson hyrjen e firmave të reja të specializuara në ndonjë kamare të veçantë të produktit të ri. Kjo është e domosdoshme se inputet dhe shërbimet plotësuese kanë të ngjarë të jenë në dispozicion nga specialistë të vogël, por jo domosdoshmërisht nga firmat e mëdha, prodhuesit e integruar vertikalisht.

Testi i parë i rëndësishëm i specializimit kundrejt diversitetit të debatit të matjes së performances ekonomike në drejtim të rritjes së punësimit. Glaeser et al. (1992) ka punuar në një grup të të dhënave mbi rritjen e industrive të mëdha në 170 qytete në mes të vitit 1956 dhe 1987 për të identifikuar rëndësinë relative të shkallës së specializimit rajonal, diversitetin, dhe konkurrencën lokale në ndikimin e ritmeve të rritjes së industrisë. Autorët gjetën prova që kundërshtojnë modelin e Marshall-Arrow-Romer por që janë në përputhje me teoritë e Jacobs. Megjithatë, studimi i tyre sigurojë evidence jo direkte se si nëse diversiteti është më i rëndësishëm se specializimi në gjenerimin e aktivitetit inovativ.

Feldman dhe Audretsch (1999) identifikuan shkallën në të cilën organizata e veprimtarisë ekonomike është ose i koncentruar, ose si alternativë përbëhet nga aktivitetet plotësuese ekonomike, dhe se si struktura themelore e aktivitetit ekonomik ndikon në outpute inovative. Ata e lidhin outputin inovativ të kategorisë së produkteve brenda një qyteti të veçantë në masën në të cilën aktiviteti ekonomik i atij qyteti është e përqendruar në atë industri, apo, anasjelltas, të larmishëm në aspektin industrisë plotësuese për ndarjen e një baze të përbashkët të shkencës. Rezultatet e tyre tregojnë se diversiteti nëpër aktivitete plotësuese ekonomike duke ndarë një bazë të shkencës së përbashkët është më e favorshme për inovacion se sa është për specializim. Përveç kësaj, rezultatet e tyre tregojnë se shkalla e konkurrencës lokale për ide të reja brenda një qyteti është më e favorshme për aktivitetin inovativ se sa që është monopoli lokal. Mbase konkluzionet më të rëndësishme nga këto dy studime, megjithatë, është më shumë sesa thjesht një dhuratë e inputeve të njohurive dhe që është e nevojshme për të gjeneruar aktivitet inovativ. Çështjet e ndërlidhura ekonomike dhe struktura institucionale, siç bëjnë lidhjet mikroekonomike nëpërmjet agjentëve dhe firmave.


Yüklə 1,13 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə