|
Ideja o “udruživanju” država nije nova, ali se danas, u procesu globalizacije, aktuelizuje I dobija veći značaj
|
tarix | 25.11.2017 | ölçüsü | 474 b. | | #12317 |
|
Ideja o “udruživanju” država nije nova, ali se danas, u procesu globalizacije, aktuelizuje i dobija veći značaj Ideja o “udruživanju” država nije nova, ali se danas, u procesu globalizacije, aktuelizuje i dobija veći značaj Tako su nastali: Društvo naroda, UN, Evropska ekonomska zajednica (Rimski ugovor, 1957), Evropska Unija
I. Geneza ideje I. Geneza ideje Aristotel – čovekov je političko biće (zoon politikon), pa je polis njegov krajnji cilj jer predstavlja potpunu zajednicu Stoici – kosmopolis je najviša svrha a ne polis, slave svet kao celinu, čiji je osnov prirodno pravo (Diogen: “Ja sam građanin sveta”) “Kosmopolitizam” od tada označava ideju ili pokret za univerzalnu zajednicu
Kant u Večnom miru, 1795. definiše pravni okvir za mir u svetu u tri pretpostavke: Kant u Večnom miru, 1795. definiše pravni okvir za mir u svetu u tri pretpostavke: a) republikanizam – državno načelo koje zahteva razdvajanje izvršne vlasti od zakonodavne, nasuprot despotizmu u kome nema podele vlasti b) federalizam slobodnih država, međunarodna država (civitas gentium), savez koji odbacuje rat c) Pravo na hospitalitet (gostoprimstvo) – građani sveta, jednaki su u jedinstvenom svetu
Ove ideje danas su se pokazale kao tačne i delotvorne: Ove ideje danas su se pokazale kao tačne i delotvorne: ljudska prava se zasnivaju na pripadništvu “ljudskom rodu” proces globalizacije učinio je čvrstom povezanost i međuzavisnost različitih naroda zbog toga se odlučivanje u bilo kom delu sveta tiče i onih koji nisu neposredno uključeni, koji su udaljeni
Dejvid Held o kosmopolitskoj demokratiji: Dejvid Held o kosmopolitskoj demokratiji: utemeljena je u principu inkluzivnosti i supsidijarnosti, koji traži da oni na koje se znatno odnose političke odluke moraju imati jednaku mogućnost (posredno ili neposredno) da na njih utiču, bez obzira na to u kom se prostoru nalaze kosmopolitski oblici odlučivanja, ali ne i država koja je za njega naivna ideja
Robert Dal je osporio ovu zamisao sa nekoliko argumenata: Robert Dal je osporio ovu zamisao sa nekoliko argumenata: Demokratske institucije se ne razvijaju spontano, već se moraju stvarati sa unapred određenim ciljem Velike političke zajednice sa velikim brojem građana nepodesne su za direktno učešće u donošenju odluka Informativne mogućnosti su smanjene u uslovima međunarodnog odlučivanja Priznao je da je evropska transnacionalna demokratska zajednica u tom smislu izuzetak
U pogledu pravno-političke prirode, EU je sui generis zajednica, ni država ni međunarodna zajednica U pogledu pravno-političke prirode, EU je sui generis zajednica, ni država ni međunarodna zajednica Specifičan državni savez, ni federacija ni konfederacija (osniva se međunarodnim ugovorom Prenošenje ovlašćenja je ograničeno: (a) nikada nije potpuno (b) pravo na nulifikaciju i secesiju Karakteristike EU u procesu političke transformacije (ugovorom iz Mastrihta, 1992): 2. politička zajednica po uzoru na federalna načela
3. istupa kao zaseban pravni subjekt 3. istupa kao zaseban pravni subjekt 4. združeni i podeljeni suverenitet 5. institut evropskog građanstva 5. većinsko odlučivanje (izuzetno jednoglasnost – prijem novih članica) 6. na osnovu doktrine o neposrednom dejstvu, građani država članica mogu voditi sporove protiv sopstvene države 7. pravo EU je superiorno u odnosu na pravo država članica 8. pravo država na jednostrano povlačenje iz EU (Lisabonski ugovor, 2007)
I. Zajednica bez monopola fizičke prinude I. Zajednica bez monopola fizičke prinude Pravo EU je prinudnog karaktera i efikasno Politički pritisak je najčešće dovoljan da iznudi poštovanje prava EU Sankcije: “izgon” (uskraćivanje prava na korist od saradnje i članstva - suspenzija nekih prava) EU se oslanja na veoma razgranat institucionalni aparat koji je organizaciono i funkcionalno oslonjen na pravo (načelo konstitucionalizacije)
Manjkavosti: Manjkavosti: neefikasnost (zbog nedostatka prinude) Evropske komisije (pokreće postupak) i Suda pravde EU (izriče sankcije za povrede) u odnosu na države članice koje krše pravo EU Novine (na osnovu odluka Suda pravde) koje povećavaju efikasnost i delotvornost prava EU: doktrina o suprematiji evropskog prava doktrina o neposrednom dejstvu prava EU Obavezuju i ovlašćuju pojedince da se na pravo EU pozivaju pred nacionalnim sudovima
II. Sistem bez demosa EU nije država, ali jeste, ali jeste politički sistem, politička zajednica jer postoji jedinstvo ljudskih prava, budžeta, organizacija...pravni subjektivitet) Da li je EU demokratski politički sistem u punom kapacitetu ili deficitaran? 1.ne postoji evropski narod pa ni mogućnost pristanka naroda; 2.evropski parlament nije prdstavničko telo suverenog evropskog naroda: građani država-članica biraju nacionalne poslanike u okviru kvota prema tzv. opadajućujoj proporcionalnosti, u odnosu 96/6 (16/1)-broj poslanika koji država-članica može poslati u Evropski paralament, ali s obzirom na broj članova biračkog tela, taj odnos je 172/1 (drugim rečima, vrednosti glasa nemačkog birača vredi deset puta manje od vrednosti glasa luksemburškog birača)
Suprotna tvrdnja: demokratska načela su ugrađena u institucionalnu strukturu EU 1. načelo supsidijarnosti (donošenje odluka na nivou što bližem građanima; odluke se donose i na lokalnom nivou) 2. učešće građana je i u mogućnosti “evropske narodne inicijative” (jedan milion građana može podneti predlog Evropskoj komisiji za donošenje pravnog akta o određenom pitanju) 3. načelo transparentnosti u radu institucija 4. načelo demokratske odgovornosti (1999. E. Komisija podnela je ostavku zbog optužbi za korupciju)
Uočeni problemi: Uočeni problemi: Mala izlaznost birača Političke partije su primarno opredeljene za nacionalne izbore Ekonomska kriza – odluke se donose van evropskih institucija dogovorom država iz centra
Dostları ilə paylaş: |
|
|