International refereed journal of design and architecture print issn

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:162 K:89
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
308
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880


the existence and feature of the sign sys-
tem within the park,


the separation of pedestrian pathways and 
cycling ways from each other for security 
and physical control,


the availability for pedestrians,


the usage of transportation choices such as 
bus, train, car, bicycle in order to access to 
the park,


the existence of enough parking areas for 
users  coming  to  the  park  with  their  own 
cars  (Gehl,  j.,  and  Svarre,  B.,  2000:  27-
30). 
Within  the  availability  criteria,  the  “legibil-
ity” sub-criterion becomes an issue. Legibil-
ity means how easily the plan of any current 
place  is  perceived.  Legibility  is  affected  by 
the physical plan of the park and the designs 
to be involved in the park (Bentley vd., 1993: 
27).  A  certain  depth,  a  well-defined  place, 
uniform textures and distinctive items well-
presented  along  the  location  will  increase 
legibility. Legibility is very significant for an 
effective pedestrian circulation (Gehl, j., and 
Svarre, B., 2000: 27-30).
Comfort and Image
Comfort and image represent individual ex-
periences when people use one location. Is-
sues such as security and maintenance are ef-
fective for shaping park comfort and image. 
In the evaluation of “comfort and image” cri-
teria regarding any park, the parameters to be 
analyzed are as follows (Gehl, j., and Svarre, 
B., 2000: 27-30):


the first impression of the park on any per-
son,


the  existence  of  opportunities  for  taking 
photos,


the  existence  of  appropriate  materials  in 
structural designs within the park field,


the  compliance  of  activity  field  designs 
with international standards,


the existence of enough numbers of places 
to sit,


the position of sitting places,


the water item in the park field and its dif-
ferent usages,


the  existence  of  appropriate  designs  per-
tinent to various user groups such as chil-
dren, old and disabled people at the park,


the  existence  of  protection  opportunities 
from sun, shade and wind for users, 


the  presence  of  relevant  authorised  ones 
about management or fields at the park,

---

MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:162 K:89
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
309
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
Within the comfort and image criteria, sub-
criteria  “security”  and  “maintenance”  are 
matters of subject.
According to the results of research about the 
Central Park by Kornblum; ones from New 
York mostly stated that they did not use the 
Central Park because of security and pollu-
tion (Prospect Park Alliance and Central Park 
Conservancy, 1996: 17).
The second issue regarding security is con-
trol. Considering to have control of the loca-
tion, being able to see inside it, going away 
easily,  receiving  help  in  case  of  danger  on 
time will make that location more securable 
(Altman and Zube, 1989: 164-165). If the lo-
cation  is  controlled  by  any  group,  even  the 
controlling group does not participate in any 
negative activity, people will not visit there. 
The other issue regarding security is activity. 
If there is not anything to do on that location, 
people will not have any reasons to go there, 
the location will not be safe as well. 


existence of human groups within the park,


the conversation of people with each other 
within the park,


the existence of persons smiling,


the existence of persons having eye con-
tacts with each other,


the visibility of activity fields around the 
park,  


the existence of seats in each activity fields 
and at the park entrances, 


the  existence  of  assembly  points  within 
the park,
Within  the  socialization  criterion,  the  sub-
criterion  “feeling  of  tenure”  are  mentioned. 
Parks  represent  social  and  cultural  activi-
ties  which  make  communities  depend  on 
their  current  environments  with  their  stron-
ger bonds. Locations in which people gather 
routinely, pass from one place to another one 
regularly or meet with each other by chance, 
keep  an  important  place  in  people’s  daily 
lives (Thwaites, 2001: 248). City parks may 
help  to  reduce  social  isolation  and  increase 
social  dependence  by  making  contributions 
to the feeling of tenure. When the feeling of 
tenure  enhances,  responsibilities  and  con-
cerns  regarding  the  quality  of  environment 
will increase (Altman and Zube, 1989: 164-
165).
MATERIAL
Under the study, Park Orman and Sümer Park 
located in Diyarbakır were chosen as research 
areas. These fields are two samples available 
in new residential areas of the city, having ex-
cessive usage intensity and many criteria for 
being city parks.   

---