International refereed journal of design and architecture print issn



Yüklə 38,03 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə39/147
tarix17.11.2018
ölçüsü38,03 Mb.
#80180
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   147

80
80
ALTYAPI KARARLARINDA ÇATIŞAN GÖRÜŞLER: İZMİR BAZ 
İSTASYONLARI ÖRNEĞİ 
1
CONFLICTING VIEWS ON INFRASTRUCTURE DECISIONS: İZMİR 
BASE STATIONS CASE
İlgi ATAY KAYA
Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, İzmir / Türkiye
Öz: Altyapı kararları her ne kadar teknik konuları 
içerse de zaman zaman görüş çatışmalarına sebep 
olmaktadır. Özellikle yakınlarda yaşayanları etki-
leme potansiyeli olan baz istasyonları, çöp depo-
lama alanları, arıtma tesisleri gibi altyapı türleri-
nin yer seçiminde ortak görüş her zaman müm-
kün  olmamaktadır.  Bu  makalenin  amacı  altyapı 
kararlarındaki çatışan görüşleri ortaya koymaktır. 
Bu  sayede  hem  benzer  pratiklere  yol  gösterme-
yi  hem  de  altyapı  gibi  teknik  konuların  sosyal 
boyutları  hakkında  Türkiye  örneklerinde  henüz 
yeterli araştırmanın bulunmadığı bir alana katkı 
koymayı hedeflemektedir. Bu amacı gerçekleştir-
mek için İzmir’de bir devlet üniversitesinde yer 
seçen baz istasyonları örneğini kapsayan bir vaka 
çalışması yapılmıştır. Veri toplamak için katılımcı 
gözlem ve gazete incelemesi teknikleri kullanıl-
mıştır. Araştırmanın bulguları bu örnekteki çatı-
şan görüşlerin baz istasyonlarının sağlığa etkileri 
ve karar verme süreçleri hakkında olduğunu gös-
termektedir.  Değerlendirmede  çatışan  görüşlerin 
karar  vericiler  tarafından  dikkate  alınmasının 
önemi vurgulanmıştır.
Anahtar Kelimeler: Altyapı, Çatışma, Baz İstas-
yonları, İzmir
Abstract:  Infrastructure  decisions  sometimes 
causes conflicting views despite involving tech-
nical  issues.  Common  opinion  is  not  always 
possible  in  site  selection  of  infrastructure  types 
having potential effects on people living nearby 
such as base stations, solid waste disposals and 
purification facilities. The purpose of this article 
is to find out the conflicting views on infrastruc-
ture decisions. Thus, it aims both to guide simi-
lar practices and to contribute to a field on social 
aspects of technical issues such as infrastructure 
which  is  not  sufficiently  studied  in  Turkish  ex-
amples. To manage this aim, a case study of base 
stations located in a public university in İzmir is 
performed. The techniques of participatory obser-
vation and newspaper search are used to collect 
data. Findings showed that conflicting views are 
related  with  health  effects  and  decision  making 
processes. The importance of the consideration of 
conflicting views by decision makers is empha-
sized in evaluation.
Key  Words:  Infrastructure,  Conflict,  Base  Sta-
tions, İzmir
(1)  
Sorumlu Yazar: İlgi ATAY KAYA, Dokuz Eylül Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama 
Bölümü, İzmir / Türkiye, ilgi.kaya@deu.edu.tr  Geliş Tarihi / Received: 17.10.2016 Düzeltme Tarihi / Revision 
Date: 11.01.2017-29.01.2017 Kabul Tarihi / Accepted: 22.02.2017 Makalenin Türü: Typeofarticle (Araştırma – 
Uygulama / Research - Application) Çıkar Çatışması / Conflict of Interest:Yok / None“Etik Kurul Raporu Yok 
– None of Ethics Commit
Doi: 10.17365/TMD.2017.1.001.x
TMD
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE


MTD
www.mtddergisi.com
ULUSLARARASI HAKEMLİ TASARIM VE MİMARLIK DERGİSİ
Ocak  /  Şubat / Mart  / Nisan  2017 Sayı: 10 Kış - İlkbahar 
INTERNATIONALREFEREEDJOURNAL OF DESIGNANDARCHITECTURE
January / February / March / April 2017 Issue: 10 Winter – Spring
ID:146 K:241
ISSN Print: 2148-8142 Online: 2148-4880
 (ISO 18001-OH-0090-13001706 / ISO 14001-EM-0090-13001706 / ISO 9001-QM-0090-13001706 / ISO 10002-CM-0090-13001706)
(Marka Patent No / Trademark)
(2015/04018 – 2015/GE/17595)
81
ULUSLARARASI HAKEMLİ
TASARIM MİMARLIK DERGİSİ
INTERNATIONAL REFEREED
JOURNAL OF DESIGN AND ARCHITECTURE
PRINT ISSN: 2148-8142 - ONLINE ISSN: 2148-4880
GİRİŞ
Yalnızca  teknik  konuları  içermedikleri  için 
mimarlık  ve  kent  planlamada  çeşitli  ilgi 
gruplarının  görüş  çatışmaları  görülmektedir 
(Peltonen  ve  Sairinen,  2010,  328-337).  Bu 
çatışmalar kimi zaman tasarımcı ile kullanıcı 
arasında, kimi zaman karar verici ile karardan 
etkilenen arasında, kimi zaman mimar ile mü-
teahhit arasında, kimi zaman plancı ile yatı-
rımcı arasında oluşmaktadır. Bu alanların sü-
reçlerinde çok çeşitli aktörler yer aldığından 
farklı görüşlerin ortaya çıkması olağandır.
Planlamanın önemli konularından olan altya-
pı yalnızca teknik değil aynı zamanda sosyal 
boyutu olan bir alandır. Kararların toplumun 
çeşitli kesimlerini etkilediği durumlarda karşı 
çıkışlar  veya  anlaşmazlıklar  ortaya  çıkmak-
tadır. Altyapı planlamasında karar verme sü-
recinde  çatışan  görüşlerin  dikkate  alınması 
gerekir. Altyapı projelerinden etkilenen veya 
sürece dahil olan tarafların ve ilgilerinin pro-
fesyonellerce  anlaşılması  önemlidir;  anlaşıl-
madığı  durumlarda  proje  hataları  ve  başarı-
sızlıklar meydana gelmektedir (Lam ve Woo, 
2009, 851-869; Li vd., 2012, 333-342). Daha 
pürüzsüz  süreçler  ve  toplumca  benimsenen 
altyapı  tesisleri  için  ilgi  gruplarının  analizi 
gereklidir.
Çatışmalara  konu  olan  altyapı  tesislerinden 
biri de baz istasyonlarıdır. Cep telefonu kulla-
nımının ve mobil iletişim teknolojilerine olan 
talebin hızla arttığı bir dönemde baz istasyon-
ları hem olmazsa olmazlar arasına girmiş hem 
de olası etkileri nedeniyle şüpheyle yaklaşı-
lan altyapı tesislerinden olmuştur. Sayılarının 
günden güne artması toplumda kabul sorunu-
nu arttırmıştır (Arning vd., 2014, 1359-1384). 
Baz istasyonları hakkındaki çatışmalar haber-
leşmenin  gelişmesine  engel  oluşturmaktadır 
ve hem sosyal hem ekonomik zararlar yarat-
maktadır. Bu zararları önlemek ve çatışmaları 
çözmek için karşı çıkanların bu tutumlarının 
ardındaki nedenler ve etkileyen faktörler iyi-
ce anlaşılmalıdır (Liao ve Chiu, 2009).
Türkiye’de  altyapı  tesislerinin  sosyal  yönü 
ve  toplumsal  kabulü  üzerine  yeterli  araştır-
ma bulunmamaktadır. Özellikle enerji altya-
pısının  sosyal  boyutları  henüz  yeterince  ele 
alınmamıştır  ve  daha  çok  mühendislik  ala-
nında  kısıtlanmıştır  (Peker,  2013,  663-691). 
Baz  istasyonları  hakkındaki  çoğu  çalışma 
(Demirkılınç, 2010; Yağmur, 2003, 296-297; 
Uygunol, 2009; Karadağ vd., 2014, 314-318; 
Amca ve İlkan, 1999 gibi) da sağlığa etkile-
ri ya da kirlilik haritaları gibi teknik konula-
rı  incelemektedir.  Yerelde  istenmeyen  arazi 
kullanımları hakkındaki çatışmaları inceleyen 
çalışmada  (Atay  Kaya  ve  Kaya  Erol,  2016, 
83-94) ise kısaca değinilmiştir. İtirazlar hak-
kındaki bilimsel çalışmaların azlığına karşın 
baz istasyonlarının yer seçimine ilişkin dava-
lar çoğalmaktadır (Uygunol, 2009).


Yüklə 38,03 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   147




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə