31
международными институтами, а также в качестве теоретической
основы аналитических
материалов коммерческих структур не вызывает сомнений.
Обзор литературы на тему бедности явно демонстрирует политическую
ангажированность ряда теорий относительно факторов, способствующих её сохранению.
Существующие экономические теории, обосновывающие бедность,
для Центральной Азии
не полностью подходят, так как не учитывают региональную специфику во всей полноте.
Важным выводом исследования является то, что фактически в настоящее время
сформировано две модели порочных кругов – факторов и последствий бедности, которые
связаны друг с другом и осложняют выход из системной бедности.
В
рамках исследования доказано, что бедность в Центральной Азии имеет системный
характер и для Таджикистана, Туркменистана и Киргизии укладывается в циклические
модели порочных кругов.
Отсутствие порочных кругов бедности в Казахстане и Узбекистане носит нестабильный
характер и может быстро трансформироваться в системную бедность. Низкое качество
образования, низкая доступность рабочих мест и сохранение
культуры бедности в этих
странах доказано эконометрически, бедность там не побеждена, часть населения находится
на её грани. В условиях турбулентности мировой экономики внешние факторы оказывают
значительное влияние на развитие указанных государств. Отметим также отсутствие
эффекта низкой базы и необходимость гораздо более масштабных трансформаций для
дальнейшего снижения бедности.
Все страны региона обладают значительным потенциалом в вопросе преодоления
бедности, однако внутренние драйверы развития ими используются не до конца.
Предложенные меры имеют смысл только
при реализации их в комплексе, с упором на
информационно-статистическое обеспечение борьбы с бедностью. Более того, дальнейшие
предложения по преодолению бедности можно строить
только на основе надежной
статистической базы, которой сейчас нет.
Dostları ilə paylaş: