Karl Bücher



Yüklə 285,49 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə7/13
tarix15.08.2018
ölçüsü285,49 Kb.
#62687
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

 

13

a way of channelling Man’s energy away from warfare and destruction and into 



[196] wealth 

creation.

38

 Created in the image of God, it was Man’s pleasurable duty to invent, to continue the 



creation that the Lord had initiated.

39

 Today’s Africa reminds us of the possibility of retrogres-



sion: we observe genocides of shattering cruelty, the collapse of nation-states and ‘Somalisation’ 

of nations into fiefdoms run by warlords. In a way we are reinventing ‘private colonialism’, with 

today’s mining companies operating in ways similarly to Sir Walter Raleigh during the times of 

Elizabeth I. 

Underlying  all  stage  theories  is  a  more  or  less  well-expressed  tendency  towards  an  ever-

increasing division of labour. Within this framework, the stage theories focus on different as-

pects, which we shall discuss in detail later. Friedrich List focused on the type of production, 

Karl  Bücher  on  the  geographical  dimension,  Karl  Marx  on  the  social  conflicts,  Bruno 

Hildebrand  on  a  trend  towards  a  more  abstract  system  of  payments,  and  Carlota  Perez  and 

Christopher  Freeman  today  focus  on  the  technological  aspects.  As  Richard  Ely

40 

(1903)  and 



Franz Oppenheimer

41

 (1927) points out, these approaches are highly complementary and corre-



lated; they focus on different aspects of the same process of development or ‘modernisation’. 

Stage theories, then, are theories chartering the degree of division of labour over time. Until 

the fall of Fordism it is probably fair to say that this degree of division of labour was accompa-

nied  by  ever-increasing  scale  of  production  in  ever-larger  units  of  production.  Post-Fordism 

opens up a potential for increasing returns in very small niches, thereby simultaneously reducing 

the  scale  of  operations  and  increasing  variety  through  flexible  specialisation.  However,  if  our 

unit of analysis is division of labour – not scale – post-Fordism 

[197] continues the trend from 

the ancient household economy until today. 

By tracing the degree of division of labour as human knowledge advances, stage theories also 

trace  the  minimum  efficient  size  of  human  societies,  from  the  household  economy,  via  town 

economies and national economies, to the global economies. The division of labour – although it 

is probably the most celebrated of all Adam Smith’s concepts – find no place whether in classi-

cal nor neo-classical economics. As we shall discuss later, we have today no theory of the divi-

sion of labour. In our view, this is because the division of labour is essentially a tool of produc-

tion-based economics, of mercantilism. As early as in 1613 Antonio Serra

42

 used the division of 



labour in order to divide activities into those subject to increasing returns -which caused wealth – 

and other activities, which kept states in poverty. To Serra increasing returns and a high degree 

of division of labour were both at the basis of the synergy which mercantilist economists called 

The Common Weal (Das Gemeinwohl, il bene comune). 

The division of labour is fundamentally based on the existence of fixed costs – either in tools 

or in human knowledge – which create synergies. Mercantilists would all the time refer to eco-

nomic  policies,  e.g.  the  establishment  of  factories,  which  was  done  to  ‘promote  the  common 

                                                           

38

 This is excellently argued by Hirschman, Albert O. The passions and the Interests. Political Arguments for Capi-



talism before Its Triumph, Princeton N. J., Princeton University Press, 1977.   

39

 Reinert, Erik S. & Arno Daastøl (1997) ‘Exploring the Genesis of Economic Innovations: The Religious Gestalt-



Switch and the Duty to Invent as Preconditions for Economic Growth’, in European Journal of Law and Economics, 

Vol. 4, Nr. 2/3, s. 233-283.   

40

 Ely, op. cit.  



41

 Oppenheimer, Franz, System der Soziologie, Vol. 3, Tome 1, 5

th

 edition, Jena, Gustav Fischer, 1923.  



42

  Serra,  Antonio,  Breve  trattato  delle  cause  che  possono  far  abbondare  li  regni  d’oro  e  argento  dove  non  sono 

miniere, Napoli, Lazzaro Scoriggio, 1613.  



 

14

weal’. The increase in the common weal was, in our view, caused by increasing returns from an 



ever-larger division of labour driven to a large extent by mechanisation. The assumption of con-

stant returns to scale – which in practice denies the existence of fixed costs – is at the core of the 

individualist Anglo-Saxon approach to economics. The inclusion of the division of labour and 

also its consequences causes German economics to naturally include society as well as the indi-

vidual in economic theory. 

To Bücher, stage theories are ‘the only way that economic theory may make use of the re-

search of economic history’. But, these stages of development must not be confused with the pe-

riods in which the historian divides his material. The historian must not in any period 

[198] for-

get any important aspects of the period he studies, whereas the stages of the theoretician only has 

to cover what was normal, and confidently leave out what was confidential.’ In these aspects it 

seems  to  me  that  Bücher’s  stages  have  a  lot  in  common  with  Perez’  and  Freeman’s  techno-

economic  paradigms.  Bücher  also  mentions  what  Perez  and  Freeman  calls  paradigm  shifts  as 

‘the so called periods of transition (Übergangsperioden) when everything is in flux (wenn alle 

Erscheinungen sich im Flusse befinden).’ 

 

 



4.2 Friedrich List and Bruno Hildebrand – the First Modern Stage Theories (1840’s

Bücher  himself  lists  two  alternative  stage  theories,  those  of  List  and  Hildebrand.

43

  The  first 



stage theory in German economics was that of Friedrich List, who, as already mentioned in the 

introduction, divides history in the following stages 1. The hunting period, 2. The pastoral pe-

riod, 3. The farming period, 4. The agricultural-manufacturing period and 5. The agricultural-

manufacturing-trading  period.  Another  similar  early  stage  theory  was  that  of  Carl  Rodbertus-

Jagetow.

44

 



Bruno Hildebrand – an economist held in high esteem by Bücher

45

 – in his theory uses the 



mode of exchange as his criterion for the establishment of stages. His stages are: natural econ-

omy, money economy, and credit economy.

46

 The theory as such was published in 



[199] 1864, 

but  the  fundamental  ideas  are  already  in  Hildebrand’s  1848  book  ‘Die  Nationalökonomie  der 

Gegenwart und Zukunft’. The date 1848 puts his theory into the right perspective; it was a con-

tribution to address the social problems of the day. Whereas Engels tries to destroy the bourgeoi-

sie, Hildebrand wants to make Bürger out of the workers. In this sense his agenda is very similar 

to that of Dühring some years later, who also sees the de-proletarisation (Entprole-tarisierung) 

of the workers as the only solution to the social problems of the day. 

Hildebrand sees the natural economy as a system that keeps Man to the cultivation of the soil. 

The creation of a money economy was a necessary condition for a division of labour, and conse-

                                                           

43

 Entstehung, p. 88.  



44

 For a discussion of early 19

th

 Century German stage theories, see Sommer, Artur: ‘Über Inhalt, Rahmen und Sinn 



älterer Stufentheorien (List und Hildebrand), in Salin, Edgar (Editor), Synopsis. Festgabe für Alfred Weber, Heidel-

berg, Lambert Schneider, (1948), pp. 534-565.  

45

 He makes this clear in the Erinnerungen.  



46

 Hildebrand’s two articles on stage theory – ‘Natural-, Geld- und Kreditwirtschaft’ and ‘Die Entwicklungsstufen 

der Geldwirtschaft’ – appeared in Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Vol. II, 1864, pages 1-24 and in 

Vol. XXVI, 1876, p. 15-26, respectively. Both articles are reprinted in Gehrig, Hans (Ed.), Die Nationalökonomie 



der Gegenwart und Zukunft und andere gesammelte Schriften von Bruno Hildebrand, Jena, Gustav Fischer, 1922.  


Yüklə 285,49 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə