E.Domar və R.Harrodun modellərində fərq əsasən
aşağıdakılarla bağlı idi: belə ki, R.Harrodun modelinin əsasını
investisiya və yığımların bərabərliyi ideyası, E.Domann
modelinin əsasını isə
pul gəlirlərinin
(tələb) və
istehsal
güclərinin (təklif) bərabərliyi ideyası təşkil edirdi.
Bunlara baxmayaraq, E.Domar və R.Harrod hər ikisi
gəlirlərin, istehsal güclərinin artırılmasında investisiyalann böyük
rol oynadığım qeyd edərək,
həmçinin,
gəlirin artmasının
məşğulluğun artımma imkan yaratmaqla, eyni zamanda
müəssisələrin tam yüklənməsinin və işsizliyin qarşısını alması amili
olduğunu əsas götürürdülər. Bu da onların faktiki iqtisadi
proseslərin dinamikası və xarakterinin olaraq investisiyalar və
yığımlar arasındakı nisbətlərdən, proporsiyalardan, asılı olması
haqqında keynsçi konsepsiyalarına əsaslandıqlarını bir daha sübut
edirdi.
2.4.
E.Hansenin neokeynsçi tsikl nəzəriyyəsi
Amerika iqtisadçısı E.Hansen bir çox əsərləri ilə: “Vergi
siyasəti və iqtisadi tsikllər” (1941), “İqtisadi siyasət və tam
məşğulluq” (1947), “Pul nəzəriyyəsi və maliyyə siyasəti” (1949) və
s. obrazlı dildə qeyd etsək, “Amerika keynsçisi” hesab edilirdi. Ona
dünya şöhrətini 1951-ci ildə yazdığı “İqtisadi tsikllər və milli gəlir”
adlanan fundamental əsəri gətirdi. O, bu əsərində iqtisadi tsiklləri
aşağıdakı istiqamətlərdə tədqiq etmişdi:
1.
İqtisadi
tsikllərin təbiəti;
2.
Gəlir və məşğulluğun nəzəriyyəsi.
3.
İqtisadi tsikllər nəzəriyyəsi.
4.
İqtisadi tsikllər və dövlət siyasəti.
O, xalq təsərrüfatının inkişaf məlumatlarına
əsasən ABŞ-
34