MəHKƏMƏ QƏrari strasburq
Yüklə 314,66 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- FAKTLAR I. İŞİN HALLARI
- B. Ərizəçinin istintaqa və məhkəməyə qədər həbsdə saxlanması
| XUDOBİN (KHUDOBIN) RUSİYAYA QARŞI İŞ
Strasburq 26 oktyabr 2006-cı il Xudobin Rusiyaya qarşı məhkəmə işində Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi (Üçüncü Seksiya), hakimlər: Cənab B.M.Zupançiç (B.M.Zupanćić), Sədr, Cənab C.Hediqan (J.Hedigan), Cənab K.Birsan (C.Bîrsan), Cənab A.Kovler (A.Kovler), Cənab V.Zaqrebelski (V.Zagrebelsky), Xanım A.Gülümyan (A.Gyulumyan), Cənab David Tor Byörqvinsson (David Thór Björgvinsson) və Seksiyanın katibi Cənab V.Bergerdən (V.Berger) ibarət tərkibdə Palatada iclas keçirərək, 6 iyul və 5 oktyabr 2006-cı ildə qapalı müşavirə keçirərək, yuxarıda göstərilən sonuncu tarixdə qəbul edilmiş aşağıdakı qərarı elan edir
1. İş İnsan hüquqlarının və əsas azadlıqların müdafiəsi haqqında Avropa Konvensiyasının (“Konvensiya”) 34-cü maddəsinə əsasən Rusiya vətəndaşı Cənab Viktor Vasilyeviç Xudobin (“ərizəçi”) tərəfindən 29 oktyabr 1999-cu ildə Məhkəməyə təqdim edilmiş Rusiya Federasiyasına qarşı ərizə (Nº 59696/00) əsasında başlanmışdır. 2. Ərizəçini Moskvada vəkillik fəaliyyəti ilə məşğul olan Xanım K.Kostromina təmsil etmişdir. Rusiya Hökumətini (“Hökumət”) Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində Rusiya Federasiyasının nümayəndəsi Cənab P.Laptev təmsil etmişdir. 3. Ərizəçi konkret olaraq iddia etmişdir ki, o, istintaq müddətində həbsxanada adekvat tibbi yardım almayıb; onun həbsdə saxlanma şəraiti qeyri-insani və ləyaqəti alçaldan olub; məhkəməyə qədər həbsdə saxlandığı müddət ağlabatan müddət həddini aşıb; azadlığa buraxılmaq barədə müraciətlərinə əhəmiyyətli yubanmalarla baxılıb və ya heç baxılmayıb; və nəhayət, onun məhkum olunması bütünlüklə polisin təhrikçiliyi nəticəsində əldə edilmiş sübutlara əsaslanıb. 4. Ərizə Məhkəmənin Üçüncü Seksiyasının icraatına verilmişdir (Məhkəmə Reqlamentinin 52-ci Qaydasının 1-ci bəndi). 26-cı Qaydanın 1-ci bəndinə uyğun olaraq həmin Seksiyanın tərkibində işə baxacaq Palata təşkil edilmişdir (Konvensiyanın 27-ci maddəsinin 1-ci bəndi). 5. 3 mart 2005-ci il tarixli qərarı ilə Məhkəmə ərizəni qismən qəbul olunan elan etmişdir. 6. Ərizəçi və Hökumət işin mahiyyəti üzrə yazılı izahatlarını təqdim etmişlər (59- cu Qaydanın 1-ci bəndi).
FAKTLAR
7. Ərizəçi 1979-cu ildə Moskvada anadan olmuşdur və orada yaşayır. A. Ərizəçinin həbsinə səbəb olmuş hallar
8. 29 oktyabr 1998-ci ildə məxfi polis agenti xanım T. ərizəçiyə zəng vurdu və dedi ki, bir doza heroin almaq istəyir. Ərizəçi onun üçün heroin almağa razılıq verdi və Cənab M.-in müşayiəti ilə küçədə Xanım T. ilə görüşdü. Xanım T. polis əməkdaşları S. və R. tərəfindən ona verilmiş və xüsusi maddə ilə nişanlanmış (onu yalnız ultra-bənövşəyi işıqda görmək olurdu) pul əskinaslarını ərizəçiyə verdi. Ərizəçi pulu götürdü və digər bir şəxsin – Cənab G.-nin evinə getdi. Sonuncu ərizəçiyə içərisində 0,005 qram heroin olan kiçik bağlama (paket) verdi. Ərizəçi şərti alıcı ilə görüş yerinə qayıdarkən küçədə onu gözləyən polis əməkdaşları tərəfindən yaxalandı. 9. Ərizəçi yerli polis məntəqəsinə gətirildi, orada onun barmaqları ultrabənövşəyi şüanın altında yoxlanıldı: onun barmaqlarında əskinasları nişanlamaq üçün polislər tərəfindən istifadə olunmuş maddənin izləri vardı. Xanım T. iki hal şahidinin yanında bağlamanı polis əməkdaşlarına verərək izah etdi ki, onu ərizəçidən almışdır. Bağlama möhürləndi, hal şahidləri tərəfindən imzalandı və məhkəmə ekspertizasına göndərildi. Ərizəçi bütün gecəni polis məntəqəsindəki həbsxanada qaldı.
10. 30 oktyabr 1998-ci ildə cinayət işi açıldı və ərizəçi narkotik maddələrin alverində ittiham olundu. Elə həmin gün Moskvanın Şimal-Şərq rayonunun prokuroru ərizəçinin tutulmasının hallarına, ona qarşı ittihamların ağırlığına və onun qaçıb gizlənmə riskinə istinad edərək həbs qətimkan tədbiri barədə qərar çıxardı. Ərizəçi Moskvadakı 48/1 saylı ibtidai həbs yerinə göndərildi. 11. Bu arada ibtidai istintaq başa çatdı və 24 dekabr 1998-ci ildə işin materialları ittihamnamə ilə birlikdə Moskvanın Butırski rayon məhkəməsinə məhkəmə araşdırması üçün göndərildi. 29 dekabr 1998-ci ildə Preobrajenski rayon məhkəməsinə verilmiş azad edilmək barədə vəsatət Butırski rayon məhkəməsinə göndərildi və belə əsas gətirildi ki, ittihamnamə bu məhkəməyə göndərilib və buna görə də ərizəçinin işinin bütün aspektlərinə bu məhkəmə baxmalıdır. Ərizəçinin vəkili bu qərardan şikayət verdi, lakin 3 fevral 1999-cu ildə Moskva şəhər məhkəməsi şikayəti rədd etdi. 12. 13 yanvar 1999-cu ildə hazırlıq iclasında məhkəmə qərara aldı ki, ərizəçi məhkəməyə qədər ibtidai həbsdə qalmalıdır, amma bu qərarı heç nə ilə əsaslandırmadı. 13. 18 fevral 1999-cu ildə ərizəçinin atası ərizəçinin azad olunması üçün məhkəməyə yeni vəsatət verərək iddia etdi ki, ərizəçinin səhhətinin pis vəziyyətdə olması, xüsusən ibtidai həbs mərkəzində göstərilən tibbi yardımın səviyyəsi baxımından, onun həbsdə saxlanma şəraitinə uyğun deyil. 14. 17 mart 1999-cu ildə məhkəmə ərizəçinin məhkəməyəqədərki həbs müddətini artırdı. Bu qərar üçün heç bir əsas gətirilmədi. 15. 21 aprel 1999-cu ildə ərizəçinin atası ərizəçinin azad olunması üçün rayon məhkəməyə yeni vəsatət verərək yenidən oğlunun sağlamlıq problemlərinə istinad
Yüklə 314,66 Kb. Dostları ilə paylaş:
|