KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
14
Özlü tellerin verimi yüksektir. Bu verim %86 ile 93 arasında olup bir çubuk elektrodunki
kaynakçının elektrodu tam koçana kadar yakmada gösterdiği özene bağlı olarak %65 ile 70 dir.
Yani 1 kg özlü telle 860 ile 930 gr metal terk edilebilir.
Çubuk elektrodla özlü elektrot arasındaki verim farkı başlıca cüruf hacminden doğar; bu
hacim özlü tellerde daha azdır.
b.
Donanımın Basitliğ i
“O” tipi özlü teller, herhangi bir doğru akım menbaına kolaylıkla adapte edilebilen bir tel
sürücü aracılığıyla kaynak eder; akım menbaının dış karakteristiği yatay da olabilir, “düşen” de
olabilir.
Tel sürücüsünün motoru ark gerilimi tarafından tanzim edilir bu da, telin ilerleme hızının
uyarlanmasını sağlar.
Kaynak üflecinin kendisi de çok basit bir tasarımın ürünüdür; ne su, ne de hava ile herhangi
bir soğutma sürecine gerek göstermemesi ayrıca kaçak ve kısa-devre olasılıklarını bertaraf eder.
Bu donanımın basitliği, hafifliği, küçük hacmi ve sağlamlığı onun en zor koşullarda
kullanılmasını sağlar: kötü hava koşullarında (şiddetli rüzgar) dışarıda kaynak; zırh plakaları,
dişler, konkasör (kırıcı) silindir çekiçleri, vb... gibi zor sökülebilen ve ulaşılması güç parçaların
oldukları yerde dolgusu.
Gerçekten özlü tel için gerekli akım menbaları hiçbir bakımdan gaz altında dolu tellerle
kaynakta kullanılanlardan herhangi bir fark arz etmezler. Bunlar sadece özlü tellere özgü verilere
göre (başlıca akım şiddeti yoğunluğu) seçileceklerdir. Çok kullanılan bir ortalama tel çapı φ2,4
mm olup, %100 DKO (Devrede kalma oranı) altında bir 400 ile 500 A’lık maksimum kaynak
akım şiddeti, makul bir talep olmaktadır.
Akım menbaları, sabit gerilimli (ya da yassı-düz karakteristikli) olacaklardır şöyle ki bu
koşul, çeşitli pozisyonlarda kaynak için kaçınılmazdır. Bazı tellerle yerde yatay kaynak için,
düşey karakteristikli ya da alternatif akımlı mümkün olmakla birlikte bu takdirde telin hızı arkın
gerilimine bağlı olur. Kullanılan gerilimler 25 ile 35 V olup menba konvertisör grubu olabileceği
gibi transformatör-redresör tipinden de olabilir.
KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
15
c.
Çalış ma Kolaylığ ı
Bir koruyucu atmosferin kullanılması, kaynakçının ark uzunluğu, telin serbest yüksekliği
ve üflecin yönlenmesini sürekli olarak denetlemesini gerektirir; o ise ki “O” tipinde özlü tellerde
bu bakımlardan herhangi bir özel önlem gerekmez. Üflecin yönlendirilmesi sadece parçaya
ulaşabilirlik ve kaynak banyosunun en rahat idaresine bağlı olup telin serbest yüksekliği, hiçbir
engel olmadan, 20 ile 200 mm arasında değişebilir.
Metal terk etme hızı üzerinde rolünden bağımsız olarak önemli bir serbest yüksekliğin
kullanılması, aşırı ölçüde ısınmasını ve püskürtmelerle ezilmesini önler.
3.
EKONOM K DÜZEYDE
Genelde bir kaynak yönteminin ekonomikliğini sadece terk edilen metal maliyeti ile
değerlendirmek bir temel hata olmaktadır şöyle ki bu takdirde bütün öbür ekonomik faktörleri,
ezcümle kaynak ağzı açısı ve derinliği, cüruf temizleme işçiliği, elektrot verimi vb..., göz ardı
edilmektedir. Gerçekten, aşağıda görüleceği gibi gaz altında özlü telle kaynakta kaynak ağzı
açısı daha küçük, derinliği daha sığ (kök yüksekliği fazla) dır: bütün bunlar tel çağının inceliği,
daha yüksek kaynak akım şiddetleri sayesinde mümkün olabilmektedir. Bunların dışında çok
pasolu yatay tekne kaynaklarında, saç kalınlığına göre seçilmiş başlangıç akım şiddeti sonuna
kadar muhafaza edilebilir.
KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
16
KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
17
KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
18
KAYNAK B L M , Burhan Oğuz, Oerlikon Yayını, 1988, Sayı 3
19
Kaynak ağzı açma işçiliğinin, onu doldurmak için gerekli her türlü malzeme ve işçiliğin özlü
tellerle ne kadar azaldığını vurgulamaya gerek yok. Ama bu tellerin ekonomikliğine, kaynak
terminolojisinde “yardımcı malzeme” diye adlandırılan malzemelerin ekonomikliği de
eklenmektedir. Özetlemek amacıyla yukarıda verdiğimiz grafik ve resimler, bunu yeterince
kanıtlar.
Şimdi de özlü telle yarı-otomatik “açık ark” yöntemini öbür dolgu yöntemleriyle
kıyaslayalım.
Dolguda en anlamlı kıyaslama bu kez, terk edilen metalin kilo başına maliyeti olmaktadır.
Maliyet aşağıdaki formülün yardımıyla kolayca saptanabilir.
Burada
A = ilave metalin (elektrodun) kilo maliyeti,
C = ilave metalin verimi (bir kg ilave metalle terk edilen metal miktarı),
F = bir kg dekapan veya bir litre gazın maliyeti,
D = terk edilen metal başına sarf edilen dekapan veya gaz,
L = bütün masraflar ve vergiler dahil saat işçilik ücreti,
R = kg/sa olarak metal terk etme hızı,
G = kullanma katsayısı (devrede kalma oranı, kaynakçı saati başına ark süresi),
C ort = elektrodlarda (örtülü) 0,65 “O” telleri veya gaz altında 0,90
R ort = elektrodlarda 2 gaz altı tellerinde 5,5 “açık ark” tellerinde 7,5
G ort = elektrodlarda 0,4 gaz altı tellerinde 0,5 “açık ark” tellerinde 0,6
olup aynı işçilik bedelleriyle
a.
“O” özlü teliyle sağlanan ekonominin, aynı kg fiyatı ile, örtülü elektroda göre %66 olduğu;
b.
“O” telinin örtülü elektrottan üç kat daha pahalı olduğu farz edilse bile sağlanan ekonominin
yine %4,3 olduğu;
c.
“O” telinin ayrıca bir avantajının, hiç de ihmal edilebilir mertebede olmayan FD gaz koruma
masrafı faktörünü dahil etmediğinde olduğu ortaya çıkar.
Dostları ilə paylaş: |