Microsoft Word 1 Titelei doc
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- ZAMETKI O PARADOKSE
| PETERBURGSKIJ SBORNIK Sovmestnoe serijnoe izdanie nauhnyx trudov Vypusk 3 PARADOKSY RUSSKOJ LITERATURY Sbornik statej Pod redakciej Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida S.-PETERBURGSKIJ GOSUDARSTVENNYJ UNIVERSITET UNIVERSITÄT HAMBURG PETERBURGSKIJ SBORNIK Sovmestnoe serijnoe izdanie nauhnyx trudov pod redakciej Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida Vypusk 3 PARADOKSY RUSSKOJ LITERATURY Sbornik statej Pod redakciej Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida [gerb izdatelæstva] Sankt-Peterburg INAPRESS 2000 Recenzenty: [Annotaciä] ISBN Risunki M. K. Q‚era «Risuüwie ruki» («Tekenen») i «Vodopad» («Waterval») © 2000 Cordon Art, Baarn, Nederland. Vse prava soxranäütsä SODERˇANIE Ot redaktorov ........................................................................................... 7 Volæf Ímid (Gamburg). Zametki o paradokse...................................... 9 Renate Laxmann (Konstanc). Paradoks i fantazm — zametki k is- torii ponätij ....................................................................................... 17 Mattias Frajze i Ulærike Zajler (Lejpcig). Paradoks kak oru- !ie poqzii dlä osvobo!deniä iz türæmy dvojnoj sväzi. Vklad v teoriü psixodiaxronologii 42 Robert Xodelæ (Gamburg). Paradoks kak realizovannaä metafora.. 54 Valæter Ko‚malæ (Regensburg). Qvolücionnyj paradoks. K vo- prosu o moduse peremen v literature (na primere «Povesti o besnovatoj !ene Solomonii») ........................................................... 67 Rolæf Figut (Fribur). K funkciäm paradoksov v tragedokomedii «Vladimir» Feofana Prokopoviça................................................... 89 Mariä Virolajnen (Sankt-Peterburg). Uxod iz rehi, ili Utrata kak obretenie ........................................................................................ 105 Oleg Zaslavskij (Xarækov). Paradoks !ertvy v «Vystrele» ........... 117 Volæf Ímid (Gamburg). Paradoksalænostæ Pu‚kina......................... 132 Askolæd Muratov (Sankt-Peterburg). Paradoks Pu‚kina v russ- kom kulæturnom soznanii vtoroj poloviny XÛX — naçala XX vekov....................................................................................................... 146 Vladimir Markoviç (Sankt-Peterburg). Paradoks kak princip po- stroeniä xaraktera v russkom romane XÛX veka. K postanovke voprosa ................................................................................................... 158 Valerij Tüpa (Moskva). Paradoksy uedinennogo soznaniä — klüh k russkoj klassiheskoj literature ......................................... 174 Sergej Boharov (Moskva). Paradoks «bessmyslennoj vehnosti». Ot «Nedonoska» k «Idiotu» ............................................................... 193 Peter Alberg Jensen (Stokgolæm). Paradoksalænostæ avtorstva (u) Dostoevskogo................................................................................... 219 Aleksandr ˇolkovskij (Los-And!eles). Bytæ ili ne bytæ Bogom: K odnomu paradoksu avtorskoj vlasti u Dostoevskogo ................... 234 6 Soder anie Raulæ Q‚elæman (Saarbrükken). L. N. Tolstoj i paradoks anti- paradoksalænosti.................................................................................. 248 Rajner Grübelæ (Olædenburg). Paradoks kak figura my‚leniä i figura reçi v filosofii tragedii Læva Íestova.......................... 258 Joost van Baak (Groningen). Paradoks i psevdologika u Platono- va (v hestæ stoletiä so dnä ego ro!deniä: 1899—1999) .................. 284 Savelij Senderovih i Elena !varc (Itaka; Sankt-Peterburg). Nabokovskij paradoks o evree............................................................ 299 Kristof Felædxus (Boxum): Paradoksy «bytæ/ne-bytæ» v «Podpo- ruçike Ki!e» Ü. N. Tynänova i «Nesuwestvuüwem rycare» I. Kalævino................................................................................................ 318 Ukazatelæ imen i nazvanij proizvedenij ............................................. 343 VOLÆF ÍMID — WOLF SCHMID (Gamburgskij universitet) ZAMETKI O PARADOKSE Myslitelæ bez paradoksa — qto lübovnik bez strasti. Kæerkegor 1 1. Ponätie «paradoks» ( parádoxov, parà tæn dóxan) oznahaet v greheskom äzyke vyskazyvanie, protivorehawee «dokse», t. e. gospodstvuüwemu, ob- weprinätomu mneniü, o!idaniü. 2 Poskolæku takoe protivorehie ozada- hivaet, v antihnyx ritorikax proisxodit oto!destvlenie paradoksa s ne- o!idannym, hudesnym, strannym. U!e Aristotelæ opredeläet paradoks ne tolæko kak «vyskazyvanie vopreki obwemu mneniü» ( lógoß e¬nantíoß taîß dóxaiß) 3 , no tak!e i kak vyskazyvanie, «protivorehawee pre!de probu!dennomu o!idaniü» ( e ¢mprosqen dóxa). 4 Ciceron nazyvaet para- doksy stoikov «strannostämi i protivorehawimi mneniü vsex» («admira- bilia contraque opinionem omnium») 5 ; Kvintilian provodit razdelenie me!du parádoxon «admirabile», e ¢ndoxon «honestum», a¢doxon «humile» i a¬mfídoxon «dubium vel anceps»: «udivitelænym nazyvaüt to, hto ustano- vleno protiv mneniä lüdej» («admirabile autem vocant, quod est praeter opi- nionem hominum constitutum»). 6 2. Samyj drevnij iz izvestnyx paradoksov — zasvidetelæstvovannyj Aristotelem 7 paradoks «L!ec»: «Qpimenid iz Krita govorit: Vse !iteli Krita lgut». Sokrawennaä versiä takogo tipa paradoksa glasit: «Ä lgu». Qti obrazcy semantiheskogo paradoksa otlihaütsä tremä priznakami, 1 Kierkegaard S. Samlede Vaerker / Ed. Drachmann A. B. et al. København, 1901—1906. Vol. 4. P. 204. 2 Ego antonim e ¢ndoxoß oznahaet «obwepriznannyj». Aristoteles. Topica 104a 8—15. 3 Aristoteles. Topica 104b 24. Perevod, esli ne ogovoreno — moj, V. Í. 4 Aristoteles. De arte rhetorica 1412a 27. 5 Cicero M. T. Paradoxa Stoicorum. Prooemium 4 (cit. po: Probst R. Paradox // Histori- sches Wörterbuch der Philosophie / Ed. Gründer K., Ritter J., Gabriel G. Basel, 1989. Bd. 7. Spalte 82). 6 Quintilianus M. F. Institutio oratoria. Liber IV. 1, 41. 7 Aristoteles. Sophistici elenchi 25 180b 2—7. Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|