Microsoft Word 1 Titelei doc



Yüklə 5,01 Kb.

səhifə1/137
tarix24.12.2017
ölçüsü5,01 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   137


PETERBURGSKIJ SBORNIK  
Sovmestnoe serijnoe izdanie nauhnyx trudov  
Vypusk 3 
 
 
 
PARADOKSY RUSSKOJ LITERATURY 
 
Sbornik statej 
 
Pod redakciej Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida 
 
 


S.-PETERBURGSKIJ GOSUDARSTVENNYJ UNIVERSITET 
UNIVERSITÄT HAMBURG 
 
 
 
PETERBURGSKIJ SBORNIK
  
 
Sovmestnoe serijnoe izdanie nauhnyx trudov  
pod redakciej  
Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida 
 
Vypusk 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
PARADOKSY RUSSKOJ 
LITERATURY 
 
Sbornik statej 
 
Pod redakciej Vladimira Markoviça i Volæfa Ímida
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[gerb izdatelæstva] 
 
Sankt-Peterburg 
INAPRESS 
2000 
Recenzenty: 
 


 
 
 
[Annotaciä] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 
 
Risunki M. K. Q‚era «Risuüwie ruki» («Tekenen»)  
i «Vodopad» («Waterval»)  
© 2000 Cordon Art, Baarn, Nederland. Vse prava soxranäütsä 
 


SODERˇANIE 
 
 
Ot redaktorov ........................................................................................... 
7   
 
Volæf Ímid (Gamburg). Zametki o paradokse...................................... 

Renate Laxmann (Konstanc). Paradoks i fantazm — zametki k is-
torii ponätij ....................................................................................... 
17 
Mattias Frajze i Ulærike Zajler (Lejpcig). Paradoks kak oru-
!ie poqzii dlä osvobo!deniä iz türæmy dvojnoj sväzi. Vklad v 
teoriü psixodiaxronologii 
 
42 
Robert Xodelæ (Gamburg). Paradoks kak realizovannaä metafora.. 
54 
Valæter  Ko‚malæ  (Regensburg).  Qvolücionnyj  paradoks.  K  vo-
prosu  o  moduse  peremen  v  literature  (na  primere  «Povesti  o 
besnovatoj !ene Solomonii») ........................................................... 
67 
Rolæf Figut (Fribur). K funkciäm paradoksov v tragedokomedii 
«Vladimir» Feofana Prokopoviça................................................... 
89   
Mariä  Virolajnen  (Sankt-Peterburg).  Uxod  iz  rehi,  ili  Utrata 
kak obretenie ........................................................................................ 
105 
Oleg Zaslavskij (Xarækov). Paradoks !ertvy v «Vystrele» ........... 
117 
Volæf Ímid (Gamburg). Paradoksalænostæ Pu‚kina......................... 
132 
Askolæd  Muratov  (Sankt-Peterburg).  Paradoks  Pu‚kina  v  russ-
kom  kulæturnom  soznanii  vtoroj  poloviny  XÛX — naçala  XX 
vekov....................................................................................................... 
146 
Vladimir Markoviç (Sankt-Peterburg). Paradoks kak princip po-
stroeniä  xaraktera  v  russkom  romane  XÛX  veka.  K  postanovke 
voprosa ................................................................................................... 
158 
Valerij  Tüpa  (Moskva).  Paradoksy  uedinennogo  soznaniä  — 
klüh k russkoj klassiheskoj literature ......................................... 
174 
Sergej  Boharov  (Moskva).  Paradoks  «bessmyslennoj  vehnosti». 
Ot «Nedonoska» k «Idiotu» ............................................................... 
193 
Peter  Alberg  Jensen  (Stokgolæm).  Paradoksalænostæ  avtorstva 
(u) Dostoevskogo................................................................................... 
219 
Aleksandr ˇolkovskij (Los-And!eles). Bytæ ili ne bytæ Bogom: 
K odnomu paradoksu avtorskoj vlasti u Dostoevskogo ................... 
234 


6
 
Soder anie 
 
Raulæ  Q‚elæman  (Saarbrükken).  L.  N.  Tolstoj  i  paradoks  anti-
paradoksalænosti.................................................................................. 
248 
 Rajner Grübelæ (Olædenburg). Paradoks kak figura my‚leniä i 
figura reçi v filosofii tragedii Læva Íestova.......................... 
258 
Joost van Baak (Groningen). Paradoks i psevdologika u Platono-
va (v hestæ stoletiä so dnä ego ro!deniä: 1899—1999) .................. 
284 
Savelij  Senderovih  i  Elena  !varc  (Itaka;  Sankt-Peterburg). 
Nabokovskij paradoks o evree............................................................ 
299 
Kristof Felædxus (Boxum): Paradoksy «bytæ/ne-bytæ» v «Podpo-
ruçike Ki!e» Ü. N. Tynänova i «Nesuwestvuüwem rycare» I. 
Kalævino................................................................................................ 
318 
Ukazatelæ imen i nazvanij proizvedenij ............................................. 
343 


VOLÆF ÍMID — WOLF SCHMID 
(Gamburgskij universitet) 
ZAMETKI  O  PARADOKSE  
 
Myslitelæ bez paradoksa — qto lübovnik 
bez strasti.  
Kæerkegor
1
 
 
1. Ponätie «paradoks» (
parádoxov, parà tæn dóxan) oznahaet v greheskom 
äzyke vyskazyvanie, protivorehawee «dokse», t. e. gospodstvuüwemu, ob-
weprinätomu  mneniü,  o!idaniü.
2
  Poskolæku  takoe  protivorehie  ozada-
hivaet, v antihnyx ritorikax proisxodit oto!destvlenie paradoksa s ne-
o!idannym,  hudesnym,  strannym.  U!e  Aristotelæ  opredeläet  paradoks 
ne  tolæko  kak  «vyskazyvanie  vopreki  obwemu  mneniü»  (
lógoß e¬nantíoß 
taîß  dóxaiß)
3
,  no  tak!e  i  kak  vyskazyvanie,  «protivorehawee  pre!de 
probu!dennomu  o!idaniü»  (
e ¢mprosqen  dóxa).
4
  Ciceron  nazyvaet  para-
doksy stoikov «strannostämi i protivorehawimi mneniü vsex» («admira-
bilia  contraque  opinionem  omnium»)
5
;  Kvintilian  provodit  razdelenie 
me!du 
parádoxon  «admirabile»,  e ¢ndoxon  «honestum»,  a¢doxon  «humile»  i 
a¬mfídoxon «dubium vel anceps»: «udivitelænym nazyvaüt to, hto ustano-
vleno protiv mneniä lüdej» («admirabile autem vocant, quod est praeter opi-
nionem hominum constitutum»).
6
  
 
2.  Samyj  drevnij  iz  izvestnyx  paradoksov  —  zasvidetelæstvovannyj 
Aristotelem
7
 paradoks «L!ec»: «Qpimenid iz Krita govorit: Vse !iteli 
Krita lgut». Sokrawennaä versiä takogo tipa paradoksa glasit: «Ä lgu». 
Qti  obrazcy  semantiheskogo  paradoksa  otlihaütsä  tremä  priznakami, 
                                           
1
  
Kierkegaard S. Samlede Vaerker / Ed. Drachmann A. B. et al. København, 1901—1906. 
Vol. 4. P. 204.  
2
  Ego antonim 
e ¢ndoxoß oznahaet «obwepriznannyj». Aristoteles. Topica 104a 8—15. 
3
  
Aristoteles. Topica 104b 24. Perevod, esli ne ogovoreno — moj, V. Í. 
4
  
Aristoteles. De arte rhetorica 1412a 27. 
5
  
Cicero M. T. Paradoxa Stoicorum. Prooemium 4 (cit. po: Probst R. Paradox // Histori-
sches Wörterbuch der Philosophie / Ed. Gründer K., Ritter J., Gabriel G. Basel, 1989. Bd. 7. 
Spalte 82). 
6
  
Quintilianus M. F. Institutio oratoria. Liber IV. 1, 41. 
7
  
Aristoteles. Sophistici elenchi 25 180b 2—7. 




Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   137


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə