Microsoft Word Mahmudova sebine doc

96 
 
12. 
 Rusiya  Ticarət  Nümayəndəliyinin  məlumatına  görə,  30-dan  artıq 
Azərbaycan  şirkəti  qarşılıqlı  əlverişli  əməkdaşlığa  maraq  göstərir.Hazırda 
Azərbaycan  və  MDB  regionun  bir  sıra  dövlətləri  ilə  ikitərəfli  ticarət  və  iqtisadi 
münasibətlərin vəziyyəti və perspektivləri   qtisadi əməkdaşlıq üzrə Dövlətlər arası 
komissiyanın  fəaliyyətindən  daha  çox  asılıdır.  Buna  görə  də  müqavilə  hüquq 
bazasının  təşkili  ilə  bağlı  əsas  məsələlər  müzakirə  olunmalı  və  yenı  inkişafın 
tələblərinə uyğunlaşdirilmalıdır. 
13. 
MDB  regionu  miqyasinda  əhəmiyyət  daşıyan  lahiyələr  üzrə 
investisiya əlaqələrinin yaradilması strateji əhəmiyyət daşıyır. “M2M Telematika” 
Rusiya  şirkətinin  regional  mərkəzi  statusuna  malik  “Hermes  GPS”  şirkəti  ilə 
“QLONASS” 
peyk 
noviqasiya 
sisteminin 
Azərbaycanda 
istifadəsi 
perspektivlərinin müzakirəsı perspektiv əməkdaşlıq istiqamətiqeya etmək olar.  
14. 
Azərbaycan və  RF arasında “Sinterra” yeni əməkdaşlıq istiqamətində 
növbəti  addımlardan  biri  kimi  qeyd  oluna  bilər.  QSC  KT  sahəsində  “Sinterra” 
ş
irkətinin  “Azərtelekom”la  birgə  layihələrinin  realizasiyası  ilə  bağlı  məsələlər 
müzakirə olunmuşdur.  
15. 
Azərbaycan ərzaq bazarında aparıcı strukturlardan biri olan “Azərsun-
Xoldinq” şirkətinin Ticarət nümayəndəliyinin ilə təmasları şirkət tərəfindən Rusiya 
ə
razisində  bir  sıra  sərmayə  layihələrinin  realizasiyası  perspektivlərinə  imkanlar 
yaratmışdır.    Rusiyanın  çay  bazarında  olan  vəziyyət  haqqında  fikir  mübadiləsi 
aparıldıqdan sonra, Azərbaycan şirkətinin lahiyələri həyata keçirilmişdir.  
16. 
Dunyada baş verən böhran prosesləri MDB regionu dövlətləri arasında 
daim  nəzərə  alınır.  Bu  məsələlərdən  biri  ərzaq  təhlükəsizliyi  problemidir. 
Azərbaycan  Respublikası  FHN-nin  maddi  ehtiyyatlar  üzrə  dövlət  agentliyinin 
rəhbərliyi  ilə  görüşdə  ölkənin  dövlət  ehtiyatları  üçün  əldə  olunan  Rusiya  taxılı 
ixracının  artırılması  perspektivləri  əməkdaşlıq  məsələsi  kimi  əhəmiyyət  daşıyır. 
Azərbaycanın dövlət və biznes strukrurları  ilə  Rusiya  Federasiyası  subyektlərinin 
və Həştərxan, Stavropol və Krasnodar ölkələri təsərrüfat strukturlarının maraqlarını 
milli  bazarda  maraqların  müdafiə  olunması  sahəsində  əməkdaşlıq  Ticarət 

---

97 
 
nümayəndəliyi  tərəfindən  davam  etdirilmişdir.  Tərəflər  arasında  Informasiya 
mübadiləsi və danışıqlar prosesi təşkil olunmuşdur.  
17. 
Ticarət  Nümayəndəliyi  (Rusiya  qtisadı  nkişaf  Nazirliyinin  Ticarət 
Danışıqları Departamentinin tapşırığı ilə) Gömrük  ttifaqının dair birgə nümayəndə 
heyəti  ilə  Azərbaycanın  bu  işdə  maraqlı  olan  nazirlik  və  idarələri  arasında  azad 
ticarət  rejimi  və  vahid  müsadirələr  siyahısına  dair  ikitərəfli  danışıqların  qüvvədə 
olması  qaydaları  haqqında  məsləhətləşmələrin  təşkilinə  yardım  edib  və 
keçirilməsində  bilavasitə  iştirak  edib.  Məsləhətləşmələr  nəticəsində  Rusiya, 
Belarus, Qazaxıstan və Azərbaycan hökumətlərinə azad ticarət haqqında ikitərəfli 
müqavilələrin təshih edilməsi barədə təklif verilməsi barədə qərar qəbul olunub.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

98 
 
Ə
dəbiyyat siyahısı 
1. Алиев И.Г. Каспийская нефть Азербайджана, Москва, Известия 2003 
2. H.Seyidoglu Uluslararası  ktisad  stambul 2012  
3. Mustafa  Duran,  “Teşvik  Politikaları  ve  Doğrudan  Sermaye  Yatırımları”, 
T.C.  Başbakanlık  Hazine  Müsteşarlığı  Ekonomik  Araştırmalar  Genel 
Müdürlüğü,  Araştırma  ve 
nceleme  Dizisi  33,  Ankara,  2003, 
http:/www.hazine.gov.tr/arastirma/tug_tpdsy.pdf 
4. CAREC transport corridors are defined in ADB. 2008. Transport and Trade 
Facilitation 
Strategy: 
Partnership 
for 
Prosperity. 
Manila. 
www.carecprogram.org/uploads/docs/CARECPublications/
  2009/CAREC-
Transport-Trade-Facilitation.pdf 
5. Dowling,  M.,  and  G.  Wignaraja.  2006.  Central  Asia:  Mapping  Future 
Prospects to 2015. ERD Working Paper Series No. 80. Manila: ADB. 
6. Felipe,  J.,  and  U.  Kumar.  2010.  The  Role  of  Trade  Facilitation  in  Central 
Asia: A Gravity Model. Levy Economics Institute Working Paper 628. New 
York; and Havrylyshyn, O. 2010.  Trade and Institutional Environment: The 
International Experience and a Proposed Agenda of Measures for CAREC 
Countries. 
7. Transport and Trade Facilitation Progress Report and Work Plan (November 
2010–June 2011). ADB. 2011. Unpublished report. 
8. Заставит  нас  сделать  что-то  против  нашего  стратегического  партнера 
невозможно
  //  Из  интервью  Президента  Азербайджана  И.Алиева 
телеканалу
 «Россия 24», Азербайджанские известия 16 апреля 2013 г. 
9. В.Загашвили,  Региональный вектор интеграционной политики России 
// Мировая экономика и международные отношения, № 5, 2012 
10. Л.  Шкваря  ,  Внешняя  торговля  России  со  странами  Персидского 
Залива
  //  Мировая  экономика  и  международные  отношения,  №  10, 
2010 

---

99 
 
11. Назарбаев  Н.  А.  Стратегия  трансформации  общества  и  возрождения 
евразийской
 цивилизации. – М.: Экономика, 2000. – 347 с. 
12. Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. – Алматы: Атамура, 2003. – 
С
. 183-184. 
13. Лаумулин  М.  Т.  Центральная  Азия  в  зарубежной  политологии  и 
мировой
  геополитике.  Т.  I:  Центральная  Азия  и  Казахстан  в 
современной
 политологии. – Алматы: КИСИ, 2005. – Т. І. – 704 с.; Т. 
ІІ
, 2006. – 347 с. 
14. Исингарин  Н.  К.  Проблемы  интеграции  в  СНГ.  –  Алматы:  Атамура, 
1998. – 216 с. 
15. Шемятенков  В.  Г.  Европейская  интеграция.  –  М.:  Международные 
отношения
, 2003. – 400 с. 
16. Ибрашев У. Ж. Анатомия европейской интеграции. – Алматы, 2003. – 
210 с.  
17. Шайхутдинов  М.  Е.  Геополитика,  глобалистика  и  теория 
национальной
 безопасности: методологические и прикладные аспекты. 
– Павлодар: ТОО «НПФ «ЭКО», 2005. – 528 с. 
18. 
World Energy Outlook, International Energy Agency 2014
 
19. Ежедневник (2012) 200 самых успешных и влиятельных бизнесменов 
Беларуси
. Доступно на: http://www.ej.by/. 
20.
 Кузнецов  А.  (2006)  Два  вектора  экспансии  российских  ТНК  — 
Евросоюз
  и  СНГ.  Мировая  экономика  и  международные  отношения, 
№
 2. 
21.
 Кузнецов  А.  (2008)  Прямые  иностранные  инвестиции:  «эффект 
соседства
». Мировая экономика и международные отношения, № 9. 
22.
 Кузнецов  А.  (2008)  Российские  прямые  инвестиции  в  Центральной 
Азии
. Год планеты. Москва: Наука. 
23. Кузнецов  А.  (2009)  Сложность  учета  российских прямых инвестиций 
за
 рубежом. 

---

100 
 
24. Кузнецов А. (2012) Продуктивность междисциплинарного синтеза для 
развития
 
теории
 
транснациональных
 
корпораций
 
(ТНК). 
Междисциплинарный  синтез  в  изучении
  мировой  экономики  и 
политики. Москва
: Крафт+. 
25.
 Кузнецов А. (ред.) (2008) ЕС и Россия: от прямых капиталовложений 
к инвестиционному сотрудничеству. Москва
: Наука. 
26.
 Кузнецов  А.  (ред.)  (2010)  Влияние  российской  инвестиционной 
экспансии на образ России в Европе. Москва
: ИМЭМО РАН. 
27.
 Кузнецов  А.,  Четверикова  А.  (2009)  Российские  транснациональные 
корпорации  продолжают  зарубежную  экспансию  даже  в  условиях 
мирового кризиса. Москва
: ИМЭМО РАН. 
28. Либман  А.,  Хейфец  Б.  (2006)  Экспансия  российского  капитала  в 
страны СНГ. Москва
: Экономика. 
29.
 Паппэ  Я.,  Галухина  Я.  (2009)  Российский  крупный  бизнес:  первые  15 
лет. Экономические хроники 1993–2008
. Москва: издательский дом ГУ 
— ВШЭ. 
30.
 Хейфец  Б.  (2009)  Офшорные  финансовые  сети  российского  бизнеса. 
Вопросы экономики, №
 1. 
31.
 Хейфец  Б.  (2011a)  Российский  бизнес  в  странах  ЕврАзЭС. 
Модернизационный аспект. Москва
: Экономика. 
32.
 Хейфец  Б.  (2011b) Российский капитал:  белорусский  вектор.  Прямые 
инвестиции,№
 7. 
33. Хейфец Б. (2011c) Союз нерушимый. Прямые инвестиции, № 12. 45 
34.
 Хейфец  Б.,  Либман  А.  (2008)  Корпоративная  интеграция: 
альтернатива 
для 
постсоветского 
пространства. 
Москва
: 
издательство
 ЛКИ. 
35.
 Четверикова  А.  (2009)  Российский  частный  бизнес  в  Белоруссии. 
Современная Европа, №
 1. 

---

101 
 
36. Эксперт
‑400 
(2011)  Ежегодный  рейтинг  крупнейших  компаний. 
Эксперт, №
 39. 
37. Amagoh,  F.,  Markus,  U.  (2010)  Kazakhstan’s  Outward  Foreign 
Investments: Issues and Perspectives. Central Asia Business Journal, Nov. 
38.
 Blyakha,  N.  (2009)  Russian  foreign  direct  investment  in  Ukraine. 
Electronic  Publications  of  Pan-European  Institute. 
№
  7.  Available  at: 
http://www.tse.fi/pei/. 
39. Ernst  &  Young  (2011)  Ernst  &  Young’s  2011  European  attractiveness 
survey. 
Available at: http://www.ey.com/attractiveness. 
40.
 Kalotay, K., Sulstarova, A. (2010) Modelling Russian outward FDI. Journal 
of InternationalManagement, 
№
 2. 
41.
 Kononov,  O.  (2010)  Outward  FDI  from  Ukraine  and  its  policy  context. 
Columbia FDI Profiles. 
Available at: http://www.vcc.columbia.edu/. 
42. Kuznetsov,  A.  (2011)  Outward  FDI  from  Russia  and  its  policy  context, 
update 
2011. 
Columbia 
FDI 
Profiles. 
Available 
at: 
http://www.vcc.columbia.edu/. 
43. Libman,  A.  (2007)  Regionalisation  and  Regionalism  in  the  Post-Soviet 
Space:  Current  Status  and  Implications  for  Institutional  Development. 
Europe-Asia Studies, 
№
 3. 
44. Pelto,  E.,  Vahtra,  P.,  Liuhto,  K.  (2003)  Cyp-Rus  investment  flows  to 
Central  and  Eastern  Europe.  Electronic  Publications  of  Pan-European 
Institute, 
№
 2. Available at: http://www.tse.fi/pei/. 
45.
 UNCTAD  (2012)  World  Investment  Report  2012:  Towards  a  New 
Generation  of  Investment  Policies. 
New York — Geneva: United Nations. 
Additional web tables available at:http://www.unctad.org. 
46. Vahtra, P. (2005) Russian investments in the CIS — scope, motivations and 
leverage. 
47. Electronic  Publications  of  Pan-European  Institute,  №  9.  Available  at: 
http://www.tse.fi/pei/ 

---

102 
 
48. Vahtra, P. (2009) Expansion or Exodus? Russian TNCs amidst the global 
economic crisis. 
49. Yeremeyeva,  I.  (2009)  Russian  investments  in  Belarus  Electronic 
Publications 
of 
Pan-European 
Institute, 
№
 
13. 
Available 
at:http://www.tse.fi/pei/.  
50.  World Investment Report 2014, UNCTAD 
51. Мониторинг взаимных инвестиций в СНГ-2014, ЕАБР 
52. 
www.invest.gov.tr/en-us/investmentguide/investorsguide/incentives.aspx
 
 
53. 
www.investingeorgia.org/?96/investment_incentives/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

---

103 
 
Аннотация
 
    
За
 последние десять лет темпы роста притока и оттока ПИИ в странах с 
переходной
  экономикой  были  самыми  высокими  в  мире.  В  контексте  столь 
динамичного
  роста  ПИИ  их  главными  партнерами  выступали  страны  ЕС  в 
качестве
  как  инвесторов,  так  и  получателей  инвестиций.  В  совокупном 
объеме
  ввезенных  ПИИ  в  странах  с  переходной  экономикой  наибольшая 
доля
, а именно более двух третей, приходится на страны ЕС. 
Приток
  ПИИ  в  страны  с  переходной  экономикой  увеличился  в  2013 
году
  на  28%  и  достиг  108  млрд.  долларов.  В  Содружестве  Независимых 
Государств
  (СНГ)  ввоз  инвестиций  увеличился  на  28%  вследствие 
существенного
  роста  ПИИ  в  Российской  Федерации.  Хотя  основными 
инвесторами
  по-прежнему  выступали  развитые  страны,  увеличились  также 
ПИИ
  из  развивающихся  стран.  На  перспективах  притока  ПИИ  в  страны  с 
переходной
  экономикой,  по  всей  видимости,  будут  сказываться  факторы 
неопределенности
, связанные с нестабильностью в регионе.  
В
  СНГ  они  вкладывали  инвестиции  в  основном  в  секторы  природных 
ресурсов
,  потребительские  секторы  и  другие  отрасли  по  мере  их 
либерализации
  или  приватизации.  В  Юго-  Восточной  Европе  основными 
движущими
  факторами  инвестиций  из  ЕС  также  выступала  приватизация,  а 
также
  сочетание  низких  производственных  издержек  с  перспективами 
ассоциации
  и  членства  в  ЕС.  Аналогичным  образом  основная  часть 
совокупного
  объема  ПИИ,  вывезенных  из  стран  с  переходной  экономикой, 
главным
 образом из Российской Федерации, приходится на страны ЕС.  
Инвесторы
  проявляют  интерес  к  стратегическим  активам  на  рынках 
ЕС
, 
включая
 
последующие
 
производственно
-сбытовые 
звенья
 
в
 
энергетическом
  секторе  и  обрабатывающие  производства  с  высокой 
добавленной
 стоимостью. 

---

104 
 
Annotation 
 
Over  the  last  ten  years  growth  rates  of  inflow  and  outflow  of    FDI    in 
countries with economies in transition were the highest in the world. In the context 
of  so  dynamic  growth  of  FDI  by  their  main  partners  EU  countries  in  quality  as 
investors, and recipients of investments acted. In the total volume of the imported 
FDI in countries with economies in transition the greatest share, namely more than 
two thirds, is the share of EU countries. 
Inflow of  FD   to countries with economies in transition increased in 2013 
by  28%  and  reached  108  billion  dollars.  In  the  Commonwealth  of  Independent 
States (CIS) import of investments increased by 28% owing to the essential growth 
of    FD   in  the  Russian  Federation.  Though  as  the  main  investors  the  developed 
countries still acted, also FDI from developing countries increased. The uncertainty 
factors connected with instability in the region, most likely, will affect prospects of 
inflow of FDI to countries with economies in transition.  
 
In  the  CIS  they  put  investments  generally  in  sectors  of  natural  resources, 
consumer  sectors  and  other  branches  in  process  of  their  liberalization  or 
privatization. In South Eastern Europe as the major driving factors of investments 
from the EU privatization, and also a combination of low production expenses to 
prospects of association and membership in the EU also acted. Similarly the main 
part of total volume of  FDI  which are taken out from countries with economies in 
transition, mainly from the Russian Federation is the share of  EU countries.  
Investors  show  interest  in  strategic  assets  in  the  EU  markets,  including  the 
subsequent production and marketing links in the energy sector and the processing 
productions with a high value added.