Microsoft Word s g. temmuz doc
Yüklə 1,27 Mb. Pdf görüntüsü
|
111 tanımlanması ülkelerin kendi yorumlarına bırakılmıştır. Bu aşamada Müslüman ülkeler bunu “soykırım” olarak resmen ifade ederken; ABD ve Batılı ülkelerin burada da ikiyüzlülüklerini ortaya koydukları, “soykırım” tanımından uzak durdukları ifade edilmektedir. 220 NATO’nun Bosna’da yaşanan olaylara seyirci kalması da eleştirilmekte, NATO’nun bu konuda savunmasının da inandırıcı olmadığı vurgulanmaktadır. NATO’nun kendisini “NATO’nun barış yapma, barış oluşturma görevi yoktur, barışı koruma işlevi vardır, Bosna Hersek’te barış olsun, biz koruruz.” 221 şeklinde savunmasının inandırıcılıktan uzak olduğu ifade edilmektedir. Batı’nın Somali’ye asker gönderme kararı alması ve Bosna’da yaşananlara duyarsız kalması, Hürriyet gazetesinde Bosna’da savaş manzaralarının yer aldığı fotoğraflarla beraber “Üç Maymun” resmi çizilerek konuya dikkat çekilmeye çalışılmıştır. Burada, Batı’nın Bosna’ya ne kadar duyarsız olduğu vurgulanmaya çalışılmış ve “Why” ‘Niçin’ sorusu sorulmuştur. Yaşanan savaş tarihi olaylarla kıyaslanırken; olayın meydana geldiği coğrafya dikkate alınarak Osmanlı Devleti döneminde 1912 yılında yaşanan Balkan Savaşı ile benzerlik kurulmaya çalışılmıştır. Balkanlarda özellikle Bosna Hersek’te yaşanan gelişmeler üzerine Türkiye bir Balkan Zirvesi’nin toplanması için girişimlerde bulunmuştur. Türkiye’nin öncülüğünde Balkan Zirvesi’nin toplanması, Türkiye’nin bir diplomasi zaferi olarak nitelendirilmiştir. Ertuğrul Özkök, 222 bu zirveye katılan ülkelerin “Avusturya, Macaristan, talya, Arnavutluk, Hırvatistan, Slovenya, Bulgaristan, Romanya, Bosna Hersek ve Türkiye olduğunu belirttikten sonra bu 220 Hürriyet, 2 Aralık, 1992. 221 Ahmet Tan, NATO Düşman Arıyor, Sabah, 18 Kasım, 1992. 222 Ertuğrul Özkök, Hürriyet, 25 Kasım, 1992. 112 isimlerin insanın gözünün önüne I. Dünya Savaşı öncesi Balkanlar haritasını getirmiyor mu?” sorusunu sormakta ve “Harita bu olduğuna göre herkesin tarihin tekerrür etmemesi için uğraşması gerekiyor.” demektedir. Türkiye’nin Bosna Hersek konusunda takındığı tavrı basın iki şekilde ele almıştır: Birincisi Türkiye’nin Bosna Müslümanlarıyla ilgili çabaları, ikincisi ise Türkiye’nin buradaki çıkarları. Türkiye Bosnalı Müslümanların içinde bulunduğu zor durumdan kurtulmaları için öncelikle silah ambargosunun kaldırılmasını çeşitli uluslararası kuruluşlarda ve dış devletlerde dile getirmiştir. Basın da bu amaçla Türkiye’nin girişimlerine yer vermiş ve bu girişimleri desteklemiştir. Türkiye’nin bu konudaki çabaları ve Bosna’ya yapılan insani yardımlar haberlerde yer almış, Türkiye’nin Bosna Hersek’e gönderdiği insani yardım incelenen süre zarfında Bosna’yla ilgili ilk manşet olmuştur. “Türk Yardımı Bosna’da” 223 Yardımın Müslümanların çok zor bir durumda oldukları bir dönemde gerçekleştirildiği ve Bosna’da yardımın gözyaşlarıyla karşılandığı haberlerde ön plana çıkarılarak verilmiştir. Basında Türkiye’nin çıkarlarına nadiren yer verilmektedir. Türkiye’nin çıkarlarının ele alındığı yazılar “Balkanlarda yeni Türkiye”, “Büyük düşünmek”, “Bölgesel süper güç olma” gibi başlıklarla sunulmaktadır. Balkanlarda özellikle Bosna Hersek’te yaşanan gelişmeler üzerine Türkiye bir Balkan Zirvesi’nin toplanması için girişimlerde bulunmuştur. Türkiye’nin öncülüğünde Balkan Zirvesi’nin toplanması, Türkiye’nin bir diplomasi zaferi olarak nitelendirilmiştir. Sedat Sertoğlu 224 köşe yazısında Türkiye’nin içinde bulunduğu bölgenin Türkiye’nin önüne çok önemli bir 223 Sabah, Türk yardımı Bosna’da, 27 Kasım, 1992. 224 Sedat Sertoğlu, Büyük Düşünmek, Sabah, 20 Kasım, 1992. 113 fırsat koyduğunu ve bunun değerlendirilmesi durumunda Türkiye’nin bölgesel süper güç olabileceğini ifade etmektedir. Türkiye Balkanlardan Orta Asya’ya kadar olan bölgenin tarihini değiştirme gücüne sahiptir. Başımızın üzerinde yetmiş yıldır Demokles’in kılıcı gibi duran Sovyetlerin kâbus rejiminin yıkılması Balkanların haritasının yeniden çizilmeye başlanması, Doğu komşularının özlemleri, Irak savaşı Türkiye Cumhuriyetinin önüne belki de tarihinin en önemli şansını getirdi. Bu şans yukarıda sınırlarını çizdiğimiz bölgede “süper güç olma” şansıdır. Sedat Sertoğlu, yazısının devamında Türkiye’nin ekonomik, siyasi ve askeri güç olarak bölgenin en güçlü ülkesi olduğunu belirttikten sonra Türkiye’nin “üç ayaklı bu gücü”nü sonuna kadar kullanması gerektiğinin altını çizmektedir. Balkan ülkeleriyle hemen bir araya gelinmesi gerektiği ve bu toplantıda Türkiye’nin bölgedeki ekonomik, siyasi ve askeri ağırlığının herkese hissettirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Türkiye’nin ulusal çıkarları burada daha çok prestij üzerine kurulmuştur. Türkiye’nin bu süreçte güçlenmesi ve uluslararası arenada saygın bir ülke olması için takip etmesi gereken politikayı Cengiz Çandar şu şekilde ifade etmektedir: Zirvenin amacı Bosna-Hersek’teki alevlerin Kosova ve Makedonya’ya sıçramasının önlenmesinin yollarını araştırmak. Bu konuda sonuca gitmek için Yunanistan’ın uluslararası arenada yalnız bırakılması şarttır. Yunanistan Makedonya’yı tanımamakta… Makedonya Avrupa sisteminin dışında tutulursa, bölgesel haydutlar(Miloseviç gibi) ve bölgesel şizofrenler (Yunanistan gibi) elleri kolları serbest hareket ederler ve sonuç, Türkiye’nin de kendini alıkoyamayacağı bir balkan savaşı olur. Türkiye eşsiz coğrafyasınıjn verdiği imkânlarla, ne kadar süreceği belli olmayan bir uluslararası belirsizlik döneminde, kendisini Yüklə 1,27 Mb. Dostları ilə paylaş:
|