Mise en page 1

LES TESTAMENTS DE MICHEL PINHAN

545

30,4% ; crh + voy. = 32,6%. [k] est aussi en position interne. Le nombre de

combinaisons dans lesquelles –h- entre, aussi bien à l’initiale qu’à l’intérieur

d’un mot, représente 65,88 % du chiffre total (les inégalités d’occurrences

pouvant aller de 1 à 123). De plus, un même mot peut être écrit de plusieurs

manières, par exemple le clerc : « quere ; querhe ; querge ; crergli ; quler-

ghe ». L’incertitude est assez importante. Toutes places confondues, les

formes les plus représentatives sont : qu = 49,1% ; ch = 25% ; c = 13,5%.

Nous trouvons de plus crh, jamais chr. A l’initiale, cr = 53,6%, crh = 39%,

qur = 7,2%. En position interne, seuls –cr- ou –crh- se rencontrent, pas

–qur-. Mais cela n’est valable que pour [k] + r. Lorsqu’il précède –l-, -h- n’est

pas post (ou pré)posé. Dans ce cas, nous avons –cl-, -qul-, ou même –ch- <

cl. Mais –h- n’est pas utilisé en contact avec –l-, comme avec les voyelles ou

–r-. Parfois, -h- représente le son lui-même, « diha, escrhiha, faha,... ». H.

Coustenoble constate, à propos de l’« arlésien » contemporain

33

: « On

trouve la lettre h, à l’intérieur de certains mots, mais on ne la prononce pas.

Elle indique qu’il faut prononcer deux voyelles, et non pas une diphtongue.

Remarquer l’orthographe des mots rhodaniens, fiho, famiho, auriho… Dans

d’autres dialectes de la langue d’oc, on trouve : filho, familho, aurelho ». Mais

il s’agit ici d’un son mouillé, non d’un son dur. Les autres graphies sont plus

traditionnelles. Le –ch-, d’origine grecque, note parfois le même son que c et

qu, très répandus. Chez Pinhan, il transcrit aussi, dans deux cas, le son [s] :

« secha = cesser ; nesecharias ». Si –q- est bien ressenti comme la transcrip-

tion de l’occlusive vélaire sourde [k], l’usage de –h- tend à prouver que cette

lettre avait la même fonction. Le même procédé se retrouve avec –g-, quel-

quefois renforcé par –h-. Q est appuyé par –u- (muet), même devant une

consonne. Lorsque –qu- est suivi de –u-, un seul est écrit. Pour A.

Grafström, les deux graphies c et qu rivalisent, la seconde étant plus étymo-

logique. Mais Pinhan, ne se souciant pas d’étymologie, emploie les signes

qu’il connaît. La confusion provenait-elle alors de la prononciation, ou de

l’écriture ? Toujours est-il que, parmi toutes les formes à sa disposition, il use

même de –s- pour représenter [k] : « saura = caura ». Est-ce une erreur qui

se renouvelle ou le témoignage d’autre chose ? D’après R. Lafont

34

, h est un

« signe général de palatalisation », permettant de traduire l’évolution de c (+

a) en ch. Le plus étonnant, cependant, est la position de cette lettre chez

Pinhan, car nous observons une certaine cohérence, sinon une cohérence cer-

taine, dans cette sorte d’anarchie qu’instaure sa présence. Sa place paraît fixée

d’une manière régulière. De plus, pourquoi la mettre après –r- dans le groupe

–crh- ?

La lettre g pose le même problème. Comment est-elle utilisée par

Pinhan ?

G à l’initiale : ga- = 64% ; gha- = 34% ; gua = 1,1%.

33. H. C

OUSTENOBLE

, op. cit., p. 85.

34. R. L

AFONT

, Eléments de phonétique de l’occitan, Valdériès, 1983, p. 45.

0312-072Mep:0312-072Mep  28/10/11  14:39  Page 545

---

MARIE-ROSE BONNET

546

: gi-: jamais à l’initiale ; il y a toujours gui-, quel que soit le son :

« Guirome, Guili, guietar, Guimet ». Toutefois, la valeur phonique de cette

combinaison ne doit pas être la même pour tous les mots.

: go- : « govertat ; governa ; Gondart / Georgui, Georgi, Iorgui,

Gorgui ». A l’initiale, les j et g latins ont abouti au même résultat. Il est donc

possible que Pinhan ait confondu les deux et ait écrit g à la place de j (aussi

bien dans « gamay » que dans « Gorgui »).

: gu- : « Ghugla ». En général, g + u = [dj], par opposition à g + h = [g],

cf. par exemple « ghaguies ». Devant une voyelle, donc, plusieurs possibili-

tés sont offertes. Pourquoi Pinhan a-t-il éprouvé le besoin d’adjoindre h à g

devant a et u ?

: gl- : « gloria ; Glaudo ; gleyra (54,5 %), greyra (3 %), gheyra (6 %), geyra

(36,3 %). » Là aussi, sérieuse hésitation dans la transcription de ce terme.

: gr- : « grasia, grhasia ; grosa, grhosa ; grhat ; gran ; Grasian ; Graset ;

Gregori ». De même que pour cr, h peut s’ajouter à ce bloc, et, là aussi, il ne

s’interpose pas entre ces deux lettres, mais après.

G en position interne : -h- est utilisé, mais pas dans tous les cas, et moins

souvent, semble-t-il, qu’en liaison avec –c-. (Il est surtout dans les deux

copies de 1454.) Par contre, comme avec –c-, et de même qu’à l’initiale, il est

placé après –cr-, et non entre les deux lettres.Parfois, il peut même rempla-

cer –g-, comme avec –c-. Nous pourrions supposer que h vient renforcer g

pour indiquer une prononciation palatale sonore. Or, il peut aussi traduire

une sourde. La répartition était apparemment mieux appliquée quant à –c-.

Lorsque le scribe médiéval veut transcrire [ge], il écrit gue, [dje], ge. Pinhan

agit quelque peu différemment, et bouscule la tradition, notamment avec son

emploi de –u- ou de –h-. Le –u- paraît ne pas avoir la même connotation, et

être muet, comme après le –q-. De même, g + a peut équivaloir à [dja], [j]

(« gamays ; manga, maniar ; megansan, meiansan »). La présence de –h- est

moins constante, même si nous rencontrons une tendance identique à le pla-

cer dans la même position.

Il faut enfin signaler l’usage de « ung », l’article ayant ici une forme fran-

çaise.

Abordons maintenant le cas de –s-, qui n’est pas vraiment à la finale

absolue, mais précède immédiatement la dernière lettre, « borst » (compte

non tenu de la marque du pluriel). Le –s final, d’origine latine, est maintenu :

« quos < corpus ; quas < casum ; mars < martius ». En outre, les mots termi-

nés par consonne ne sont pas automatiquement concernés. Enfin, parmi les

consonnes en cause, certaines n’entraînent pas ce phénomène. En fait, seuls

les termes terminés par –t sont touchés par l’antéposition du –s-. Dans la plu-

part des cas, Pinhan écrit –st au pluriel, non l’inverse : « ordenast ; pechast ;

escr(h)ist ; amist ; tost ; dost ; tengust ; reghonoghust ; enfrust ; enfanst ; genst ;

etc. » J. – Cl. Bouvier remarque

35

, à propos des parlers drômois du Sud ou

35. J. Cl. B

OUVIER

, op. cit., p. 293.

0312-072Mep:0312-072Mep  28/10/11  14:39  Page 546

---