Practice Test ????

Page 126

---

G.
Due to relatively high levels of lead found in some remains of the crew, it
has been suggested that lead poisoning from solder that sealed the
expedition's canned provisions could explain the lost expedition. However,
within the other search ships who had similar provisions, no evidence of lead
poisoning was found, despite the relatively high exposure to lead that was
unavoidable on ships of the era and within the overall British population.
So,unless Franklin’s ships had a particular lead source, there is no substantial
proof that lead poisoning had a role in the failed expedition. Across nine
search crews, patterns in illnesses led researchers to conclude that Franklin's
men would have suffered the same respiratory and gastrointestinal disorders,
injuries and exposure, and that some fatalities might have been a result of
respiratory, cardiovascular and tubercular conditions. Moreover, the team
suggested that the abnormally high number of deaths of Franklin's officers
was probably a result of non-medical circumstances such as accidents and
injuries that happened when officers accepted the risky responsibility of
hunting animals to provide food, or walking over difficult terrain in a severe
climate, continuing their attempts at finding the route of a Northwest Passage.
H.
It seems possible that the 2016 discovery by the Arctic Research
Foundation made recently in the wreck of HMS Terror, along with a discovery
two years before in 2014 of HMS Erebus by Parks Canada could finally allow
access to some first-hand evidence of medical issues and other factors at play
in the failed expedition. If any of the expedition's records in writing have been
preserved on board, it’s possible they could still be read if they were left in the
right underwater conditions. If a 'sick book' has managed to survive aboard a
ship, the events that led to the lost expedition may be revealed, allowing
those speculating to finally get some closure on the matter.