307
Azərbaycan haqqında fikir və mülahizələri də diqqət çəkir. Bu
baxımdan alman professoru Q. Yeşkenin Azərbaycan tarixinə dair
araşdırmaları tarixşünaslığımız üçün qiymətli qaynaqlar sayıla
bilər. Onun 1918-20-ci illər Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin
tarixi barədə hazırladığı “28 Mayısdan 27 Nisana qədər Milli
Azərbaycan təqvimi” [6] xüsusi maraq doğurur.
“Qurtuluş”un saylarından biri də Ə. M. Topçubaşinin həyat
və yaradıcılığına həsr olunub. Azərbaycan mühacirlərinin
ağsaqqalı sayılan Əli Mərdan Bəyin ölümü münasibəti ilə
hazırlanan bu xüsusi sayda onun həyat və yaradıcılığı geniş və
ətraflı şəkildə şərh edilir. Ə. M. Topçubaşi tədqiqatçıları üçün bu
materiallar əvəzsiz mənbəşünaslıq bazasıdır [7].
“Qurtuluş”da təkcə Azərbaycan həqiqətlərinin, tarixinin
deyil, bütövlükdə milli mədəniyyətin təhrif olunan, saxtalaşdır-
malara məruz qalan dönəmlərinə, məsələlərinə aydınlıq gətirmək
niyyəti ilə dərc edilən məqalələr çoxdur. Bütün bunlar Azərbaycan
sovet tarixşünaslığı və ədəbiyyatşünaslığı ilə paralellər,
müqayisəli təhlillər aparmaq üsulu ilə öyrənilməlidir. Əks
təqdirdə XX əsr tariximiz və mədəniyyətimizdəki natamamlıqlar
aradan götürülməyəcək.
Mühacirət irsi patriotik irsdir. Bu irsin təlim-tərbiyə pro-
sesində effektli istifadəsinin fayda verəcəyi də şübhə doğurmur.
Azərbaycan insanında vətənpərvərlik duyğusu yaratmaq üçün
mühacirət irsinin bəlkə də analogiyasını tapmaq çətindir. “Qurtu-
luş”u oxunaqlı edən cəhətlərdən biri də Azərbaycan poeziyasına
vaxtaşırı yer ayrılmasıdır. Burada Almaz Yıldırımın şerlərinə tez-
tez təsadüf olunur. Heç şübhəsiz, Azərbaycan ədəbiyyatının,
konkret olaraq A. Yıldırım irsinin araşdırıcıları üçün dərginin
saylarında qiymətli materiallar mövcuddur. Vətənin ən patriot
şairlərindən olan A. Yıldırımın ancaq “Qurtuluş”da dərc olunan,
geniş oxucu kütləsinə çatmayan şerləri az deyil.
“Qurtuluş” dərgisi 1939-cu ildə Hitlerin göstərişi ilə qapandı
[8]. Ümumiyyətlə, 1938-39-cu illərdə Almaniyada və onun işğal
etdiyi ölkələrdə mühacirlərin dərc etdirdikləri qəzet və dərgilərə
308
yasaqlar qoyuldu. Hətta mühacirlərin digər Avropa ölkələrinə
(hələ işğal edilməyən) sıxışdırılması prosesi başlandı. Bu
hadisələrin əsasında, ilk növbədə, Stalin-Hitler paktında
sözügedən məsələləri ehtiva edən müddəalar dayanırdı.
Ən yeni tariximizin öyrənilməsində “Qurtuluş”un xüsusi yeri
var. Çox yaxşı olardı ki, Azərbaycan mühacirət mətbuatının bu
dəyərli nümunəsi toplu şəklində dərc edilib, araşdırmaçıların və
geniş oxucu auditoriyasının istifadəsinə verilsin.
Azerbaycan dergisi (Ankara) Say: 339, 2001
Ədəbiyyat
1. Patrik von zür Mühlen.Camalihac ile kızılyıldız arasinda.
Ankara-1984, səh.21
2. Məmmədzadə Mirzə Bala. Milli Azərbaycan Hərakatı.
Baki-1992, səh.l95
3.
Patrik von zür Mühlen.Camalihac ile kızılyıldız arasinda.
Ankara-1984, səh.l03
4.
Yaqublu Nəsiman. Musavat partiyasimn tarixi. Baki-1997,
səh. 199
5.
Kurtuluş (Berlin). 1935, N -12
6.
Yenə orada, 1935, N -12
7.
Yenə orada, 1936, N -19-21
8.
İbrahimli Xaləddin. Azərbaycan Siyasi Mühacirəti. Bakı -
1996, səh. 120.
309
İki od arasında
İkinci Cahan müharibəsinin ən ziddiyyətli məsələlərindən
biri də milli legionlar məsələsidir. Sovet tarixşünaslığında legion-
çulara, bütövlükdə isə hərbi əsirlərə münasibət birmənalı şəkildə
neqativ olub. Nəhəng tarixi hadisələrin burulğanına düşən bu
adamlar «satqın», «vətən xaini», «düşmən» adlandırılıb.
Son illər milli legionlar mövzusunun çeşidli yönlərdən
araşdırılmasına baxmayaraq, tarixşünaslıqda «qaynar nöqtəyə»
çevrilən bu problemin hələ də açıq, zəif yerləri qalmaqdadır. Bun-
ların öyrənilməsi təkcə ən yeni Azərbaycan tarixinin deyil,
bütövlükdə ikinci Cahan savaşı tarixinin öyrənilməsi baxımından
diqqəti çəkir.
Milli legionlar niyə və hansı tarixi şəraitdə yaradıldı? On-
ların formalaşdırılmasında faşist rejiminin maraqları nə idi,
legionçular özləri nə istəyirdilər?
Hələ müharibənin ilk aylarında Şərq cəbhəsində almanlar
xeyli əsir götürmüşdülər. Almaniyalı tədqiqatçı Patrik von zür
Mühlen yazır: «1941-ci ilin 1 Noyabrına qədər əsir düşərgələrində
iki milyondan artıq sabiq Qırmızı Ordu mənsubları toplanmışdı.
Hətta Rozenberq (Şərq məntəqələri naziri) onların 3,6 milyon
olduğunu göstərirdi» [1]. Bu əsirlərin xeyli hissəsi götürüləndən
az sonra güllələnmişdi. Başqa bir almaniyalı tədqiqatçı Kristian
310
Ştraytın verdiyi məlumata görə, «güllələnənlərin sayı hərbi
əsirlərin ümumi kəmiyyətinin 20%-ni təşkil edirdi» [2]. Əsir
düşərgələrində cəmləşdirilənlərin kütləvi surətdə işğal altında olan
Avropa ölkələrinə piyada yürüşlərlə köçürülmələri də vəziyyəti
xeyli ağırlaşdırırdı. Onlar bəzən üç-dörd həftə piyada getməyə
məcbur edilirdi. Ac-susuz piyada yürüyən bu insan karvanları
keçən yollar meyitlərlə dolu olurdu. Digər tərəfdən, əsir
düşərgələrində vəziyyətin həddən artıq dözülməzliyi kütləvi
epidemiyaların tüğyan etməsinə yol açırdı. Təkcə «Çentstoxav
kampındakı 30.000 əsirdən, bir tif epidemiyasından sonra, 2000
nəfəri sağ qalmışdı» [3].
İkinci Cahan savaşının təzadlarından biri də Sovetlər
Birliyindəki türklərin irqçi faşist ideologiyasına görə «aşağı
dəyərli asiyalı» hesab edilməsi, onların həqarətlə «monqol»
adlandırılması idi. İrqçilərin sıralamasında Sovetlər Birliyindəki
türklər slavyanlardan aşağıda göstərilirdi.
Hitler 1941-ci ilin noyabrında bir nəfər bolqar qonağına rus-
ların birinci Cahan savaşında öz məmləkətlərinə hakim olduqları
halda, indi tanınmaz şəklə düşdüyünü belə ifadə etmişdi:
«Bolşevik rejimi şeytani bir metodla bu rusları yox etmiş və ya
Sibirə sürmüş, rus xalqını irqən məhv edib asiyalaşdırmaq üçün
planlı olaraq monqolları Avropa Rusiyasına yerləşdirmişdi» [4].
Hələ 1930-cu illərdə isə «Fürer» SSRİ-ni slavyan-tatar gövdəli və
yəhudi başlı buqələmun adlandırırdı.
Bu cür ideologiya ilə başları dumanlanan alman hərbçilərinin
SSRİ türklərinə, əsasən də «şişman gözlü monqol-tatarlara»
(özbək, qazax, qırğız və b. nəzərdə tutulurdu) münasibəti
ağlasığmaz dərəcədə dözülməz idi. Əsir müsəlmanlar «sünnət»
məsələsi ilə bağlı da yəhudilərlə qarışıq salınıb güllələnirdilər. İş
o yerə çatmışdı ki, «sünnət» adətinə görə müsəlmanların güllə-
lənməsi Alman Silahlı Qüvvələrinin Baş Komandanlığı (OKW),
Mülki Kəşfiyyat (SD) təmsilçilərinin qatıldığı bir toplantıda
müzakirə edilmiş və SD təmsilçiləri kəskin tənqid olunmuşlar.
Dostları ilə paylaş: |