5
hüquqları məsələsindən suveren dövlətə siyasi təzyiq metodu kimi
istifadə edilməsi ilə xarakterizə olunur. Süni şəkildə şişirdilən
problemlərin və ənənəvi alətlərin köməyi ilə dövlətin daxili işlərinə
müdaxilə edilir, mühüm qərarların qəbulu praktikasında ikili
standartlar tətbiq olunur.
Mən aşağıda Azərbaycanın bugünkü tarazlaşdırılmış və suveren
xarici siyasət strategiyasının xüsusiyyətlərini açıqlamağa
çalışacağam. Burada qısaca onu qeyd edim ki, iqtisadi inkişaf və
dövlət quruculuğu sahəsində qazanılmış uğurlar Avropa
strukturlarının ölkəmizə qərəzli münasibətinin səbəbləri ola bilər.
Çoxdan məlumdur ki, Azərbaycanın Prezident İlham Əliyev tərəfindən
həyata keçirilən suveren və müstəqil siyasəti, ölkəmizin iqtisadi
baxımdan özünəyetərli olması öz geosiyasi istəklərini reallaşdırmaq
xatirinə ölkəmizi qeyri-sabit, pərakəndə və alovlanan bir məkan kimi
görməyi arzu edən bəzi Qərb dairələrini qıcıqlandırır.
Prezident İlham Əliyev 2015-ci il oktyabrın 12-də respublika
Nazirlər Kabinetinin iclasındakı çıxışında deyib:
“Azərbaycanda
düşünülmüş, müstəqil siyasət aparılır. Biz öz yolumuzla gedirik. Bu
yol inkişaf yoludur, tərəqqi yoludur və bu yolda böyük nailiyyətlərə
imza atmışıq.
Müstəqil siyasət aparmağımız bizə bəzi problemlər də yaradır.
Çünki bu gün dünyada qütbləşmə göz qabağındadır, bu proses gedir.
Böyük ölkələr öz təsir dairələrini genişləndirmək istəyirlər və görəndə
ki, dünyada müstəqil, öz sözünü deyən, heç kimdən çəkinməyən,
prinsipial ölkə var, əlbəttə, bu, onları qıcıqlandırır. Ancaq bu, bizi
narahat etməməlidir... Çünki mənim üçün əsas məsələ ölkəmizin
təhlükəsizliyi, inkişafı və sabitliyidir. Ona görə, Azərbaycan bundan
sonra da müstəqillik yolu ilə gedəcək.
6
Müstəqillik, müstəqil siyasət, milli maraqlar bizim üçün əsas
vəzifədir, əsas məsələdir. Biz bundan sonra da Azərbaycanın seçimini
qoruyacağıq, bütün təzyiqlərə, bəzi hallarda təxribatlara baxmayaraq,
öz yolumuzdan dönməyəcəyik”
1
.
Azərbaycanın mövqeyi belədir və əgər onun tərəfdaşları
bərabərhüquqlu əməkdaşlıq etmək istəyirlərsə, bu mövqe ilə
hesablaşmalıdırlar.
Aİ-nin və digər Avropa strukturlarının ikili standartlar siyasətini
bilavasitə təhlil etməyə başlamazdan əvvəl bugünkü dünya nizamının
böhranında və onun kiçik dövlətlərə təsirinin xüsusiyyətlərində
Qərbin böyük dövlətlərinin rolunu açıb göstərmək lazımdır.
Məlum olduğu kimi, nüvə silahının yaranması və böyük
dövlətlərin nüvə arsenalının artması ilə əlaqədar müharibə paradoksu
yaranıb. Almaniyalı hərbi nəzəriyyəçi və tarixçi Karl fon Klauzevits
yazırdı: “
Müharibə siyasətin davamıdır, amma başqa vasitələrlə
”
2
.
Lakin nüvə silahının dağıdıcı gücü o vaxta qədər mübahisə
doğurmayan bu tezisi şübhə altına aldı. Nüvə silahı tətbiq edilməklə
aparılan müharibə nəinki hər cür siyasətə, həm də bütün bəşəriyyətə
son qoya bilər. XX əsrin 60-70-ci illərinin realist alimlərinin çoxu
belə bir ideyanı inkişaf etdirməyə çalışırdılar ki, nüvə silahı
beynəlxalq münasibətlərdə münaqişələrin səviyyəsini azaldır. Lakin
bir müddətdən sonra Klauzevitsin prinsipi hər halda özünün həyat
qabiliyyətli olmasını sübut etdi – beynəlxalq münasibətlərin sonrakı
inkişafı göstərdi ki, güc amili (xüsusən hərbi güc) əsla yox olmayıb və
azalmayıb. Bu amil yalnız dolayısı ilə tətbiq edilməyə başlanıb. Yəni,
müharibə, silahlı zor tətbiq edilməsi hər halda dövlətlərin siyasətinin
1
Bax: “Azərbaycan” qəzeti. 14 oktyabr 2015-ci il.
2
Карл фон Клаузевиц «О Войне» Часть 1-я «Природа Войны» пункт 24.
7
davamı kimi qalıb. Lakin nüvə dövlətləri birbaşa müharibə apara
bilmədiklərini nəzərə alaraq dolayısı ilə savaşmağa, bu və ya digər
ölkənin daxilində fəaliyyət göstərən müxtəlif siyasi qruplaşmaları
dəstəkləməyə başladılar.
XX əsrin ikinci yarısında SSRİ və ABŞ “düşmənimin düşməni
mənim dostumdur” prinsipini rəhbər tutaraq, müvafiq surətdə
Vyetnamı və əfqan mücahidlərini dəstəkləyirdilər. Beləliklə, bu iki
fövqəldövlət birbaşa hərbi toqquşmadan çəkinirdi, çünki bu cür
toqquşma nüvə müharibəsi ilə nəticələnə bilərdi. ABŞ və onun
müttəfiqləri bu savaşdan qalib çıxdılar, onlar öz rəqiblərini əldən
saldılar, lakin sonradan məhz əfqan müqavimət hərəkatı sıralarından
“Əl-Qaidə” və bu gün bütün dünyada təhlükəsizlik sistemi üçün
təhdid mənbəyi olan beynəlxalq terrorizm şəbəkəsi yarandı.
Məhz bu dövrdə silahlı zorakılığın əsas kanalı kimi qeyri-
konvensional (qeyri-ənənəvi) müharibə taktikası Qərb ölkələrində
geniş populyarlıq qazanmağa başladı. Hərçənd, həmin dövrdə Qərb
dövlətləri hələ duya bilməzdilər ki, həmin taktikadan onların özlərinə
qarşı istifadə edə bilərlər, bu isə beynəlxalq münasibətlərdə
anarxiyanın artmasına gətirib çıxarar, Yer kürəsinin müxtəlif
nöqtələrində qiyamçıların dəstəklənməsi əks nəticə verə bilər. Bu
baxımdan Əfqanıstan və Suriya əyani nümunədir.
Qeyri-konvensional müharibə iki və daha artıq dövlət arasında
adi (konvensional) müharibəyə aid olmayan silahlı və kvazi-silahlı
zorakılığın bütün tipləri deməkdir. Əlbəttə, qeyri-konvensional
müharibə tipləri və metodları XX əsrin başlanmasından xeyli əvvəl
tətbiq edilirdi. Lakin məhz bipolyar sistemin iflası ilə əlaqədar, onlar
Qərb dövlətlərinin əlindəki güc amilinin bu ölkələr üçün strateji
maraq doğuran regionlara proyeksiyasının əsas kanalına çevrildi.
Dostları ilə paylaş: |