11
möhkəmlənməsinə bizim yanaşmamız buna əsaslanır. Qarşıdurma
oxu üzərində yerləşən dövlətlərin əksəriyyəti bu baxışın tərəfdarıdır.
1-ci fəsil. Zamanın imtahanından kəsilmiş Birləşmiş Avropa
1.Avropa Birləşmiş Ştatları: “böyük dövlət”, yoxsa fraqmentlərə
bölünmüş regional oyunçu?
Aİ-nin yaranması və onun təkamülü bəzi ekspertləri dövlətin
rolunu və onun suverenliyini müqayisə məsələsinə yenidən nəzər
salmağa məcbur etdi.
İki dünya müharibəsindən sonra bəşəriyyətin gələcəyi məsələsi
xüsusilə kəskin şəkildə qarşıda dururdu. Belə ki, Birinci Dünya
müharibəsi Paris Paktının (və ya Brian-Kelloq Paktının) imzalanmasına
gətirib çıxardı. Mahiyyət etibarilə bu müqavilə milli siyasətin aləti
kimi müharibədən imtina olunmasını bəyan etdi. Bu sənədin
imzalanması Avropada kollektiv təhlükəsizliyin təmin edilməsində ilk
addım və böyük irəliləyiş hesab olunur. 1945-ci ildə nasizmə qalib
gəlmiş ölkələr Birləşmiş Millətlər Təşkilatını yaratmaqla müharibədən
sonrakı dövrdə dünya quruluşunun təməlini qoydular. Çox təəssüf ki,
bu təşkilatın yaradılmasının 70-ci ilində biz onun böhrana
uğramasının şahidləriyik.
Texnologiyanın sürətli inkişafı bir tərəfdən insanların həyatının
keyfiyyətinin yaxşılaşmasına, onların arasında ünsiyyətin artmasına,
ətraf mühitə təsir imkanlarının müxtəlifləşməsinə, planetə bizim
ümumi evimiz kimi baxmağa təkan verib, digər tərəfdən kütləvi
qırğın silahlarının yayılmasını şərtləndirib, bəşəriyyətin özünün
mövcudluğu risk dərəcəsinə çatıb. Şübhəsiz, texnoloji tərəqqi rifahdır
və yəqin ki, bu prosesi dayandırmaq kiminsə ağlına gəlməz (əslində
12
bu heç mümkün də deyil). Lakin hər şey bu tərəqqinin faydalarından
necə və nəyin naminə istifadə edilməsindən asılıdır.
Bu konteksdə beynəlxalq münasibətlər sahəsində
nəzəriyyəçilərin əksəriyyəti adətən idealistlərin və realistlərin
yanaşmalarında mövcud fərqlərə istinad edir. Bu, onlara daha əsaslı
görünən arqumentlərini işləyib hazırlamağa imkan verir.
Lakin coşqun ideya müzakirələri fonunda bir neçə həyati
əhəmiyyətli sual yaranır:
-doğrudanmı beynəlxalq münasibətlər bu dərəcədə
fundamental şəkildə dəyişib?
-doğrudanmı bütün proseslərin əsasında insan və insani
dəyərlər dayanır?
-doğrudanmı beynəlxalq siyasət humanist prinsiplərə əsaslanır?
Cavab axtarışı bizi müxtəlif konseptual yanaşma və baxışların
ümumi nəticəyə təsirini daha dərindən dərk etməyə sövq edir. Yadda
saxlamaq lazımdır ki, nəzəriyyə bizim reallığı qavramağımızın
qanunauyğunluqlarını əks etdirir və onun məqsədi bu reallığı izah
etməkdir. Bundan əlavə, vurğulamaq lazımdır ki, təkcə nəzəri
paradiqmalar əsasında tamın bütün xassələrinin açıqlanması
problemin natamam, bəlkə də fraqmentar başa düşülməsinə səbəb
ola bilər. Çünki beynəlxalq münasibətlər sahəsində bəzi
mütəxəssislərin qeyd etdiyi kimi, nəzəriyyə dünyanın mühafizəkar
təcəssümüdür
4
.
Əvvələn, bu gün praktiki olaraq hamıya məlumdur ki, suverenlik
Tomas Hobbsa görə “təbii vəziyyət” səhnəsini – “hamının hamıya
qarşı müharibəsi”ni, “cəngəlliklər qanunu”nu əks etdirmir. Əksinə,
4
Braillard Philippe – Théorie des relations internationales, Paris, PUF, 1977, pp. 13-14.
13
suverenlik onun daşıyıcıları tərəfindən öz üzərinə müəyyən
öhdəliklərin götürülməsi və bu “cəngəlliklərdə” qarşılıqlı hörmət
əsasında davranışın ümumi qaydalarının hazırlanması deməkdir.
Dövlət öz suverenliyini “qarşılıqlı anlaşma prinsipi”nin çərçivələri və
müəyyən ümumi qaydalar ilə məhdudlaşdırmır. Maks Veberin
dediyinə görə, “zorakılıq” və ya problemlərin həllinin güc
metodlarının tətbiqi onun “spesifik vasitəsidir”. Beynəlxalq
münasibətlər dövlətlərarası münasibətlərlə məhdudlaşmır, onlar daha
geniş məna kəsb edir. Lakin onların əsas iştirakçısı, aktoru, nəhayət
subyekti dövlətdir.
Müasir şəraitdə təkamülün əsas hərəkətverici qüvvəsi məhz
dövlətdir. Lakin əgər bu tərif obyektivdirsə, onda necə deyə bilərik ki,
dövlət özünün ilkin mahiyyətini itirib? “İctimai müqavilə”dən irəli
gələn vəzifələr yalnız dövlət tərəfindən yerinə yetirilə bilər. Dövlətin
zəifləməsi yalnız ciddi problemlər yaradır.
Müasir dünyada cərəyan edən proseslər, o cümlədən
Əfqanıstanda, Somalidə, İraqda, Liviyada və Suriyada baş verən
hadisələr göstərir ki, problemlər yalnız dövlətin zəifləməsi
nəticəsində yaranır. Bu, hətta “uğursuz dövlət” termininin meydana
gəlməsinə səbəb olub. Dövlət ölkənin milli təhlükəsizliyini təmin
edən, beynəlxalq sistemin konfiqurasiyasını müəyyən edən,
beynəlxalq hüququn inkişafını şərtləndirən və şəxsiyyətin optimal
inkişafını təmin edən əsas vasitədir.
İkincisi, dövlətin siyasətinin mahiyyətinin onu beynəlxalq
aləmdə həyata keçirdiyi şəkildə tədqiqi bizim görmək istədiyimizdən
tamamilə fərqli nəticələr verir. Beynəlxalq münasibətlərin realist və
neorealist məktəblərinin tərəfdarları qeyd edirlər ki, dövlətlərin
ziddiyyətli maraqlarına uyğun olan qlobal siyasət münaqişə xarakteri
14
daşıyır. Dövlətin mənafeləri bəziləri üçün “güc”, başqaları üçün
“təhlükəsizlik” axtarışı ilə səciyyəvidir. Beynəlxalq siyasətdə güc onlar
üçün həm vasitədir, həm məqsəddir, həm də dövlətin
təhlükəsizliyinin təmin edilməsini nəzərdə tutur.
“Güc” anlayışının əsasını təşkil edən elementlərin sayı-hesabı
yoxdur. N.Spaykmandan və H.Morqentaudan başlamış Z.Bzejinskiyə
qədər müxtəlif tədqiqatçıların əsərlərini nəzərdən keçirsək, onlarda
təkamül müşahidə etmək olar. Tarix göstərir ki, məsələn, Hans
Morqentaunun istinad etdiyi qüvvələrin tarazlığı prinsipi müəyyən
sabitlik vəd etdiyinə baxmayaraq, qüsurlu olması ilə səciyyəvidir.
Üçüncüsü, beynəlxalq sistemin daxilində bir-biri ilə siyasi,
diplomatik və iqtisadi əlaqələr saxlayan ölkələr bu münasibətlərin
tənzimlənməsi, sülhün və əmin-amanlığın müdafiəsi, onların daha
möhkəm zəmin əsasında qorunması üçün müəyyən prinsiplər,
normalar və mexanizmlər işləyib hazırlayıblar. Əlbəttə, bu, mənafelər
anlayışını arxa plana keçirmir.
H.Morqentau yazırdı:
“Dövlət xadimləri, xüsusən müasir
şəraitdə, xalqın dəstəyini qazanmaq üçün öz xarici siyasətini fəlsəfi
və siyasi rəğbətə uyğun olaraq təqdim etməyə alışa bilərlər. Lakin
milli maraqlara uyğun olaraq “rəsmi vəzifələrini” yerinə yetirərkən
A.Linkoln kimi fikirləşə və hərəkət edə bilərlər, onlar bu maraqları
dünyanın istənilən yerində öz siyasi prinsiplərini və əxlaqi dəyərləri
həyata keçirmək istəyində “şəxsi istəklərindən” fərqləndirəcəklər
”
5
.
Millətlər Liqasının, sonra isə həm də BMT-nin hüquq sistemində
ifadə edilmiş vəzifələrin mahiyyəti hüquq prinsiplərinə və
normalarına söykənən yeni beynəlxalq birlik yaratmaq ideyasını əsas
5
Philippe Braillard, Theories des relations internationales, Paris, 1977 p.88.
Dostları ilə paylaş: |