15
götürür. Lakin onlar beynəlxalq sistemin konfiqurasiyasına təsir
göstərmək və zorakılığın aradan qaldırılması məsələlərində acizdirlər.
Bu gün hərbi müdaxilələr BMT Təhlükəsizlik Şurasının mandatı
olmadan baş verir. Eyni zamanda, BMT Təhlükəsizlik Şurasının
qətnamələri, o cümlədən Ermənistanın Azərbaycana hərbi təcavüzü
və işğal amili ilə bağlı olan dörd qətnamə indiyə qədər yerinə
yetirilməyib. Fransız alimi Raymon Aronun haqlı olaraq qeyd etdiyi
kimi, buradan belə çıxır ki,
“əslində iki qanun mövcuddur: biri
güclülər, digəri isə zəiflər üçün”
6
.
Dördüncüsü, beynəlxalq sistemin sabit xarakter kəsb etməsi
təkcə aparıcı aktorlar arasında “qüvvələr tarazlığı” konfiqurasiyasına
uyğun olaraq baş vermir, həm də sistemin daxilində əməkdaşlığa
meylin güclənməsi ilə diqqəti cəlb edir. İş burasındadır ki, mövcud
şərtlər dövlətlər arasında qarşılıqlı asılılığın güclənməsi və dünya
iqtisadiyyatının qloballaşması fonunda formalaşıb. Bu da öz
növbəsində yeni qarşılıqlı münasibətlər sisteminin formalaşmasına
təkan verib. Azad ticarət və qarşılıqlı varlanma hesabına liberal
cərəyanın tərəfdarları sülhün və ədalətin bərpa olunmasını israr
edirlər. Hər bir ideyanın yaşamaq haqqı var, lakin azad ticarət
mövcud tərəflər arasında bərabər şərait olduqda mümkündür. Bəzi
avropalı mütəxəssislər Avropa ölkələrinin əvvəlki əsrlərdə həyata
keçirdiyi müstəmləkəçilik və istismar siyasəti nəticəsində həmin
ölkələrin varlanmasını xüsusi qeyd edirlər. Belə olan halda hansı
qarşılıqlı zənginləşmədən söhbət gedə bilər?
İkinci Dünya müharibəsinin axırlarında transmilli cərəyanın
nümayəndələri dövlətlər arasında formal münasibətləri tənzimləyən
6
Raymond Aron, Qu’est qu’une theorie des relations internationales? Revue française de
science politique, no5, 1967, p. 844.
16
prinsiplərdən uzaqlaşaraq bu münasibətlərin möhkəmlənməsinə
xidmət edən yeni əməkdaşlıq mexanizmi yaradılmasını təklif etdilər.
Onlar milli maraqların yeni səviyyədə uyğunluğunu və “soyuq
monstrlar” (F.Nitsşe dövləti belə adlandırırdı) arasında siyasi ittifaqlar
yaradılması imkanını məhz texniki sahədə əməkdaşlığın
möhkəmlənməsində görürdülər. Funksional prinsipin birinci yerə
çəkilməsi funksionalizm və neofunksionalizm nəzəriyyəsinin əsasını
qoydu. Avropanın inteqrasiyası ideyası ümumi rifah, möhkəm sülhün
və təhlükəsizliyin təmin edilməsi naminə əməkdaşlığa əsaslanırdı. Bu
ideyalar 1920-ci illərin axırlarından irəli sürülürdü. Müharibələr
nəticəsində baş vermiş dağıntılar Avropa liderlərini qarşılıqlı faydalı
əməkdaşlığı inkişaf etdirməyə yönəltdi.
Qarşılıqlı iqtisadi asılılıq şəraitində Avropa İttifaqı ümumi
maraqları vahid səbətdə yerləşdirmiş üzv ölkələrin əməkdaşlıq
formasıdır. Lakin Avropa Komissiyasının keçmiş sədri Jak Delorun
qeyd etdiyi kimi, Avropa İttifaqı müəyyən müddət ərzində “qeyri-
müəyyən siyasi obyektə” çevrildi. 1992-ci ildə Maastrixt sazişi
bağlanandan sonra bu təşkilat rəsmən Avropa İttifaqı adlanmağa
başlayanda onun konfiqurasiyası üç sütun üzərində dayanırdı.
Birincisi – həmin dövrə qədər əldə edilmiş inteqrasiya layihələrinin
məcmusu və gələcəkdə onların kompleks şəkildə inkişafı. İkincisi –
vahid təhlükəsizlik və xarici siyasət. Üçüncüsü – daxili işlər və
məhkəmə icraatı sahəsində əməkdaşlıq.
İkinci sütun olan vahid təhlükəsizlik və xarici siyasət
dövlətlərarası xarakter daşıyır və dövlətin nəzarəti altında həyata
keçirilir. Avropa İttifaqının strukturunda müəyyən sahələrdə bəzi
suveren xassələrin mövcudluğu müşahidə olunur, lakin bununla
paralel surətdə Aİ-nin üzvü olan ölkələr özlərinin əzəli suverenliyini
17
qoruyub saxlayırlar. Müəyyən səlahiyyətlərin mərkəzin xeyrinə
itirilməsi dövlətin hüquqlarına xələl gətirmir, mahiyyət etibarilə
dövlət yenə təşkilat olaraq qalır.
Son zamanlar yaranmış maliyyə böhranı və miqrasiya problemi
göstərir ki, əgər yeni çıxış yolları tapılmasa, onda avropalılar
tərəfindən uzun illər boyu həyata keçirilən inteqrasiya arzuları qısa
müddətdə şovinizmin və ksenofobiyanın artması nəticəsində məhv
ola bilər. Bu gün Avropa ölkələrinin çoxsaylı rəsmi və qeyri-rəsmi
nümayəndələri açıq etiraf edirlər ki, onlar Avropa İttifaqının, Şengen
sazişinin, Avrozonanın və s. mövcudluğunun əsaslarını şübhə altına
alırlar. Sirr deyil ki, Avropa İttifaqının yaradılması ilə başlanmış
inteqrasiya prosesi bu gün dalana dirənib və bəyan edilmiş ideallar
reallıqla ziddiyyət təşkil edir. Aİ üzvü olan ölkələrin Yaxın Şərqdə
qeyri-qənaətbəxş xarici siyasəti isə bumeranq kimi Avropanın özünə
zərbə vurur.
Beşincisi, Aİ-də qərarların qəbul edilməsi prosesi göstərir ki, bu
təşkilat özünü rasional aktor kimi aparmır. Bu da öz növbəsində
qərarların hazırlanmasında obyektivliyin pozulmasına gətirib çıxarır.
Bu, qərarların qəbulu zamanı xüsusilə əyani şəkildə təzahür edir. Bu
halda subyektiv əhval-ruhiyyəli lobbiçi qrupların təsiri altında
obyektivlik prinsipinə məhəl qoyulmur. Avropa təsisatlarının Cənubi
Qafqaz barəsində qənaətləri və rəyləri belə güman etməyə əsas verir
ki, bu təşkilatın regional reallıqlara ümumi və ölçülüb-biçilmiş baxışı
yoxdur və qəbul edilən qərarlar ya təşkilatın daxilində ziddiyyətlərə
səbəb olur, ya da müxtəlif lobbiçi qrupların korporativ və şəxsi
maraqlarına əsaslanır. Tədqiqatçılar bəzən qəbul edilmiş qərarlarda
rasional əsas tapa bilmirlər. Hərçənd, beynəlxalq münasibətlərdə
Dostları ilə paylaş: |