Repe Myths and ideology



Yüklə 1,76 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə6/41
tarix19.07.2018
ölçüsü1,76 Mb.
#57236
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   41

 
27
 
 
Fig. 18: The map by the caricaturist Marko Kočevar, ironically stressed this feeling by 
showing Slovenia as the centre of the world.  
 
 
This  demonstrates  that  the  processes  experienced  in  this  state  during  the  last 
decade  are  superficial  and  that  the  permanent  features  did  not  change  in  their 
essence after attaining independence.  
 
An  evaluation  of  the  historical  consequences  of  the  disintegration  of 
Yugoslavia for Slovene society, the formation and the 10-year existence of the 
Slovene state, as well as the democratic processes within it, are for the moment 
only  transitional,  as  were  the  estimates  of  past  situations.  A  more  objective 
evaluation  can  be  established  once  Slovene  society  is  integrated  in  the 
European  Union;  what  the  integration  process  contributed  and  how  Slovenia 
will  be  able  to  handle  the  loss  of  a  national  state,  while  it  is  in  fact  still 
enduring  its  puberty,  shall  only  then  be  clarified.  Doubtless,  the  Slovene  state 
was a tremendous and necessary historical achievement, especially as regards the 
circumstances  in  Yugoslavia  during  the  1980s.  Nevertheless,  the  fact  remains 
that independence was achieved at a time when the classic national state, based 
on 19th century patterns of national economy, the defense system, foreign policy, 
proper currency  and other attributes ranging to  a legitimate aviation  company, 
is in decline in Europe. It is also a time when the (national) state, at least in the 
West,  no  longer  represents  the  determining  factor  in  protecting  democratic 
rights, since these are, of course, becoming universal. 
 
 
 


 
28
 
 
 
Fig. 19: It is not possible to say that in Slovenia there is no such awareness 
and self-irony.  In this  cartoon, titled »Famous«  (Franco  Juri,  Slavna naša 
zgodovina  [Our  famous  history],  Ljubljana  1992),  Slovenia  and  Croatia 
are exposed at the time when they were (together with Bosnia) accepted in 
the United Nations. It says: »Go on, numbers 176 and 177! Oh, good boys«. 
The  cartoon  also  stresses  the  different  psychosocial  approach  between 
Slovenia and Croatia - president Kučan with a small bench and president 
Tuñman with a royal armchair. 
New solutions are needed for these new challenges, although it seems that 
this type of realization has hardly affected Slovene social sciences. History is 
to a large extent still evaluated from the viewpoint of a national state, arising 
from  the  belief  that  the  Slovene  state  should  be  the  ultimate  goal  of 
successive  Slovene  generations,  even  though  historiography  does  not  offer 
empirical proofs for such claims.  
Historians critical of this sort of approach are labeled as "anational". 
12
 This sort of claim is of course logical in a political sense, since it 
offers  the  possibility  of  appropriating  the  so-called  "independence 
capital",  be  that  in  a  historical  sense  (demonstrating  the  "far-
sightedness"  of  particular  political  forces  or  individuals  in  various 
historical  periods)  or  in  view  of  the  current  political  situation. 
Scientifically  speaking  it  is  also  very  convenient  as  it  limits 
research  to  finding  the  earliest  possible  "proofs"  justifying  a 
                                                           
12
  The  evaluation  that  there  is  "an  extremely  loud  and  influential  anational  movement"  present  in  Slovene 
science, was noted by Stane Granda. In: Zgodovinski časopis 53 (1999) 4, 612. 


 
29
Slovene  state-forming  mentality.  There  is  no  need  to  take  much 
interest  in  the  broader  historical  context;  various  sources  can  be 
interpreted  "in  retrospect";  there  is  no  need  for  comparisons  with 
other and similar nations, and it is possible to avoid confrontation with 
the determinations of researchers concerned with the social sciences 
of  other  nations.  However,  this,  of  course,  only  occasions  putting 
off a problem that will have to be faced sooner or later anyway. 
 
 
 
 Slovenes and Yugoslav Historiography after World War II 
13
 
 
Institutional Connections of Yugoslav Historians and Common Projects 
 
Yugoslav historiography as a whole actually never even existed. It was in fact a set of national 
historiographies  (historical  societies  in  republics  and  provinces)  with  rather  fragile 
connections.  Institutionally  speaking,  there  existed  Zveza  zgodovinarjev  Jugoslavije 
[Yugoslav  Historians'  Association],  which  united  the  republican  and  provincial  societies  of 
historians.  Historians  would  meet  at  congresses  that  were  held  approximately  every  four 
years. Thus, in the post-war years, there were nine congresses (the first in 1954 and the last in 
1987). In 1981 the congress was to be held in Priština, however, due to national outbursts, it 
was  postponed  and  carried  out  two  years  later  in  Aranñelovac  (Serbia).  Between  1977  and 
1981  the  Association  became  practically  inactive;  the  connections  between  republican  and 
provincial  organizations  had  been  severed,  and  the  publication  of  the  society's  historical 
newspaper,  Jugoslovenski  istorijski  časopis  (JIČ),  ceased.14  Afterwards,  the  revival  of  the 
Association and the direction of its program was also supported by politics.15 JIČ began to be 
issued  once  more  in  1986,  but  only  for  a  short  time,  the  last  number  (3-4)  being  issued  in 
                                                           
13
  Published  in  the  Slovene  language:  Razpad  historiografije,  ki  nikoli  ni  obstajala:  institucionalne  povezave 
jugoslovanskih zgodovinarjev in skupni projekti,  Zgodovina za  vse,  Celje, 1996, year 3, No. 1;  Jugoslovanska 
historiografija po drugi svetovni vojni, Tokovi istorije/Currents of history,  Beograd, Journal of the Institute for 
recent  history  Serbia,  1-4,  1999  and  in  the  Slovak  language  Juhoslovanska  historiografia  do  osemdesiatych 
rokov  20. stotočia, Bratislava, Historický časopis, 2001, roč. 49, 2, pp. 294-306. 
14 Miomir Dašić: Deveti kongres istoričara Jugoslavije, Jugoslovenski istorijski časopis (hence JIČ), year XXIII, 
No.1/2, 1988, p. 205 
15  On  January  15,  1987  the  presidency  of  Zvezna  konferenca  SZDL  [Federal  Conference  of  the  Socialist 
Alliance of the Working People] discussed the problems of historiography and supported the measures that had 
been  proposed  by  the  Presidency  of  the  Yugoslav  Historians'  Association  in  order  to  revive  the  work  of  the 
Association. 


Yüklə 1,76 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   41




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə