Qarşı tərəfin münasibəti sənin duyğula-
rından, bu duyğuların böyüklüyündən, saf-
lığından, ülviyyətindən yox, onları necə təqdim
etdiyindən asılıdır. Bu təqdimat, zahirilik, görü-
nən tərəf duyğulara adekvatlıq tələb etmir.
Bədii əsərlərin sevgi qəhrəmanlarından
götürülmüş təmtəraqlı sözlər və maneralar şəxsi
hiss kimi təqdim oluna bilər. Qəlbi boş bir
adamın dilindən dürr tökülə bilər. Məhəbbət
oduna yanan isə görüntü barədə düşünmür. Öz
həqiqi hisslərini bəlkə də ifadə etmək istəyir;
lakin burada o min illər ərzində məhəbbət şa-
irlərinin formalaşdırdığı gözəl ifadələr, yüksək
pafos və ya hansı isə şablon komplimentlərdən
istifadə etmədiyinə görə onun məhəbbəti açıla
bilmir, sönük görünür. Böyük hissin sönük ifadəsi
və olmayan hissin parlaq təqdimatı! İkinci halda
təqdim olunan əslində başqa bir ruhun yaşantıları,
daha doğrusu, onların mənimsənilməsi, öz adına
çıxılmasıdır.
Ruhların
transformasiyası!
Psevdoməhəbbət, ruh oğurluğu!
Cəmiyyətdə
başqasının
var-dövlətini
mənimsəmək, başqasına dissertasiya işi yaz-
dırmaq və yalançı alim olmaq və s. bu kimi hallar
heç olmasa ictimai rəylə məzəmmət olunur.
Yalançı aşiqlik, hansı isə aşiq obrazının
imitasiyası isə bəzən diqqətdən qaçır. Daha
doğrusu, bu məsələ fərdi münasibətlə bağlı ol-
duğundan, onu aşkar etmək, həqiqi hisslə saxtanı
24
fərqləndirə bilmək ancaq qarşı tərəfin həssaslıq
dərəcəsindən asılıdır.
Məhəbbətə bir proses kimi baxsaq, o, üç
mərhələdən keçir. Birincisi, ilk təəssürat, hey-
ranlıq, vurğunluq. Bu məhəbbətin romantik
çağıdır. Əgər məhəbbət vüsalla nəticələnmirsə, bu
hal yeni mərhələyə keçmir və axıra qədər davam
edir.
Evləndikdən
sonrakı
mərhələdə,
birgəyaşayış dövründə romantika xeyli dərəcədə
reallıqla əvəz olunur. Bu mərhələdə dostluq
münasibətləri məhəbbətin yeni forması kimi və
ya ilk romantik hissləri tamamlayan əlavə duyğu
kimi zəruri şərtə çevrilir. Əgər dostluq
yaranmasa, ailə münasibətləri tək bir romantik
hiss üzərində qərar tuta bilməz. Bu zərif hiss nə
qədər atəşin olsa da, birgəyaşayışın bütün ağır
yükünü daşımaq üçün yetərli deyil. Əksinə,
həyati gerçəkliyin hər bir konkret problemi bu
hissin sarsılmasına, sevənlərin yerə enmələrinə
yönəlmiş olur. Dostluq isə ilk növbədə ümumi
maraqlardan, məqsəd birliyindən qaynaqlanır.
Əlbəttə, xarakterlər arasında fərq dostlaşma
prosesini ləngidir, ona məne olur. Məhz bu
məqamda məhəbbətlə dostluq arasındakı fərq
özünü göstərmiş olur. Görünür, C.Labryuyer
deyəndə ki, «məhəbbət və dostluq bir-birini
25
istisna edir»
1
, – məhz bunu nəzərdə tutur. Lakin,
bizcə, bu fərqi belə qabartmağa ehtiyac yoxdur.
Çünki əslində bu ziddiyət məhəbbətin ilk
mərhələsinə, romantik dövrə aiddir. Ailə
qurulduqdan sonra isə dostluq qaçılmaz olur.
Daha doğrusu, evlilik mərhələsində əksliklər
üzərində qurulmuş tamamlama məhəbbətindən
fərqli olan yeni bir duyğuya – ümumi cəhətlər
üzərində qurulmuş eyniyyət məhəbbətinə ehtiyac
yaranır. Sonra isə bu iki məhəbbət növünün
sintezindən ailə məhəbbəti formalaşır ki,
övladlara olan məhəbbətin ortaqlığı onu daha da
gücləndirmiş olur. «Zaman dosluğu gücləndirir,
məhəbbəti isə zəiflədir»
2
fikri, görünür, bu
müşahidələr
əsasında
deyilmişdir.
Amma
C.Labryuyer ailə dostluğunun əslində məhəbbətin
növbəti mərhələsi olduğunu nəzərə almır.
Məhəbbətlə dostluğu qarşı-qarşıya qoymaq
cəhdləri də buradan yaranır.
Eyniyyət məhəbbətinin formalaşmasında
isinişmə prosesinin mühüm rolu vardır. Bu proses
tərəf-müqabilin ailə həyatında iştirakını mənəvi-
estetik auranın ayrılmaz tərkib hissəsi-nə çevirir.
Hər bir tərəfin «mən»-i yenidən formalaşır. Sanki
qarşı tərəfin arzu və istəkləri-nə uyğunluq
istiqamətində mənəvi transforma-siya başlanır.
1
Ж.Лабрюйер. Характеры или Нравы
нынешнего века. – Мир и эрос. М, 1991, стр. 92.
2
Yenə orada.
26
Əsl yetkin məhəbbətdən də məhz bu mərhələdə
söz açmaq mümkündür. İlkin mərhələ olan
romantik məhəbbət isə əslində məhəbbətin özü
yox, onun axtarışıdır.
Məhəbbət və kamal
27
Onu idrak üçün kamal istər,
Əhli-zövq istər, əhli-hal istər
H.Cavid
Fəlsəfədə insanın dünyaya münasibəti üç
istiqamətdə nəzərdən keçirilir; onu dərk etmək,
dəyərləndirmək və əməli surətdə dəyişdirmək.
Əgər biz məhəbbətin bu münasibətlər sistemində
yerini müəyyənləşdirmək istəsək, ilk növbədə
onun bu üç istiqamətdən – idraki, aksioloji və
praktik aspektlərdən hansına aid olduğunu
aydınlaşdırmağa çalışmalıyıq.
Əvvəlcə idrakla əlaqəyə baxaq. Bəlkə
məhəbbət insanın nəyi isə dərk etmək cəhdindən
irəli gəlir? Bəlkə insan daha çox dərk etdiyini
sevir? Amma hamı bilir ki, bu belə deyil.
Məhəbbət məntiqi idrakın nəticəsi ola bilməz,
olsa-olsa məhəbbətin özünü artıq bir hissi fakt
kimi dərk etmək cəhdləri göstərilə bilər.
İdrak geniş mənada götürüldükdə isə, yəni
məntiqi idrakdan başqa, dünyanı duymaq,
sezmək, fəhm etmək də bura daxil edildikdə isə,
məhəbbətlə idrakın mürəkkəb bir münasibəti
ortaya çıxır. Təsadüfi deyil ki, bəzi şairlər və
filosoflar həqiqi böyük məhəbbəti məhz idrakla
əlaqələndirirlər. Məsələn, Platon yazır: «Doğru
məhəbbətə sadə və gözəl olanı, həm də düşüncəli
28
Dostları ilə paylaş: |