Soviet geographers and the Great Patriotic War, 1941-1945: Lev Berg and Andrei Grigor'ev



Yüklə 275,69 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə2/7
tarix19.07.2018
ölçüsü275,69 Kb.
#56952
1   2   3   4   5   6   7

Academy of Sciences, of the Commission for the Study of Natural

Productive Forces (KEPS) with a brief to engage in the systematic

survey of the country

’s resource base as a wartime defensive

measure.

13

KEPS had a positive impact on the status of pre-



revolutionary professional geography and would go on to facili-

tate the institutional advancement of the discipline during the early

Soviet period. The commission was chaired by the eminent

mineralogist and biogeochemist, V.I. Vernadskii, who was close to

the geographers, and several geographers served as members,

including both Berg and Grigor

’ev. This wartime experience fur-

nished the geographers with an appreciation of how their skills

might be used for military ends. As Grigor

’ev’s recent biographer,

T.D. Aleksandrova, has written:

‘[Grigor’ev] often said that war did

not

find the geographers unprepared. Undoubtedly, there spoke his



experience in the 1914

e1918 war in the KEPS commission’.

14

Furthermore, it provided the basis for purposeful collaboration



between the state and natural scientists in areas of natural resource

exploration, assessment and evaluation, which would continue, in

various guises, until the Second World War. The resulting expertise

and systems of operation would prove invaluable during the early

years of the War as the Soviet economy reordered itself in response

to the German invasion.

The Bolshevik seizure of power in November 1917 naturally

changed the entire political context within which the geographers

and other scientists operated, though the impact on science was not

immediate. The Bolsheviks were modernizers, quickly recognizing

the importance of science and their dependence on scientists

educated under the old regime. The scientists were soon bene

fit-

ting in consequence. In geography, for example, the new govern-



ment established a specialized Geographical Institute in Petrograd/

Leningrad (in 1918), whose second rector was the prominent

mineralogist A.E. Fersman (a secretary of KEPS from 1915).

15

Its



major purpose was to train specialized geographers and to expand

expeditionary and survey work in science.

16

In 1925 the institute



was transformed into the Geography Faculty of Leningrad State

University. Meanwhile, and re

flecting the Bolshevik emphasis on

applied science in general, many new scienti

fic research institutes

were established in universities, government ministries and other

organizations.

Until the late 1920s Soviet science remained a modi

fied version

of pre-1917 science, but now fully dependent on state resourcing

with the abolition of private funding (and in that sense

‘national-

ized

’). It also remained open to foreign, especially German, in-



fluences.

17

The First World War and the new priorities of the Soviet



regime had led to a renewed emphasis on the applied nature of

Soviet geography, but had not changed its essential nature.

18

All this


was to change fundamentally in the next few years. Over the period

between 1929 and the mid-1930s Joseph Stalin, who had by now

fully consolidated his dictatorship over the Communist Party and

over society as a whole, inaugurated what became known as

‘The

Great Turn



’ involving the complete centralization of economic ac-

tivity in the command economy, the collectivization of agriculture,

and a thoroughgoing cultural revolution. For science the changes

were profound. Essentially, in Krementsov

’s words, as a result of

the


‘Great Turn’, ‘Stalinist science [became] Big Science, a gigantic

centralized system with thousands of institutions and hundreds of

thousands of scientists

’ e in fact the world’s first example of Big

Science, centrally funded and politically controlled, oriented to-

wards the government

’s priorities, and subject to planning like the

rest of the economy.

19

In other words, whilst the First World War



and the Revolution had merely placed new emphasis on

geography

’s applied side, science now became central to the Bol-

sheviks


’ determination to build a new, socialist society. In the mid-

1930s Stalin unleashed the Great Terror, directed at those who

failed to conform or who fell out of favour for one reason or another.

In the purged institutions (which included the Academy of Sci-

ences, especially after 1929) many scientists were demoted or

sacked, many arrested, and many disappeared into the camps.

Among the geographers and their associates the most prominent

victim was the major geneticist Nikolai Vavilov, friend of Berg and

president of the Geographical Society between 1931 and 1940.

20

Vavilov was arrested in 1940 as a result of his rivalry with the



scienti

fic fraudster, Trofim Lysenko, and perished in prison in Sar-

atov in 1943.

Geography, of course, was very much affected by these events.

Thus geographers were now ordered to conform to of

ficial re-

quirements in teaching and research and to direct their activities

towards applied science.

21

However, after the



‘Great Turn’, uni-

versities were to be primarily responsible for teaching whilst much

research was henceforth to be undertaken by more specialized

bodies, particularly the Academy of Sciences. On the basis of the

practical signi

ficance and achievements of KEPS during the First

World War, the Academy was able to argue for the establishment of

a series of specialized research institutes devoted to working for

Soviet development. Among these was the Institute of Geography.

However, since the evolution of this institute was very much bound

up with the career of Andrei Grigor

’ev, its consideration will be left

to the next section.

It is important to stress, therefore, that pressures on Soviet

geographers to demonstrate their scienti

fic rigour and ability to

contribute to national goals long predated the war. As a result of

the Revolution and especially of Stalin

’s ‘Great Turn’, the entire

context in which Soviet geographers operated was very different

from that in the West. Indeed, since the Soviet command econ-

omy has often been compared to the wartime economies of

Western capitalist states, it could be asserted that, in the 1930s,

Soviet geographers found themselves plunged into what amoun-

ted to wartime emergency conditions long before the war itself

broke out.

22

13

See A.V. Kol



’tsov, Sozdanie i deiatel’nosti Komissii po izucheniiu estestvennykh proizvoditel’nykh sil Rossii, 1915e1930, St Petersburg, 1999; A. Kojevnikov, The Great War, the

Russian Civil War, and the invention of Big Science, Science in Context 15 (2002) 239

e275.

14

T.D. Aleksandrova, Akademik Andrei Aleksandrovich Grigor



’ev: zhizn’ i nauchnoe tvorchestvo, Moscow, 2011, 217.

15

Otchet o deiatel



’nosti Komissii po izucheniiu estestvennykh proizvoditel’nykh sil Rossii sostoiashchei pri Imperatorskoi Akademii nauk za 1916 god, Petrograd, 1917, 35.

16

Geogra



ficheskii Institut. Geografiia, ee prakticheskie zadach i znachenie dlia gosudarstvennogo stroitel’stva, Petrograd, 1922.

17

Krementsov, Stalinist Science (note



10

), 13


e30.

18

For more on how Soviet science changed after 1917, see: L.R. Graham, The formation of Soviet research institutes: a combination of revolutionary innovation and in-



ternational borrowing, Social Studies of Science 5 (1975) 303

e329; M.B. Adams, Science, ideology and structure, the Kol’tsov Institute, 1900e1970, in: L.L. Lubrano, S.G.

Solomon (Eds), The Social Context of Soviet Science, Boulder, 1980, 173

e204.


19

Krementsov, Stalinist Science (note

10

), 3.


20

See Krementsov, Stalinist Science (note

10

); D. Joravsky, The Lysenko Affair, New York, 1970; P. Pringle, The Murder of Nikolai Vavilov, New York, 2008; V.D. Esakov, Nikolai



Ivanovich Vavilov: stranitsy biogra

fii, Moscow, 2008.

21

L.S. Berg, Dostizheniia Sovetskoi geogra



fii (1917e1947), Leningrad, 1948. Although not specifically discussed by Berg, geographers in the 1930s served on the State Planning

Committee (GOSPLAN), the Committee for the Investigation of the Productive Forces of the USSR (SOPS), and on other major state planning bodies.

22

See, for example, A. Nove, The Soviet Economic System, London, 1977, 365.



D.J.B. Shaw, J.D. Old

field / Journal of Historical Geography 47 (2015) 40e49

42



Yüklə 275,69 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə