Türk xalqları tarixi kafedrası 25 Azərbaycanda

Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 
Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 
109
 
Azerbaijan.The research question for this research has been formu-
lated  as  How  well  researched  this  topic  by  Azerbaijani  researchers 
and scholars? Which angles they are looking to this issue from? Why 
this topic is very actual one for Azerbaijani researchers? 
However, this issue is not atracted researchers of Azerbaijan, 
as they are mostly made a research regarding the political relations 
of these states. However there are some researchers such as Farhad 
Mammadov  (Director,  the  Center  for  Strategic  Studies  under  the 
President  of  Republic  of  Azerbaijan  (SAM)),  Gulshan  Pashayeva 
(Deputy Director, the Center for Strategic Studies under the Presi-
dent of Republic of Azerbaijan (SAM)), Fuad Chiragov (Research 
Fellow, Foreign Policy Analysis Department, the Center for Strate-
gic Studies under the President of Republic of Azerbaijan (SAM)), 
Vusal  Gasimli  (Head,  Economic  Analysis  and  Global  Affairs  De-
partment,  the  Center  for  Strategic  Studies  under  the  President  of 
Republic  of  Azerbaijan  (SAM)),  Reshad  Karimov  (Independent 
expert),  Jannatkhan Eyvazov (Ph.D.(Political Science), Lecturer at 
Baku  State  University),  Zaur  Shiriyev  (Senior  Research  Fellow, 
ADA University), Sevinj Ruintan (assosiate professor at Baku State 
University), Javid Alisgandarli (Lecturer at Baku State University) 
and others has been touched this issue in their researches. 
We  can  observe  that,  due  to  the  Azerbaijani  researchers  the 
main  directions  of  the  relations  between  the  U.S  and  Caucasus 
countries starting from the 1990s. Moreover, it highlights the main 
geostrategic  goals  of  the  U.S  in  the  South  Caucasus  compared  to 
Russia  in  the  late  XX  century  and  beginning  of  the  XXI  century. 
Needless  to  say  that  the  Southern  part  of  Caucasus  region  has 
always  been  attractive  not  only  for  regional  powers  but  also  for 
global powers such as the U.S and Russia. 
In  1991,  the  U.S  became  one  of  the  first  countries,  which 
recognized  the  independence  of  newly  established  states  in  the 
South  Caucasus  (3).  Since  then,  the  U.S  tried  to  eliminate  the 
engagement and influence of Russia this region. In this regard, the 
U.S  implemented  the  policy  towards  the  South  Caucasus,  which 
was mostly up to Russian – U.S relations (3). 

---

Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 
Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 
110
 
From this point of view, the main direction of the U.S policy 
towards  South  Caucasus  states  has  been  to  integrate  them  into 
Europe in order to decrease the impact of Russia in the region, as it 
achieved in Georgia (4). 
Moscow’s  geopolitical  activity  in  its  “near  abroad”  is  often 
identified  with  the  strengthening  of  authoritarian  tendencies  in 
Russia itself. Taking into account that, such a rapid activity creates 
a challenge to the United States and it can be a symbolic return to 
the Cold War era (2). 
Besides traditional diplomacy, it can be seen that Azerbaijan 
and Armenia, both play a significant role in the policy of the U.S. 
towards  the  South  Caucasus.  The  main  challenge  of  elaborating 
Russia’s impact on these countries is the ongoing conflict between 
two states (3). As the results of the Georgia’s integration to Europe 
was loosing its territories (South Osetia and Abkhazia), Azerbaijan 
and Armenia are both afraid of the same scenario in the framework 
of the Nagorno-Karabakh. 
However,  viewing  from  Russia’s  angle  the  situation  is 
different  that  the  U.S.  According  to  the  Sevinj  Ruintan  and  Javid 
Alisgandarli, Russia has always been in the Caucasus where it has 
great ambitions and opportunities both political and military (1). 
It can be clearly seen that, Russia always tried to use military-
political  actions  in  Caucasus  region.  In  light  of  the  six  day  war 
between  Russia  and  Georgia,  we  can  observe  that  the  Russia  is 
ready to use military power where its political power sucks. 
Due to the authors, the U.S has never had a chance to get this 
region  as  close  as  Russia.  Due  to  the  great  distance,  the  U.S  has 
always tried to impact politically and by involvement of NATO in 
this region (2). 
REFERENCES 
1. Sevinj Ruintan, Javid Alisgandarli. About The Russıan Mılıtary-
Polıtıcal Presense in The Post-Sovyet Southern Caucasus. 
Retrieved from: 
http://history.bsu.edu.az/en/content/ruintan_sevindj_farrukh_254 
[Accessed on April 29, 2017]. 

---

Türk xalqları tarixi kafedrası – 25 
Azərbaycanda türk xalqları tarixinin tədqiqi və tədrisi məsələləri 
111
 
2. Zaur Shiriyev. NATO's South Caucasis paradigm: beyond 2014. 
Retrieved from: 
http://www.epc.eu/documents/uploads/pub_5598_article_-
_zaur_shiriyev.pdf [Accessed on April 29, 2017].  
3. Fuad Chiragov and Reshad Karimov. Policies from afar: the US 
options towards greater regional unity in the South Caucasus. 
Retrieved from: 
http://www.epc.eu/documents/uploads/pub_5598_article_-
_fuad_chiragov_and_reshad_karimov.pdf [Accessed on April 29, 
2017]. 
4. Jannatkhan Eyvazov. Polıtıcal Structure of The Post-Sovıet 
Regıon and Natıonal Securıty of Azerbaıjan. Retrieved from: 
https://bakustate.academia.edu/JannatkhanEyvazov [Accessed on 
April 29, 2017]. 
_________________________ 
Ayan KARIMOVA 
Baku State University 
Faculty of History, 2nd year student 
E-mail: [e-mail]
 
AMERICAN SCIENTIST GUENTER LEWY 
ABOUT “ARMENIAN GENOCIDE” OF 1915 
Academic Advisor: 
PhD Elmira Ismayilova 
Baku State University 
Key words: “Armenian genocide”, Guenter Lewy, Ottoman 
Empire, relocation of armenians 
Nowadays  the  word  "Armenian  genocide"  which  armenians 
claim that took place in  1915 during the World War  I by turks is 
still stay as a pretension. It is one of the disputable questions which 
demands  facts  and  that  is  why  I  am  interested  in  researching  this 

---